谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

本案如何确定违法主体

《中国质量技术监督》2008年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例：近期，某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶赴现场，现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注生产许可证编号及标志．厂方也无法提供生产许可证证书，于是执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。但是，对于本案违法主体的定性和如何处理，在执法人员中却产生了较大的分歧，有人认为防水材料厂是违法主体，有人认为朱某是违法主体，有人认为违法主体难以确定……     

本案如何确定违法主体

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例:近期,某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶赴现场,现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷,     

谁是本案的违法主体

近期,某市质量技术监督局接群众举报,称某工厂在无证生产建筑防水卷材,执法人员立即赶往检查,现场查获标注该厂厂名(××市防水材料厂)、厂址的建筑防水卷材共250卷,但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编     

防水卷材打假行动取得成效

近期,质检总局组织开展了"质检利剑行动"防水卷材打假战役,统一组织指挥天津、河北、辽宁等18省、自治区、直辖市质监局开展防水卷材执法打假集中行动.据悉,在此次行动中,执法人员对摸排出的217家生产厂点进行了执法检查,查办违法犯罪案件161起,关停取缔生产窝点60个,查获无证生产或生产假冒产品厂点89家,吊销营业执照9家,现场查获假冒伪劣防水卷材34156卷,查获假冒包装物、标签10500余个,查获假冒其他企业公章15枚.     

“质检利剑行动”查获大量假冒伪劣防水卷材

国家质检总局近期组织开展了"质检利剑行动"防水卷材打假战役,统一组织指挥天津、河北、辽宁等18个省、自治区、直辖市质监局开展防水卷材执法打假集中行动。据悉,在此次战役中,执法人员对摸排出的217家生产厂点进行了执法检查,查办违法犯罪案件161起,关停取缔生产窝点60个,查获无证生产或生产假冒产品厂点89家,吊销营业执照9家,现场查获假冒伪劣防水卷材共有34 156卷,查获假冒包装物、标签10 500余个,查获假冒其他企业公章15枚。     

违法所得等于全部销售收入减去各种税收 费用 成本及所有工资开销吗

【案情简介】2005年1月,某局执法人员对甲水泵厂进行执法检查,发现该厂从1999年至今一直从事小型潜水泵的生产、销售,该厂曾于1999年12月取得过临时生产许可证,但于2000年12月31日到期。     

对标注“处理品”的产品如何处理？

□案情介绍2010年9月26日,A县质监局接到该县B复合肥厂内部知情人员举报,称该厂长期生产劣质的复合肥,执法人员立即赶赴该厂,在该厂成品库房检查时发现该厂为了躲避执法检查，在所堆放产品旁的墙上用一张白纸粘贴着“处理品”字样，该厂负责人一直以这批产品是处理品为理由，拒绝配合执法人员对产品进行抽样。     

从一起违规认证案看执法的科学性

[案情]2009年2月27日,江苏省泰州市质监局执法人员对兴化市某劳保制品厂进行执法检查时发现,该厂未取得生产许可证擅自生产浸塑耐酸碱手套，同时发现，该企业已于2008年10月10日取得质量管理体系认证证书，     

新疆维吾尔自治区质量技术监督局“百日打假”十二典型案例

伊宁市万达副食品厂在腐竹加工中掺加食品禁用有毒化工原料吊(雕)白块案 2001年10月16日,伊犁州质量技术监督局与伊犁出入境检验检疫局执法人员联合对伊宁市万达副食品厂进行执法检查。在检查现场发现28公斤有毒化工原料吊(雕)白块,经对该厂工作人员初步了解,该厂在加工腐竹时已使用了吊白块162公斤。执法人员当即将该厂生产的380余件腐竹和从河南购进的300余件腐竹进行了     

添加氧化铁黄生产竞芋制品案如何处理

2011年4月27日，A市质监局执法人员根据举报，对位于城乡结合部的B魔芋制品加工厂进行检查，发现该厂已经获得食品生产许可证，主要生产素黄螺，素虾仁、素猪耳朵，在该厂添加剂仓库发现了5桶氧化铁黄，为非食品添加剂，执法人员根据这些情况，立即对库存的产品进行抽样送检，     

生产不合格酱油行政处罚案解析

案情简介 某年7月5日,甲市乙县质量技术监督局派出执法人员,对乙县酱油厂实施执法检查,现场发现该厂库存的生产酱油用盐产品包装无任何标识,经拆包检查,其外观颗粒粗,白度极差.执法人员随即抽取了样品,委托省盐业产品质量监督检验站检测,结果为:盐样的有害元素铅超标,判定为不合格.     

宜州查处“三无”水泥电杆

２００３年１月１７日，宜州市质量技术监督局出动执法人员２５人次、车辆１０台次，对宜州市广力电杆厂、宜州市电业服务公司电杆厂、宜州市电业公司电杆厂生产的环形预应力混凝土电杆进行执法检查，检查时发现部分水泥电杆不符合GB４５２６—９４国家强制性标准，执法人员就地封存了水泥电杆４８８４根，货值金额１３０．５万元。这些电杆存在的主要问题是：无永久性标志；无临时标志；无出厂合格证书；无生产检验记录。目前此案正在调查处理中。宜州查处“三无”水泥电杆     

此案该按哪种货值金额处理

某局在例行执法检查中发现一经销户库存有化肥200吨，决定对其抽样送检。执法人员按化肥的标准对200吨化肥采样，开取了抽样联单，封样后送检，检查结果为不合格（经销者没提出疑议），在作调查笔录时发现，该经销户一次进货数量是500吨（有提货发票为证），已销售了300吨，只剩下库存200吨。执法人员在进行立案查处时，对处罚的货值金额有两种意见：一是要按500吨货值金额进行处罚。理由是：虽然现库存只有200吨，但该经销户进货数量是500吨。库存的200吨化肥检验不合格，已销售的300吨也不合格。另外一种意见认为，只能按200吨的货值金额…     

某商用设备有限公司不服A市质监局行政强制措施案

【案情介绍】 A市质量技术监督局（下称A市局）执法人员于2007年4月20日对某商用设备有限公司（下称B公司）的生产场所进行执法检查，发现该公司库存于成品仓库的IC卡读写器涉嫌未取得强制性产品认证，A市局执法人员对其现场检查状况制作了现场检查笔录。同时发出通知，要求该公司负责人在4月23日，4月24日前往A市局接受案件调查。     

本案改变行政处罚是否需要重新告知

案情回顾 《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日，A县质监局执法人员进行执法检查时，发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。     

对一起3C违法案件的思考

前不久,江苏南通市质量技术监督局执法人员对南通某开关厂生产的低压成套设备(简称GGD设备)及模数化终端组合配电箱(PZ30)进行了3C执法检查。通过调查该厂的生产记录、产品设计蓝图和买卖合同,执法人员发     

涉案水泥厂该如何处罚

案情回顾 《中国质量技术监督》2009年第2期“抛砖引玉”栏目刊登的《应如何处理该水泥厂的违法行为》介绍了这样一起案例：某县质监局根据群众举报对该县一家水泥厂进行检查，发现该水泥厂仓库内水泥用普通编织袋袋装，每袋标注净含量50kg，共计有200吨。水泥包装袋现场拍照取证确认；捡查中经邀请的专业计量检定人员按规范对该同一批次水泥进行抽样检验，结果是水泥存在计量短少现象。该厂收到检验报告后未提出复检。据该厂负责人供述，为节约成本，共进普通编织袋8万条用于包装，货值金额计26400元，已使用5．7万条，其余的在检查后已全部退回厂家。但对此类案件如何判罚，执法人员出现了四种不同意见。本案到底该如何处理呢？     

对一起无证产销食醋包装膜案的思考

案情回放2010年3月15日,甲省质监局稽查人员根据举报,对省内某个体包装印制厂进行了执法检查。检查发现该厂正在生产食醋包装用塑料复合袋膜,现场存放有成品6卷。     

本案如何定性处罚更准确

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第2期"抛砖引玉"栏目刊登的<产品未经认证又假冒该如何定性处罚>介绍了这样一起案例:某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中,发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志("3C"标志).经立案调查查明:①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书,属无证生产;②该款电子镇流器外包装标注的生产厂名为"上海某某电子有限公司",属假冒;③电器厂共生产该款违法产品660只,其中已出厂销售300只,库存360只,违法所得1500元,货值金额9900元.针对上述违法事实,是认定电器厂只构成一种违法行为,还是构成两种违法行为,如何适用法律予以行政处罚,在县质监局执法人员中出现了四种不同意见.本案到底该如何处理呢?