新修改的我国专利法简介

<正> 一、概念专利是政府有关部门,根据申请,经过审查,授予发明人在一定期限的一种独占权。取得专利权的发明人,在一定期限对该项发明享有制造、使用、销售其产品的独占权。任何单位和个人,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。对专利的概念,可以从技术、经济、法律三个角度去认识:从技术方面理解,它是一     

如何申请专利?

<正> 一、专利及专利的分类我国专利分三种类型:发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利可分为产品专利(即与具体产品如机器、食品、设备、用具有关的专利)和方法专利,它们     

创新型专利产品未来收益动态预测模型研究

收益法是专利资产评估的首选方法,但是传统的收益法评估思路是建立在企业整体价值规律基础之上的,并不符合专利尤其是创新性专利资产价值实现规律。论文在分析一般专利产品价值实现规律的基础上,结合生命周期理论、产品扩散理论及市场理论,构建了创新性专利产品未来收益的预测模型,为收益法在专利特别是创新性专利资产价值评估中的应用奠定基础。     

评估专利价值的新方法——产业法

近年来,我国专利权事业蓬勃发展,专利权质量逐步提升,并且创新驱动已经上升的国家战略层面,专利权在市场竞争中的意义已被越来越多的企业所认识;同时,投资界也越来越关注高技术产业的投资。但是,评估难题是限制专利权交易市场蓬勃发展的绊脚石。我国目前采用收益法、成本法、市场法这三种方法来评估一件专利的价值,但是专利的价值通过这三种方法还不能得到正确的评估。专利本身,该专利持有人的市场影响力,该专利产品的市场总值,附加在专利产品上的有效专利数量,以及该产品所属产业的专利敏感度和专利保护状况等都是影响专利价值的重要因素。因此,通过分析影响专利价值的各种因素,文章将介绍一种新的专利估值数学模型及算法。     

专利申请少俩字 输了官司又搭钱

<正>1999年8月25日,宝马公司向国家知识产权局提交了一歉玩具汽车的外观设计专利申请书,申请名为“轿车”。宝马公司随后得到了轿车类的外观设计专利权。2003年6月19日,宝马公司发现申请有误,要求把“轿车”专利更改为“轿车模型”专利。2003年8月6日,国家知识产权局发布公告,认可了宝马公司的变更申请。但是,就在宝马公司获准更改的前两天,汕头市澄海区锦江玩具实业有限公司申请了玩具汽车外观设计专利。宝马公司认为,锦江公司的“玩具汽车”专利和宝马公司的“轿车”专利一模一样,侵犯了宝马公司在先取得的外观设计专利权,应为无效专利。     

国际专利 竟是弥天大谎

<正> "国际专利产品高性能环保蓄电池项目首期引资,低温特性好,无污染,快速充电,寿命长,无记忆,高倍率放电,间歇放电能力强……"这是一则某品牌高性能蓄电池的广告,类似于这样的国际专利产品广告近来屡见不鲜。什么国际专利产品双面牙刷、国际专利产品安神牙膏、国际专利产品无公害生物肥料,什么太阳能热水器、空调、DVD 机,甚至连除臭灭菌鞋粉、超薄除臭鞋垫都打上了国际专利产品的字样,真是让人眼花缭乱。除了国际专利产品的字样频繁出现以外,"已报国际专利"、"获国际专利"的文字也经常被用在产品推销中。在北京中友商场,售卖电动牙刷的售货员介绍说,这种牙刷是国际专利产品,技术已经     

平行进口的商标侵权与我国外贸企业的策略

目前,在涉及版权、专利和商标这三类知识产权产品的进出口贸易中,在版权和专利产品的平行进口问题上,认为版权产品、专利产品的平行进口构成侵权占主导地位.无论是各国的国内法,还是相关的国际公约都普遍规定了专利权人的"进口权",从而确认在国际贸易中专利产品的平行进口构成专利侵权.在版权领域,大多数国家并不认为版权产品会因在国际贸易中发生"权利穷竭".但在商标领域,情况就显得十分复杂了.虽然部分国家认为商标产品的平行进口构成侵权,但多数国家认为商标产品的平行进口不构成侵权.     

小商品外观设计专利保护存在的问题与对策

小商品外观设计专利保护存在的问题主要有小商品外观设计专利总数偏少,主动保护小商品外观设计专利的经营户偏少,在维权时碰到的困难不少。问题的原因主要有立法者观念与执法者实际操作的差异、执法者理念的落后、小商品经营户不重视等。小商品外观设计专利保护的对策主要包括修改专利法中关于外观设计的规定,缩短小商品外观设计专利审查授权时间,加大小商品外观设计专利的行政与司法保护力度,提高小商品经营户的外观设计权利意识。     

逼出来的“专利大户”

浙江萧山衙前镇有家叫传奇布艺的企业,前不久领到了两项国家专利的证书:一项是线帘(一种窗帘)外观设计专利,另一项是线帘实用新型专利。说到两项专利的取得,传奇布艺的经历真是有些“传奇”。用当地人的话说,这家企业是走了一条抹掉“侵权前科”、向“专利大户”迈进的艰难之路。目前在萧山,拥有专利权的纺织产品很少。衙前镇经济发展办公室证实,传奇布艺这家只有几十名职工的小企业,在有中国化纤名镇之称的衙前镇上,如今成了拥有纺织产品专利证书的大户。“侵权”:“前科”冤枉又无奈传奇布艺的“侵权前科”实在来得冤枉,那是由于企业自我…     

外观设计专利重复授权及侵权赔偿问题探讨

因外观设计专利授权无需经过实质审查程序，法律实务中常会发生以下外观设计专利的重复授权情形：（1）同一权利人就同一外观设计重复进行申请或把一个外观设计中的部分元素单独抽出进行外观设计专利申请。（2）不同权利人就相同或近似的外观设计先后申请专利并均获得授权，且后一权利人中请时间在前一权利人专利授权公告前。针对上述第一种外观专利重复授权情形，在权利人提起侵权之诉时，笔者认为，被诉侵权人可通过现有设计抗辩、专利无效抗辩或违反社会公共利益等理由进行抗辩。     

平行进口中的专利侵权和法律救济

一、基本含义与理论分析 平行进口(Parallel Import),又称“灰色市场”。有关专利产品的平行进口是指一国未经授权的进口商在某项专利已获进口国法律保护,并且专利权人在该国已授权被许可人经销该项产品的情况下,从国外第三人手中购得专利权人或其授权人生产制造或销售的此项专利产品输入该进口国销售的行为。例如A     

含有专利内容的广告

与广告中的专利问题有关的法律文件主要有二：一是《广告法》第十一条，二是国家工商局《关于加强专利广告出证管理的通知》（工商广字〖１９９８〗第４０号）。一、《广告法》第十一条：“广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”以上三款规定，构成了关于含有专利内容的广告应当真实、清楚明白、不误导消费者的基本规定。判断一则广告是否符合上述规定，应当查验中国专利局颁发的《专利证书》。…     

允许专利产品平行进口对我国的影响

2006年7月31日,国家知识产权局在其政府网站上公布了<中华人民共和国专利法修订草案>(征求意见稿).其中对专利权用尽原则进行了修改,将专利权人制造或者经专利权人许可而制造的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后的进口行为也包含到专利权用尽的范围之内.     

采购指南

江西万强机械有限公司(原江西拖拉机附件二厂)主要产品:TP系列拖拉机动力输出装置总成外观设计专利,专利号:ZL97327581.2,外观设计专利,专利号:ZL97327580.4地址:江西南昌市蛟桥昌北经济开发区邮编:330044联系人:万志强、万志刚电话:0791-3876889传真:0791-3876889手机:1397009     

专利的“陷阱”

今年是《专利法》颁布14周年,然而,在社会公众中(也包括专利申请人)对专利仍有一些模糊认识甚至误解。在此,提请人们注意以下几点。 1.专利非新颖性 专利,分为“发明”、“实用新型”、“外观设计”三种,除了发明专利经过实质审查外,实用新型与外观设计仅经过初步审查。因此,相似相同的几项发明,先后获得专利权,也是正常的。专利最主要的一点就是新颖性,一项发明,若与已有的发明是相同的或无较大差别时,尽     

专利产品公开“秘密” 既利改进又利促销

<正> 一项专利产品在申报之前对其原理与结构保密是至关重要的,但并非绝对,在某种特殊情况下,适当公开保密处,反而效果好。什么样的产品在申报专利之前应加强保密度呢?一般来说,那种技术含量低,原理结构都很简单,一句话就能道破"密码",而市场又很大,只是别人尚未发现,像这类产品或技术必须先申报专利,然后再试制样品。如我在1991年申报的一个背式喷雾器上的小橡胶件专利,产品就很简单,但市场很大。因为背式喷雾器上安了它就能控制     

谈知名商品特有包装或装潢使用权与外观设计专利权冲突的处理

对知名商品特有包装或装潢使用权与外观设计专利权冲突如何处理,存在两种意见,一是认为,先履行撤消或者宣告专利无效手续,在该专利被撤消或者被宣告无效后,才可以认定其构成仿冒行为。此种意见因其“稳妥”而占据主流(见《反不正当竞争法律理解与适用》第85页,工商出版社1998年9月第1版),在执法中几乎成为准则。一是认为,工商机关可以直接依据知名商品包装、装潢的特有性和在先使用事实确认其在先使用权利,依法判断是否构成仿冒行为,不问对方外观设计专利取得与否。笔者赞同第二种意见,并已为今年工商总局的批复所确认,理由如下:一、知名商…     

如何认定对专利技术的侵权行为

<正> 某医药包装厂于1993年4月16日获得"输液瓶易拉盖"实用新型专利。1996年8月份,该厂发现外地某私营金属材料厂生产的瓶盖与其专利产品的结构、形状及性能相同。遂委托律师向法院提起诉讼,要求停止侵害,赔偿损失。私营厂辩称:"我厂是在研究专利产品的基础上,增加了新的技术内容,是一种技术进步,不构成侵权行为。"法院在查明事实后认定:私营厂所生产的瓶盖产品中的技术特征,全部包括了医药厂专利权利要求书中,记载的全部必要技术特征。虽然私营厂在他人专利技术的基础上稍加改进,增加了部分新技术特征,     

小产品带来亿万商机 家用快速磨刀器火爆市场

<正>在第二届中国(重庆)创博会上,来自全国各地上千个中小创业投资项目及专利展示中,作为一款最新专利产品,来自河北的富民家用快速磨刀器,以它科技创新、功能独特、设计新颖、产品神奇实用     

论产品外观设计的侵权判定

因外观设计具有复合性特征,其侵权判定也较一般专利侵权的判断不同。文章在简要介绍其概念及特征的基础上,阐明产品外观设计的侵权判定标准,并提出其中存在的问题,最后针对问题提出修正建议。对一般消费者标准过于笼统的问题提出要确定并细化消费者内涵,对整体比较标准操作失灵的问题提出创新标准以补足,以期能对外观设计侵权判定的完善尽绵薄之力。