黑社会性质组织犯罪的法经济学探析

运用法经济学成本收益分析方法,以犯罪和刑罚为两个基本视点,分析黑社会性质组织犯罪的经济特征及其成本收益,并以此为基础,提出如何提高其犯罪成本、降低其犯罪收益来较少犯罪;分析黑社会性质组织犯罪刑罚的成本和收益问题,评析《刑法修正案（八）》对其刑罚调整的理论和现实支撑,并分析其刑罚的最优威慑问题。     

利用影响力受贿罪的确立及其适用论

<刑法修正案(七)>第13条即利用影响力受贿罪是<联合国反腐败公约>中影响力交易犯罪在我国刑法中的体现.该罪在我国刑法中的确立有其合理基础,司法实践中应把握好该罪名的构成要件、违法性阻却事由以及该罪与其他犯罪的区别.     

我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型

《食品安全法》和《刑法修正案(八)》中关于危害食品安全犯罪的相关规定,仍然无法从根本上改变食品安全相关立法的混乱局面,基于应把食品安全犯罪调整为危害公共安全类犯罪;将刑法介入危害食品安全犯罪的时间提前,增加规范此类犯罪的类型,提高刑事立法对预防食品安全犯罪的有效性;刑罚轻缓化的立法趋势等刑事立法理念的考量,我国食品安全犯罪刑事立法应该实现体系化、科学化、刑罚轻缓化的转型。     

依托廉政风险防控平台全面预防职务犯罪行为

职务犯罪是指国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的工作人员利用已有职权贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,侵犯公民人身权利、民主权利,破坏国家对公务活动的规章规范,依照刑法应当处以行政处罚的犯罪.职务犯罪严重侵害国家机关的管理职能,影响正常的管理秩序和工作秩序,破坏由此产生的种种社会关系,败坏政府威信,损害公众利益,具有严重的危害性.因此,预防职务犯罪是一项常抓不懈的工作.     

论逃税罪犯罪构成的合理化

逃税罪即以前所说的偷税罪，是税收犯罪中最常见、最典型的一种犯罪，其发案面广，发案率高，给国家造成了巨大的经济损失。中国现行的刑事立法、司法解释虽然对偷税罪作了比较详尽的规定，但还是有遗漏和不完善的地方。该文结合《刑法修正案七》，指出修正前刑法中关于偷税罪不合理的地方，并就《刑法修正案七》中对于偷税罪的立法完善进行了简要分析。     

刍议信用卡管理秩序的刑法保护

随着信用卡的普及,信用卡犯罪日益猖獗,严重损害了金融机构和公众的合法权益.2005年2月全国人大常委会通过的<中华人民共和国刑法修正案(五)>中增设了妨害信用卡管理秩序罪,该罪名将信用卡犯罪的源头行为和帮助行为都纳入了刑法的视野.本文在分析犯罪构成要件的基础上,从刑事立法上对其进行反思,并提出了相应的完善措施.     

对我国经济类犯罪死刑存废的分析

随着《刑法修正案八》的颁布,中国的死刑废除之路又迈出了重要的一部。经济类犯罪死刑在法理上存在疑问,又在现实上存在废除的必要性和可能性。在废除经济类犯罪死刑的过程中,我国走的是一条循序渐进,缓慢推行的道路。与此同时,完善废除之后的刑罚制度,保证经济类犯罪不因此一发不可收拾,则需要立法机关进一步完善当前的法律体系。     

论情境预防在醉酒驾驶犯罪预防中的应用

《刑法修正案八》第22条将危险驾驶入刑，其中醉酒驾驶是危险驾驶的表现形式之一。这说明，立法者已采取了刑罚预防的方式来规范醉酒驾驶行为。然而，醉酒驾驶犯罪自身的行为特征决定了情境预防在预防此类犯罪中具有必要性和可行性。司法实践中，只有借鉴情境预防的相关理论，引入情境预防的相关措施，才能更好地预防醉酒驾驶犯罪。     

对受贿罪主体和范围的思考

《刑法修正案(七)》对"影响力受贿"的新规定从一定程度上弥补了现行刑法对受贿罪的规定在犯罪主体和"贿赂"的认定方面的不足,本文结合《联合国反腐败公约》的相关规定,试对这个方面进行分析。     

关于逃税罪初犯免责的探讨

<刑法修正案(七)>对偷税罪作了三处大的修改,一是定罪量刑标准不再规定具体的数额;二是删除了关于"偷税"的规定,将其修改为"逃避缴纳税款",最高人民法院、最高人民检察院<关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(四)>,自2009年10月16日起施行,取消"偷税罪",改为"逃税罪";三是增加了不予追究刑事责任的规定,主要是考虑到打击逃税犯罪的主要目的是为了维护税收征管秩序,保证国家税收收入,对于初犯,经税务机关指出后补缴税款和滞纳金,履行了纳税义务,接受行政处罚的,可以不再作为犯罪追究刑事责任.本文针对初犯免责的问题,结合相关规定进行探讨.     

牟利型犯罪的经济分析

对牟利型犯罪的经济分析是以成本收益为工具 ,着重对牟利型犯罪的个人成本、社会成本、个人收益和社会收益进行分析 ,并建立了衡量牟利型犯罪的个人成本、社会成本、个人收益和社会收益的模式 ,在此基础上得出对牟利犯罪应优先适用财产刑的结论。     

论在经济犯罪侦查中司法会计技术的应用

在经济犯罪侦查中应用司法会计技术,可以帮助办案人员确定经济犯罪案件是否立案、帮助侦查机关收集经济犯罪案件证据、帮助办案人员审查财务会计资料证据、帮助侦查机关追缴赃款物等。司法会计技术应用于经济犯罪侦查工作,对于司法机关打击经济犯罪,提高我国司法机关破案经济犯罪的能力,维护社会经济秩序,捍卫司法公正,具有越来越重要的作用。     

四川经济结构转型与金融支持研究

本文从金融视角分析了四川地区经济结构现状、特点、问题,及制约经济结构转型中的金融因素。由于四川金融发展相对滞后,金融资源价格没有充分反映经济信息,资源配置效率低下等导致资金严重外流。因此,建议四川建立以政策性金融为导向,商业性金融并举的金融模式,以实现金融支持四川经济结构的成功转型。     

基于经济伦理视角的我国上市公司过度融资问题研究

上市公司过度融资现象在我国普遍存在,基于经济伦理的视角,上市公司过度融资的危害体现在以下方面：控股股东在义利观方面的倒置导致公司经营业绩下降;上市公司义利关系的扭曲恶化了公司治理机制;义利观模糊状态下政府监管不到位严重阻碍经济社会的健康发展。上市公司过度融资产生的根本原因是不健全的股权结构安排,上市公司伦理责任的缺失和政府经济伦理意识的不健全分别是其产生的内外原因。只有有效增强公司股东和政府部门经济伦理意识,并不断健全以职业经理人市场及相应监管制度为代表的制度安排,才能克服企业过度融资现象,实现宏观与微观经济的良性互动。     

经济转型期我国金融市场存在的问题与建议

金融是现代市场经济的核心,金融市场是现代市场体系的重要组成部分。随着市场经济的发展,金融市场的发展取得了举世瞩目的成就,但金融市场发展中长期积累的问题也日益突出。本文对我国经济转型过程中金融市场存在的主要问题加以论述,并结合我国的基本国情提出相应的对策建议。     

我国上市公司非公平关联交易的经济伦理学研究

我国上市公司非公平关联交易的大量存在会对企业独立生存能力、利益相关者的利益、正常的市场秩序以及公众的投资理念产生负面影响。控股股东义利观的倒置会降低企业的独立生存能力,管理机构义利观的模糊则会干扰市场正常秩序,这从内外两方面导致上市公司形成非公平关联交易偏好,而股权分置则是根源所在。流通股股东与非流通股股东价值理念的冲突是其形成并发展的内生原因,政府习惯性干预市场的思维方式则是外生原因。因此,只有切实提高上市公司股东和政府的经济伦理意识并不断完善以公司治理机制和政府监管为代表的制度安排,才能从根本上治理股权分置进而改变非公平关联交易现象,实现经济的可持续发展。     

金融发展与经济增长的实证研究:以江苏为例

区域金融对区域经济的影响是近年来研究的热点课题.本文以江苏为例时金融发展与经济增长影响进行实证研究发现:金融效率化及保险市场发展程度与经济增长呈负相关关系;金融相关率及股票市场发展程度与经济增长呈正相关关系,该结论符合中国国情及江苏省情.最后,针对研究结论提出意见和建议.     

社会保障财政支出与经济增长的关系研究——基于2003—2007年中国省级面板数据的实证分析

财政政策是政府在宏观上调整经济运行的主要政策工具,对确保市场经济的正常运行和国家职能的履行起着重要作用,财政支出与经济增长的关系一直是国内外学者关注的热点。本文通过构建中国省级面板数据(panel da-ta)模型,对2003—2007年社会保障财政支出与经济增长的关系进行了实证分析,结果显示:地区社会保障财政支出与经济增长呈正相关。     

促进就业和再就业的财政对策几点思考

就业是民生之本,扩大就业,促进再就业,是关系改革发展稳定的大局,关系人民生活水平提高,关系国家长治久安的重大经济问题和政治问题。我国劳动力市场供大于求的现象将在相当长的时间里长期存在,解决就业,扩大就业是我们长期而又艰巨的任务。失业问题是市场失灵的一个领域,也是财政应当有所作为的一个领域。解决这一问题的出路在于推行积极的财政政策:扩大就业、营造良好的经济环境提升就业的弹性,建立完善统一的劳动力市场及社会保障体系解决失业危机。     

在对外开放中维护国家经济安全

国家经济安全涉及经济制度安全、贸易安全、金融安全、产业安全、市场安全等,应在对外开放中维护和加强。对外开放与国家经济安全并不总是对立的,对外开放从根本上是有利于国家经济安全的。但当对外开放和国家经济安全之间产生冲突、原有的开放具体政策和措施损害国家的根本经济利益时,对外开放应该服从国家的根本经济利益要求,作出调整。调整对外开放的措施和具体政策,不等于回归到闭关自守的状态,也不等于排斥对外开放,而是为了更好地在对外开放中维护国家根本经济利益。