互联网金融与传统银行业之间的互补性分析

近年来,互联网金融得到了快速的发展,互联网金融与传统银行业之间是竞争还是互补的关系?本文从互联网金融产生的条件出发,通过介绍互联网金融主要存在的四种形式,分析出互联网金融与传统银行业在互联网支付、金融产品的销售等许多方面都存在互补的关系。两者应该开展合作,形成双赢的局面。     

互联网金融与传统银行之间合作大于竞争

随着互联网行业的迅速发展及其对金融业渗透,"互联网金融"已成为一个新的研究和争论热点。互联网金融具有许多不同于传统金融的特征,它对传统银行业构成了竞争性,但其发展仍处于初级阶段,在短期内与传统银行之间互补大于竞争。     

浅谈互联网金融对传统金融业的影响

由于互联网金融正在飞速发展,对我国的金融行业造成了很大的影响,特别是我国的各大银行,互联网改变了我们的生活方式。由于互联网金融的使用比较简单,方便快捷的优点,和传统的金融方法有了明显的对比,也产生了一定的影响。本文主要对互联网金融发展对传统金融业的影响进行简单的分析,并提出相应的对策措施,同时也希望传统银行业和互联网金融形成一种互补关系,这样不仅可以让市场发展更加稳定,还能让传统金融业中的问题得到解决,对我国金融有重要作用。     

互联网金融发展与银行业效率的倒U型关系:理论与实证

从金融结构转变的角度入手,基于WIND数据库等2013—2015年102家相关金融机构的季度数据进行面板数据统计分析,并结合运用DEAP 2.1对相关金融机构的综合效率以及技术效率评估值,对互联网金融发展与银行业综合效率的关系进行了研究。结论认为:现阶段,互联网金融发展能促进传统银行业与之竞争并提升银行业综合效率;互联网金融发展与银行业效率的关系并不是简单的线性关系,而是呈现倒U型,在一定的发展范围之内,互联网金融能在一定程度上提升银行业综合效率,但其盲目过度发展也会对银行业效率产生副作用。最后针对结论给出了相关建议。     

互联网大数据冲击传统金融产业

正互联网金融和传统金融的关系对于互联网金融和传统金融的关系,我觉得双方是互补的、竞合的关系,在大众化、标准化、小额零售方面的金融服务方面,互联网金融是非常有优势的,我也相信,今后在产品标准化或者服务的标准化方面,互联网金融肯定会成为主流。但是,在个性化、定制化或者大额金融服务方面,我觉得传统金融还是有非常明显的优势,要彻底去掉传统金融因素是非常困难的,这两个不同的运营模式是互补的关系。当然,也有     

解构“互金”视角下的银行对策

无论是互联网金融,还是传统商业银行,都难以单独实现金融服务功能的最优化。通过相对优势互补,形成金融服务功能的全面整合,才能最有效地提升商业银行的金融服务效率。互联网金融以独特的优势拓宽了传统金融的服务边界,提高了金融资源配置效率,同时也在传统金融领域内形成了革命性变化。但从功能互补的角度上看,互联网金融在服务中小微用户、数据价值分析、平台建设等方面弥补了传统银行业的服务空白,     

刍议互联网金融模式及对传统银行业的影响

伴随着经济金融全球化的发展,互联网金融得到了迅速发展,这给传统银行业的发展带来了一定的影响。在新的经济发展形势下,传统银行业必须紧随新互联网金融市场的发展脚步,深入探讨互联网金融模式,掌握互联网金融模式的发展特点,从而更好为促进传统银行业发展提供有利条件。文中简要分析了互联网金融模式,就其对传统银行业的影响进行了探讨,以期为传统银行业发展提供参考。     

我国互联网金融与传统金融共生发展研究——基于Logisitic增长模型的实证分析

本文以金融共生理论为切入点,首先对金融共生的基本要素及共生关系的判定标准进行了介绍,随后在Logisitic增长模型的框架下,分别选取P2P与银行业作为互联网金融与传统金融的代表,对互联网金融与传统金融的共生性进行了实证分析,最后依据实证分析结果,提出了互联网金融与传统金融共生发展的路径选择。     

互联网金融:缘起、风险及其监管

随着市场需求的日益增长,互联网金融也获得了极大的发展和进步,在传统商业银行与互联网金融之间,存在一定的互补关系,而更多的获取金融数据,则二者竞争的关键内容。目前在互联网金融发展的过程中,其受到了较大的冲击,且这种冲击主要来源于传统金融行业。因此本文对互联网金融的缘起、风险及其监督等进行了深入的研究,从而详细的阐述了互联网的缘起、存在的风险,以及监管的思路等内容。     

我国互联网金融与传统金融共生发展研究--基于Logisitic增长模型的实证分析

本文以金融共生理论为切入点,首先对金融共生的基本要素及共生关系的判定标准进行了介绍,随后在Logisitic增长模型的框架下,分别选取P2P与银行业作为互联网金融与传统金融的代表,对互联网金融与传统金融的共生性进行了实证分析,最后依据实证分析结果,提出了互联网金融与传统金融共生发展的路径选择。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网的概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。     

互联网金融对传统金融冲击力研究

我国互联网金融的蓬勃发展给传统金融业带来了冲击与挑战。本文在分析了互联网金融与传统金融的服务内容、功能、特征的基础上,阐述了国内外互联网金融的发展现状,分别从多角度分析了互联网金融对银行业与证券业的冲击。然而互联网金融在金融监管以及风险管理等方面仍存在诸多问题与不足,并不能取代传统金融的核心地位。因此,传统金融应充分利用互联网金融创新所带来的技术优势,整合资源,实现传统金融与互联网金融之间的良性互动,共同推动我国金融业的和谐发展。     

互联网金融对传统银行业影响的分析

随着移动支付、大数据和云计算等互联网信息技术的发展,互联网金融模式对传统金融行业产生根本影响,受其影响尤为显著的是传统银行业.本文在调查问卷基础上,分析了互联网金融对传统银行业在客户渠道、融资、产品制定等方面的影响.本文认为,互联网金融短期内虽然不能完全摆脱传统银行的束缚,甚至撼动传统银行的地位,但是两者存在着不可否认的竞争关系;长远来看,两者除了相互竞争以外,更应相互融合、优势互补以谋求更好的发展.     

互联网金融业态下银行机构困境和优势重塑探讨

本文结合中国互联网金融异速发展的背景,对互联网金融的起源和发展逻辑进行梳理,并分析当前互联网金融在金融领域实现的功能边界拓展现象.在此基础之上,本文研究这种新兴的金融业态对传统的银行业机构所带来的冲击,并寻求银行机构的新型发展路径.银行机构应当积极促进与互联网金融的融合与共生,并处理好传统优势和开发新技术的关系.此外,宏观层面的技术和制度支持是优化银行业机构发展的重要保障.     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级.本文从互联网金融与金融互联网概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其对传统银行业的影响.互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击.     

互联网金融对传统商业银行发展的影响分析

2013年,又称为互联网金融的元年,互联网思维如同一场当代的文艺复兴,影响并改变着传统的金融业态和格局。各互联网企业在"玩转"新金融的同时,其跨领域经营给传统银行业带来了巨大的冲击。互联网金融给传统银行经营模式带来哪些启示,传统银行业在新形势下又应如何应对挑战并实现创新发展,这些问题的探讨与解决对银行业未来发展至关重要。     

关于互联网金融与传统商业银行协同发展的思考

文章在探讨互联网金融与传统商业银行优劣的基础上,从功能互补、信息共享、互相监督三个层面分析互联网金融与传统商业银行互补的可行性,从而得出现阶段应着力促进互联网金融与传统商业银行的协调合作,共同推进现代金融体系的发展完善。     

互联网金融对银行业的影响

随着互联网金融的迅猛发展,给传统金融业带来越来越大的影响,我国金融业的主体—银行业,正面临着前所未有的挑战和冲击。本文从互联网金融的内涵与表现形式出发,分析其对我国银行业的影响,并从互联网金融的角度重新审视传统银行业,提出相关的一些建议及应对措施。     

我国互联网金融与传统金融共生发展研究——基于Logisitic增长模型的实证分析

在我国依然存在金融抑制的背景下,互联网金融的出现不单是发展普惠金融的"应景之作",更是全面深化改革的"必然所需"。互联网金融作为我国金融领域的新兴力量,如何在实现自身快速发展的同时,实现与传统金融业的和谐共生,达到金融促进经济发展过程中的"帕累托改进",不仅对互联网金融自身健康发展具有重要意义,更是充分发挥金融服务实体经济的题中应有之意。本文以金融共生理论为切入点,首先对金融共生的基本要素及共生关系的判定标准进行了介绍,随后在Logisitic增长模型的框架下,分别选取P2P与银行业作为互联网金融与传统金融的代表,对互联网金融与传统金融的共生性进行了实证分析,最后依据实证分析结果,提出了做好互联网金融与传统金融共生发展的路径选择。     

金融减贫:数字金融与传统金融的互动关系及相对重要性分析北大核心

本文基于2014—2018年的CFPS数据检验了以银行为代表的传统金融和新兴的数字金融的减贫效应,以及二者在减贫中的互动关系及相对重要性。研究发现:第一,数字金融和传统金融均具有较强的减贫效应,且二者在减贫中存在互补效应。第二,数字金融与传统金融之间的互补效应有较强的异质性。对低资产家庭和农户家庭、接入互联网以及教育程度较高的家庭、银行竞争度较高地区以及低脆弱性的家庭,二者表现出更强的互补效应。此外,数字金融覆盖深度与传统金融表现出更强的互补关系。第三,基于相对重要性分析发现,整体而言,传统金融在减贫中发挥了相对重要的作用,但针对低资产家庭、农户家庭、接入互联网的家庭,数字金融能够发挥更重要的减贫效应。本文结论对于更好地利用不同金融模式协同发展,发挥金融的减贫功能具有一定的启示意义。