论双边投资协定对ICSID管辖权的影响

双边投资协定(BIT)对解决投资争议国际中心(ICSID)管辖权的影响越来越显著.文章指出,BIT扩展了ICSID管辖的主体的范围,使ICSID得以管辖的投资范围更广,令更多的争议方将案件提交ICSID.     

论中国BIT条款的完善

中国加入ICSID公约之初,曾对公约第25条第4款的规定做出了保留,限制了中心对中国管辖权的范围。而自1998年开始,我国逐渐采取＂全面同意式＂——有关BITs概括同意＂中心＂仲裁庭的管辖权,且不对有关争端附加重要例外。从以往对中心管辖权的限制,到如今对中心管辖权的开放状态的转变固然与时代的变迁有关,但我国是一个处于经济转型过程中的发展中国家,目前为止仍然是资本输入国,对外投资规模不大,这样的设置风险太大。分析中国现在的开放是否意味着中国已经撤回了其在ICSID公约的保留以及对我国BITs中争端解决条款提出完善的建议。     

论中国BIT条款的完善

中国加入ICSID公约之初,曾对公约第25条第4款的规定做出了保留,限制了中心对中国管辖权的范围。而自1998年开始,我国逐渐采取"全面同意式"——有关BITs概括同意"中心"仲裁庭的管辖权,且不对有关争端附加重要例外。从以往对中心管辖权的限制,到如今对中心管辖权的开放状态的转变固然与时代的变迁有关,但我国是一个处于经济转型过程中的发展中国家,目前为止仍然是资本输入国,对外投资规模不大,这样的设置风险太大。分析中国现在的开放是否意味着中国已经撤回了其在ICSID公约的保留以及对我国BITs中争端解决条款提出完善的建议。     

评析国际投资争端中心仲裁制度

文章通过阐述国际投资争端中心(ICSID)仲裁申请、仲裁庭的组成与仲裁员的委任、管辖权、准据法、仲裁裁决及其执行效力等基本内容,来对ICSID仲裁制度进行潜在价值分析。然后,进一步分析ICSID仲裁制度中存在的问题,为使它更好地适应当今国际投资环境,提出制度上的改善方向。     

ICSID仲裁解决对外承包工程争议的可行性分析——以北京城建集团诉也门共和国案为例

作为第一起中国承包商因在海外承包项目向ICSID提起的国际投资仲裁,北京城建集团诉也门共和国案具有里程碑意义。然而,提交ICSID仲裁需满足有关争议是直接因投资而产生的法律争议、投资者母国和东道国都是公约缔约国以及争议当事人同意将争议提交ICSID管辖三个条件。本文就该案是否可以提交ICSID仲裁从三个方面进行了分析。在此基础上,还分析了本案申请ICSID仲裁的理由。认为能否取得管辖权是本案能否付诉诸ICSID仲裁解决的关键。如果未来本案能进入实体审理,北京城建集团可以依据双边投资协定中的征收条款据理力争,要求"充分、及时、有效"的补偿。     

浅议解决投资争端国际中心(ICSID)管辖权

当企业与他国政府发生争议时，当一般商事仲裁难以处理该争议时，我们该如何办？本文以案例说法形式，解述ICSID的管辖权，值得一读。     

论涉外经济贸易合同案件的管辖权

<正> 一、涉外经济贸易合同案件管辖权问题的提出涉外经济贸易合同案件的管辖权,是指一国法院受理涉外经济贸易合同案件的权限范围,即依据哪些原则或标准来确定一国法院有权或无权审理此类案件。从广义上讲,国际经济贸易合同案件管辖权不仅限于法院     

构建我国电子商务管辖权制度(下)

<正> 侵权的管辖权确定 网络上的侵权主要包括侵犯隐私、著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争等纠纷。网络案件的国内管辖有很多问题是需要考虑的。在讨论这一问题之前我们必须先认定我国《民事诉讼法》规定的侵权案件管辖权仍然适用于我国Internet侵权案件,其提供的管辖权依据仍然能够解决法院对Internet侵权案件的管     

论国际破产管辖权的确定标准

近年来,在众多的国际往来和国际交往中,接连不断的出现国家大公司的破产案件,以致于2008年的金融风暴将国际破产推到了顶峰。伴随着国际破产案件的发展,国际破产案件管辖权问题也凸现出来。就国际破产管辖权的理论以及确定标准问题进行深入分析,通过介绍国际破产管辖权的特点,并将国际上目前存在的几种管辖权确定标准相比较,来深入了解国际破产管辖权的理论,为国际破产管辖权的研究提供理论的先导。     

关于租船合约涉及海事管辖权、留置权和仲裁权问题的探讨

(一)管辖权的含义,系指某一国家的法院可以接受当事人的请求,审理案件,作出判决之权。一个国家的法院,如对某一案件有了管辖仅,即意味着这个案件是按该国的法律来审理。因之在国际贸易实务中,尤其是海洋运输业务,为了争取在处理争议案件时对自己有利,无不力争由本国法院进行审理。所以管辖权问题,关系重大,不可忽视。远在1893年美国颁布哈特法(Harter Act1893)以前,英国以海上霸王自居,在标榜“契约自由”的幌子下,规定其制定的提单,英国法院具有管辖权。1893年,美国颁布了哈特法,反对英国这项规定。1924年布鲁塞尔“海牙规则”对提单的管辖权未作专门规定。其后,一些国家的提单都规定承运人本国的法院具有管辖权。但实际上,各国法院都根据本国法律作出规定,或按司法实践对远洋货运的诉讼行使管辖权,而不受提单规定的约束。直     

浅探网络版权管辖权问题面临的新挑战

对于网络版权侵权案件而言,管辖问题是法院审理网络侵权案件的难点之一。这是由于传统的侵权案件多以侵权行为实施地或侵权结果发生地确定管辖,而网络是一个虚拟的社会,很难确定具体的侵权行为实施地和侵权结果发生地,使传统司法管辖权的基础受到了冲击,给此类案件的管辖确定带来了难题。网络给传统司法管辖权带来了以下影响:     

工商机关移送涉嫌犯罪案件问题探析

２００１年７月９日，国务院公布施行了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（以下简称《规定》）。该《规定》对进一步规范涉嫌犯罪案件移送程序，依法惩治违法犯罪活动，必将发挥重要作用。工商部门应认真学习、贯彻落实《规定》，做好涉嫌犯罪案件移送工作。一、工商机关必须将涉嫌犯罪案件移交给有管辖权的司法机关工商机关对涉嫌犯罪案件只能移送给法定的有管辖权的司法机关。《刑事诉讼法》对公、检、法三部门管辖权进行了调整，１９９８年１月１９日，最高人民法院、全国人大法工委、公安部等部门颁布了《关于刑事诉讼法实施中若…     

ICSID仲裁撤销制度比较研究

根据《华盛顿公约》 ,当事人对ICSID裁决不服的 ,可以援用撤销制度来请求撤销该裁决 ,故ICSID仲裁撤销制度专门维护东道国与外国投资者间的国际直接投资争端裁决的公正性 ,对当事人双方均极为重要。从比较法的观点来看 ,ICSID制度与《华盛顿公约》内的其他救济制度相比 ,“中心”仲裁撤销制度所针对的情况最为严重 ,所可能产生的结果最为严厉 ;比之于一般国际商事仲裁撤销制度 ,“中心”仲裁撤销制度的法律根据、撤销理由、撤销机构则较为统一 ,该制度的地位也较为重要     

我国海事诉讼管辖权中协议管辖之我见

诉讼管辖权是指确定法院间受理第一审案件的分工和权限,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下称海诉法)规定了海事法院的诉讼管辖权,包括地域管辖、专属管辖和协议管辖,在本文中笔者主要就对协议管辖谈谈自己的看法。协议管辖,是指案件的双方当事人在民事争议发生之前或发送之后,用法律认可的方式选择他们之间争议的管辖法院。《海诉法》第8条规定,     

论仲裁庭的自裁管辖权——在主合同不存在时仲裁庭的管辖权

仲裁因其独有的优势而成为当事人更愿意选择的解决争议方式，特别是在国际商事争议中。但在实践中仲裁却面临很多问题，特别是在仲裁庭的管辖权方面。拟分析在主合同不存在的情形下仲裁庭的管辖权问题。在经过分析之后，即使在主合同不存在的情况下，仲裁庭仍然对案件具有管辖权。     

“无默契仲裁”管辖权问题研究——以ICSID为切入点的考察

由于不以传统的双方事先达成仲裁合意作为确定管辖权的基础,初现于20世纪80年代末的“无默契仲裁”模式自产生起至今备受争议,如何完善该模式造成的管辖权不当扩大弊端是消解其争议的务实之举。以广泛适用该模式的国际投资争端解决中心的实践为切入点进行考察发现,国际投资争端解决中心公约及仲裁规则对确立管辖权的法律适用规则的缺失和管辖权异议处理程序上的不足将对“无默契仲裁”模式下管辖权的确立产生不良影响,应通过直接在国际投资争端解决中心仲裁规则中明确相关法律适用规则、建立管辖权先行审查制度以及提倡东道国在双边条约中参考2012年美国BIT范本第30条制定法律适用规则予以完善。     

浅析涉外产品责任追究中的新问题

与一贯追求本国法院的管辖权和适用本国法相悖,近期的涉外产品责任案件中出现了一国积极追求外国法院的管辖和适用外国法的新动向,这不仅对冲突法定势于解决管辖权和法律适用冲突的理论提出了挑战,也对我国国内相关法律的完善提出了迫切要求。     

美国联邦地方法院标的管辖权的晚近发展——兼论中国涉外企业在美国诉讼的实践问题

本文认为在国际商事交易中我国企业要善于利用国际民事诉讼维护自己的权利。我国和美国经济往来甚多,商事纠纷时有发生,我国企业常常需要到美国进行民事诉讼。选择法院是在美国诉讼的至关重要的第一步,标的管辖权是案件进入美国联邦法院的必不可少的条件。本文着重论述了美国联邦地方法院的标的管辖权的理论、实践运用和最新发展,以期有助于我国涉外企业在美国诉讼。由于美国联邦法院的标的管辖权和我国民事诉讼法有关管辖权的规定很不相同,本文也有助于通过比较研究促进我国民事诉讼法的发展。     

欧盟破产程序规则之主从程序模式研究

<正>随着全球经济一体化进程的加快,国际贸易和国际投资迅猛发展,跨国破产案件日益增多。由于涉及多个国家,一旦发生,法院管辖权便成为首要解决的问题。我国新破产法对涉外破产案件管辖权未做规定,使得司法实践处于无所适从的窘境。2002年生效的欧盟《破产程序规则》历经数十年漫长曲折过程,体现了当今世界涉外破产研究领域的最新成果。其中的主从程序模式堪     

网络知识产权侵权管辖的冲突与协调

各国网络侵犯知识产权案件管辖权的标准不一致，甚至有很大分歧。因为网络侵犯知识产权往往涉及到多国的多个当事人，因此，发生纠纷由何国法院管辖很难确定。本文论述了传统管：辖权理论在网络侵权适用过程中的缺陷，对国际私法中的属地管辖、属人管辖、协议管辖、专属管辖等做了逐一的介绍与分析。目前，国际社会尚未就网络知识产权侵权案件管辖权问题达成共识并制定统一的规则，管辖权冲突问题会愈演愈烈，笔者就如何协调这些问题提出了自己的观点。