中国与东盟产业合作的效益测算及评价研究

文章通过建立国际投入产出模型分析了中国与东盟产业合作对双方GDP的影响及其途径,以7个产业合作部门为研究对象,利用2011年ADB-MRIO表的数据分别测算了在两种极端情形下,中国与东盟产业合作对各个国家GDP的拉动效应,并对总的影响效果做了综合评价。文章的研究发现:(1)中国与东盟产业合作对于双方而言都是有利的,但对于东盟国家GDP的拉动效应更加明显,从长期来看,对东盟国家经济增长也更为有利;(2)中国与印尼、菲律宾的产业合作能够最大程度地拉动双方GDP增长,而中国与越南产业合作对于双方GDP的拉动效应最弱;(3)中国与东盟国家产业合作对GDP拉动效应最明显的部门是其他非金属矿物制品业,其次是机械设备制造业和皮革与制鞋业,而纺织业的产业合作对GDP的影响最小。     

中国与东盟产业合作的效益测算及评价研究北大核心CSSCISSCI

文章通过建立国际投入产出模型分析了中国与东盟产业合作对双方GDP的影响及其途径,以7个产业合作部门为研究对象,利用2011年ADB-MRIO表的数据分别测算了在两种极端情形下,中国与东盟产业合作对各个国家GDP的拉动效应,并对总的影响效果做了综合评价。文章的研究发现:(1)中国与东盟产业合作对于双方而言都是有利的,但对于东盟国家GDP的拉动效应更加明显,从长期来看,对东盟国家经济增长也更为有利;(2)中国与印尼、菲律宾的产业合作能够最大程度地拉动双方GDP增长,而中国与越南产业合作对于双方GDP的拉动效应最弱;(3)中国与东盟国家产业合作对GDP拉动效应最明显的部门是其他非金属矿物制品业,其次是机械设备制造业和皮革与制鞋业,而纺织业的产业合作对GDP的影响最小。     

环境外包与中国制造业的贸易竞争力——基于微观贸易数据的GMM估计

本文基于Hummls的"垂直分工指数"建立环境外包污染指数(PEOI),运用投入产出法和微观贸易数据定量测定了外包对中国制造业造成的污染排放数量,并进一步通过面板数据回归模型检验了环境外包与中国制造业贸易竞争力的关系。结果显示:首先,外包对中国制造业各行业造成的污染排放逐年下降,且外包对高技术含量的加工制造业造成的污染排放较低,而对能源、矿产和化工原材料的加工制造业造成的污染排放较多。其次,环境外包污染指数与中国制造业贸易竞争指数存在显著的负相关关系,表明承接国际外包业务有利于中国制造业的清洁增长。最后,提高资本和科技投入是促进中国制造业贸易竞争力提升的有效途径。     

市场开放促进了产业升级吗?——理论及来自中国制造业的证据

中国通过吸引FDI增加了国内资本存量,但学界关于FDI对促进产业升级的作用一直存在着争议。本文将市场开放分解为源于国际贸易的产品竞争效应和源于FDI的外资效应,阐述它们对最终产品部门—中间品部门—研发部门之间资本要素需求的影响机制和结果,并以加入WTO后中国制造业28个细分行业规模以上企业为样本,采用行业成本转换法估计资本要素相对需求变化的影响因素。结果表明,FDI和出口显著地增加了中国制造业的资本要素相对需求,进而促进了产业升级。     

FDI溢出效应、环境污染与全要素增长率

本文利用中国28个制造业行业的1999-2008年的相关数据考察了中国制造业产业中FDI水平溢出效应、前向溢出效应和后向溢出效应以及环境污染排放对产业全要素生产率的影响,发现FDI的技术溢出最可能发生在后向联系中,FDI水平溢出效应、前向溢出效应不明显;环境污染不利于产业全要素增长率的提高,FDI水平溢出效应减缓了环境污染对产业生产率的不利影响,而FDI的前向技术溢出与后向技术溢出对环境污染的边际效应不明显;FDI水平溢出效应降低了各环境污染指标的单位销售额排放量,而FDI后向溢出效应增加了各环境污染指标的单位销售额排放量,因此FDI后向技术溢出中有一部分是向上游产业提供了高污染排放技术而提高了产业的全要素生产率.     

国际贸易对中国环境的影响——规模、结构和技术效应分析

本文根据1995～2008年制造业的污染排放和国际贸易数据,从规模、结构和技术效应分析了国际贸易对中国环境的影响。研究发现,虽然在某些污染密集型行业上中国具有出口优势,但随着新型国际分工的深化,进出口贸易结构越来越偏向于具有典型全球生产网络特征的"清洁"行业,使得国际贸易在结构效应上利于中国的环境,而环保技术上的大幅进步(技术效应),却是制造业在进出口贸易量激增的情况下并没有出现污染物大规模排放的最主要原因。     

我国服务业利用外资状况分析

近年来，全球服务业对外直接投资的比重大幅度增加，发达国家和发展中国家服务业利用外资的份额都已经超过制造业。但我国服务业发展相对落后，服务业FDI流入相对较少，这与我国制造业规模在FDI的带动下急剧扩张有关，与国内支撑服务业发展的产业基础和环境相对落后有关，也与服务业市场开放度有关。     

我国服务业利用外资状况分析

近年来，全球服务业对外直接投资的比重大幅度增加，发达国家和发展中国家服务业利用外资的份额都已经超过制造业。但我国服务业发展相对落后，服务业FDI流入相对较少，这与我国制造业规模在FDI的带动下急剧扩张有关，与国内支撑服务业发展的产业基础和环境相对落后有关，也与服务业市场开放度有关。     

异质性环境规制对雾霾污染物排放绩效的影响——基于中国式分权视角的动态杜宾与分位数检验

基于异质性环境规制视角,探究中国式分权通过异质性规制作用于雾霾污染物排放绩效 的机理;首页摘要 , 利用关联网络 DEA Hybrid Network 模型测度我国省域雾霾污染物排放绩效 ; 并采取动态空间杜宾和分位数回归进行实证检验,结果显示:(1)中国式分权直接促进雾霾污染 物排放,经济规制、行政规制与社会规制均减弱雾霾污染物排放,在中国式分权作用下经济规制 加速雾霾污染物排放,个人规制抑制雾霾污染;(2)从溢出效应来看,经济规制溢出加剧周围雾 霾污染,行政规制和社会规制具有雾霾治理示范性;(3)据分位数回归结果,经济性规制影响呈 U 型变化,行政规制和社会规制影响随雾霾恶化呈递增型,而个人规制影响则较平稳;(4)分城 市群回归显示长三角雾霾污染物排放绩效的分权影响力最高,京津冀的经济规制和行政规制效力 最强。     

FDI与中国的高技能劳动需求

高技能劳动需求的上升意味着内生技能偏向的技术进步。本文不仅揭示FDI的引进及其带来的竞争和技术溢出对发展中国家最终品部门、中间品部门和研发部门之间高技能劳动相对需求变化的影响机制和结果,而且采用行业成本转换法估计加入WTO以来中国FDI的增长及其带来的出口、竞争和技术模仿对中国制造业高技能劳动需求的影响。结果表明,FDI的增长显著地提高了中国制造业高技能劳动的相对需求,且该结论并不是由FDI所选择的行业本来就是高技能劳动密集型的行业造成的。     

中国工业部门出口贸易、国内CO_2排放与影响因素——基于结构分解的跨期对比分析

文章在总结相关研究文献的基础上,改进投入产出模型,消除中间投入中进口产品国外CO2排放的影响,计算国内直接碳排放强度矩阵;然后根据现有投入产出表,测算并比较1987年、1997年和2007年中国工业部门出口贸易的国内CO2排放总量和排放强度;并利用两极分解法对1987～1997年和1997～2007年两个跨期中国工业部门出口贸易的国内CO2排放情况进行结构分解,对比分析效率效应、生产结构效应、出口结构效应和规模效应对CO2排放的影响;最后立足于行业部门碳排放提出相关政策建议。     

基于投入产出表河南省产业关联及其碳排放影响研究

基于投入产出表,以河南省各产业部门为研究对象,计算各产业部门的影响力系数、感应度系数和碳排放影响力系数,分析各产业部门的相关系数,并对河南省产业结构调整路径的选择进行讨论。得出结论:电力行业、石油加工炼焦及核燃料加工业、燃气生产和供应业、金属冶炼及压延加工业这四大部门不仅对河南省的经济发展起重要作用,同时也是碳排放量最大的产业部门。     

出口产品国内CO2排放与行业国内总排放的比较

文章在分析相关研究文献的基础上,改进投入产出理论模型表达式,详细计算各种能源的CO2排放系数和国内直接碳排放强度矩阵,以此作为工具模型计算和比较中国29个行业的国内CO2排放量和这些行业部门出口产品在国内的排放量,最后提出以行业部门领域碳排放深度测算为基础的减排策略.     

中国工业行业外商投资结构的环境效应分析——基于工业行业面板数据的实证检验

本文选取我国35个工业行业2001～2007年的面板数据,考察了工业行业FDI以及不同污染程度和不同要素密集度的行业FDI对我国环境的影响。研究结果表明,对总体工业行业而言,外商直接投资对我国生态环境产生了负面影响。进一步进行行业结构分组后发现,轻度污染密集型行业的FDI对环境也产生了负面的影响,而重度污染密集型行业的FDI对环境的影响并不显著;技术密集型行业的FDI对我国环境则产生了较大程度的负面影响,劳动密集型行业的FDI对环境影响并不显著。文章最后分析了产生这一结果的原因并提出相应对策。     

China＇s FDI Net Inflow and Deterioration of Terms of Trade： Paradox and Explanation

Starting from the contradiction between China's sustained growth in foreign direct investment (FDI) net inflow and deterioration of the terms of trade, this paper analyzes the characteristics of FDI sectoral structure since the 1990. Moreover, considering the international market competitive environment, this paper gives a concrete analysis of the influence mechanism and concludes that the flowing of FDI into labor‐intensive export sectors caused the deterioration of China's terms of trade. To improve its terms of trade, China needs to direct FDI inflow into capital‐ and technology‐intensive sectors and service sectors. (Edited by Xiaoming Feng)     

Impact of Foreign Bank Presence on Foreign Direct Investment in China

We analyze the impact of foreign bank presence on foreign direct investment (FDI) in China. The connection between the two could be particularly relevant for an emerging economy like China because the supply of financial services provided by banks may act as a constraining factor. Foreign bank presence may then enable and foster FDI and not simply result from it. Our estimates demonstrate that FDI across regions in China is increasing in the existing network of regional branches of foreign banks, which itself is driven (and, therefore, instrumented) by the timing of the regional phasing out of the local limits for foreign banks on local currency business. The effect of foreign bank presence on FDI is particularly strong for some specific sectors (farming, manufacturing, construction, transportation, wholesale/retail trade and real estate) if those sectors are strongly represented in the source economies.     

FDI and the Export Performance of Chinese Indigenous Firms: a Regional Approach

The primary purpose of this paper is to examine the impact of Foreign Direct Investment (FDI) on the export performance of Chinese indigenous firms. A panel data analysis is employed using data across 29 provinces over the 1985–99 period. Owing to the exceptionally uneven distribution of FDI, the analysis compares the impact of FDI on all provincial exports and exports of indigenous firms over the three macro-regions of China. While the findings of the empirical analysis should be viewed with caution, they do show that FDI has less influence on the export performance of indigenous firms than on all firms (foreign and indigenous). The findings imply that linkages between the foreign and domestic sectors need to be improved if FDI is to be a vehicle for improving the competitiveness of domestic firms. Alternatively, policies may have to be directed towards the indigenous firms themselves to enhance their export performance.     

外商直接投资对中国技术进步效应的结构分析

以行业数据为基础的分析结果表明,外资对上海的直接技术进步效应大于外资对上海本地企业的技术溢出效应,而外资对上海本地企业的技术溢出效应大小又与外资进入的行业有关。分不同外资来源的分析结果表明,港澳台投资对上海的直接技术进步效应小于对上海本地企业的技术溢出效应,OECD投资对上海的直接技术进步效应大于对上海本地企业的技术溢出效应。从上海经验出发,我们认为,我国必须根据外资对我国本地企业的正向技术溢出效应大小,甄别和遴选外资来源、流入形式和进入行业,在若干难以明显获得外资正向技术溢出效应的领域,采用内资替代外资的投资政策,以增加我国资本要素的投资收益,减少GDP与GNP之间的差距,降低经济增长过程中的福利漏出。     

FDI对服务经济影响机制探讨——行业关联性还是中间投入性?

本文考察服务业行业关联性和中间投入性两种基本特征,对1997～2009年我国服务业行业数据进行实证分析。一方面,以投入产出表数据量化行业关联度,根据强弱聚类;另一方面,以中间需求率为指标构建4个中间投入性递减的面板数据,进而对这两组数据进行平稳性检验、协整检验和SUR回归分析。结果表明:FDI额度和份额对服务经济的影响与其行业关联度强弱关系不大,相较于中间投入性,关联机制并不显著。并指出问题的症结在于跨国公司进行直接投资的目标和国家吸收利用外资的目标不一致。     

FDI and Innovation: An Investigation into Intra- and Inter-industry Effects

It is often believed that transfer of technology and know-how resulting from foreign direct investment (FDI) goes beyond the actual projects undertaken by foreign investors and, spills over to domestic firms affecting their knowledge base and productivity. This paper is an endeavour to investigate the existence of spillovers and their impact on the innovative performance of domestic firms active in the manufacturing sector of India. By employing data on FDI by industry and merging it with information on time-variant buyer–supplier linkages obtained from a series of national input–outputs tables, the study develops intra-industry and inter-industry measures to capture the effects of FDI on innovation performance of the incumbent firms’ active in the same sector as the MNC and in upstream and downstream sectors. The econometric analysis after accounting for endogeneity issues reveals that FDI has a moderate impact on innovative performance of firms residing in identical industries. However, impact on the innovative performance of firms in supplying sectors appears to be statistically strong.