金融不良资产如何吸引境外投资者

1999年,信达、东方、长城、华融4大金融资产管理公司相继成立,分别专门收购、管理和处置4大国有商业银行剥离的不良资产.     

银行资产风险防范

银行信贷资产质量低下、占比过高,一直是困饶商业银行的问题,虽然国家将银行不良资产剥离出来另行组建信达、东方、长城、和华融资产管理公司,分别收购、管理处置工商银行、建设银行、中国银行和农业银行的不良资产,使银行的不良贷款比例大大降低,但从一些基层商业银行的客观实际来看,剥离后的银行不良资产占比仍然处在较高水平,与国际上相应的商业银行经营管理标准相去甚远.     

我国资产管理公司不良资产处置技术模式选择初探

自四大国有资产管理公司成立以来,在探索有效的资产处置技术模式上进行了大量的有益尝试。然而,一国不良资产处置技术模式的选择不是由主观偏好来决定的,而是由本国的实际状况来决定的。本文正是在分析不良资产处置的集中处置、分散处置和集中与分散相结合的三种技术处置模式,并从五个维度聚焦一国不良资产处置的技术模式选择问题的基础上,探讨了我国资产管理公司成立时以及目前"转轨"时,不良资产处置技术模式的选择问题,并得出我国资产管理公司应选择以分散为主的混合处置技术模式的结论。     

资产证券化－我国处置不良资产的有效途径

20世纪70年代以来，资产证券化成为国际资本市场发展最快、最具活力和令人振奋的金融工具。资产证券化是指将缺乏流动性但具有能产生可预见现金流人的资产，转化为在金融市场上可以出售和流通的证券的行为。它打破了传统的金融中介，同时与非中介竞争，是在传统的融资证券化的大趋势中应运而生并迅速发展起来的，在各国处置商业银行的不良资产中逐渐得到认可并在不断的推广。我国政府为了处理巨额不良资产，先后成立了信达、华融、长城和东方等四大金融资产管理公司，在过去的两年里，共接收了四家国有商业银行约14000亿的不良贷款，取得了不俗的业绩。从其清理和处置不良资产的实践来看，主要采取了以下几种方式：债转股、债务重组。贷款再出售和资产置换等方式，这些方式对处置不良资产和现金的回收方面均具有相当的局限性。为此，央行前行长戴相龙2001年在。中国发展高层论坛”发言时称，为适应居民住房贷款的迅速扩大，我国即将进行银行资产证券化的试点。要进一步扩大外商投资领域，研究国内外投资人购买金融资产管理公司不良资产的管理办法。明确提出了在我国实行资产证券化的可能性，以及学习国外投资不良资产的管理办法。金融部门应抓住这个机遇，积极探索和实施不良资产的证券化，使之成为化解不良资产的有效途径之一。     

四大资产管理公司转型中的隐忧

四大资产管理公司对不良资产的收购和处理普遍依赖于央行的再贷款,缺乏自有资金是它们成为大投行的重要障碍四大资产管理公司的商业化转型备受市场瞩目。华融、长城、东方、信达等四家资产管理公司是专门为四大国有商业银行处置不良资产而成立的专门机构,其最初的使     

我国不良资产处置明显提速

为了化解金融风险,1999年,我国专门处置工、农、中、建四大国有银行和国家开发银行不良资产的中国华融、长城、东方、信达四家国有独资金融资产管理公司相继成立。中国开始了世界金融史上最大规模的不良资产处置。 目前,四家资产管理公司都已交出了令人满意的成绩单。截至2002年底,四家资产管理公司累计处置不良资产3014.42亿元(不含政策性债转股),回收资产:1013.18亿     

金融资产管理公司的商业化发展方向

为解决银行系统不良资产问题，我国于1999年先后成立了信达，华融，长城和东方金融资产管理公司，在2000年完成了对四大国有商业银行13939亿元不良资产的剥离和接收工作。     

日韩银行处置不良资产的措施对我国的启示

世界金融进入了新时代,我国金融业的发展既有大好的机遇也面临自身和外界的巨大挑战。金融改革势在必行。国有商业银行不良资产的处置问题日益迫切,本文通过分析日韩银行处置存量不良资产、防范新生不良贷款的经验和教训,探索我国国有商业银行处置不良资产的有效途径,旨在从中找出经验,得出我国银行处置不良资产的启示,提出可行方案,以促进中国金融业的稳定和发展。     

构建我国不良金融资产交易市场

二十年的经济转轨中,中国银行体系出现了大量不良贷款.1999年,国务院决定组建金融资产管理公司,专门处置银行不良资产.五年来,随着银行业改革进程的加快和不良资产处置工作的深入,不良资产的市场化处置模式已初具雏形.     

贷款折现与资产公司财务核算

信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司自1999年相继成立以来,共收购国有商业银行1.4万亿的不良资产。经过三年的探索、运行,不良资产的管理和处置工作正在不断的得到规范和完善。为了全面、真实、完整的反映     

资产管理公司不良资产处置模式研究

不良资产处置的过程既是风险化解的过程,也是资源重新配置的过程。从事不良资产处置虽然风险高,但只要经营得当,便能获取较大的价值回报。资产管理公司从事不良资产处置的方式很多,利弊也十分明显。文章对资产管理公司不良资产处置模式进行探究,进而提出相关建议对策,最后得出结论,即传统的不良资产处置模式已经不适应市场的变化,单纯依靠买卖差价盈利的贸易型处置方式获利空间逐渐变小,必须创新业务模式。     

我国资产管理公司向存款保险公司转型的研究

我国的四大资产管理公司的不良资产处置部门的转型一直没有明确,如果将四家资产管理公司的资产处置部门重组后纳入到未来的存款保险机构,既可以实现规模经济,节约社会资源,又能提高不良资产的处置效率,使不良资产的处置保持较低的成本,较好地解决资产管理公司商业化转型的遗留问题.     

开放掠影

国税总局澄清:银行处置不良资产无税收优惠 正在积极处置不良资产的国内银行可能有些失望,国家税务总局政策法规司副司长杨元伟日前明确指出,国家税务总局并未考虑给予银行处置不良资产的经营活动以税收优惠政策。     

国资管理公司不良资产处置面临四大风险

2000年前后，我国相继成立了信达、华融、长城、东方四大国有资产管理公司，专门处置建行、工行、农行、中行四大国有商业银行的巨额不良资产。椐银监会统计，截至2003年6月底，四大国有资产管理公司累计阶段性处置不良资产3618．41亿元(不含政策性债转股)，回收现金792．29亿元，为化解我国金融风险和最大限度地回收国有资产，发挥了应有的作用。但这几年的实践也表明，资产管     

国有商业银行不良资产处置的法律对策

国有商业银行的不良资产,分布规模广、数量大,已成为我国金融体京稳定和经济发展的严重威胁。重视我国国有商业银行不良资产处置的法律问题,事关我国经济、社会发展全局,极具现实紧迫性。处置不良资产是一项长期、渐进的工作,针对中国的国情并借鉴国际经验,提出了处置不良资产的对策,要完善相关法律制度,推动资产管理公司的商业化运作,实现不良资产证券化,积极利用外资。     

我国商业银行不良资产证券化探析

长期以来,不良贷款问题是困扰我国商业银行尤其是四大国有商业银行核心竞争力的"瓶颈"。从国际银行业经营管理的实践来看,通过证券化方式转换、处置商业银行的不良贷款资产,以金融产品和业务创新提高商业银行资产的流动性,不失为一种成功有效的做法。本文首先剖析了我国商业银行实施不良资产证券化的必要性与可行性,以及主要的风险点,进而对当前银行不良资产证券化的操作思路提出政策建议,以期对当前的改革实践有所裨益。     

中国长城资产管理公司天津办事处

<正>1999年,为应对亚洲金融危机的影响,经国务院批准,中国四大金融资产管理公司应运而生,肩负起"防范和化解金融风险,推动国有银行和国企改革,最大限度减少损失、保全资产"的历史使命。中国长城资产管理公司天津办事处作为长城公司驻津分支机构,成立13年来,综合运用国家特许的业务方式和政策措施,圆满完成了政策性不良资产处置任务。     

服务实体经济发展 开启再次创业征程

13年前．为应对亚洲金融危机的影响．作为中国长城资产管理公司驻津分支机构．中国长城资产管理公司天津办事处（以下简称“长城天津办”）应运而生。自成立初,长城天津办随即肩负起“防范和化解金融风险．推动天津市国有银行和国企改革。最大限度减少损失、保全国有资产”的历史使命。     

我国商业银行不良资产证券化的障碍及对策探讨

不良贷款问题直接影响了我国商业银行的核心竞争力。通过证券化方式转换、处置商业银行的不良贷款资产．以金融产品和业务创新提高商业银行资产的流动性，是国际通用的有效途径。本文分析了我国商业银行不良资产的现状，指出了不良资产证券化发展面临的障碍，并对推进商业银行不良资产证券化的提出了对策思考。     

我国银行不良资产处置的模式选择及政策建议

本文对两类银行不良资产的处置模式进行了考察，并归纳出一系列的政策建议，为下的银行不良资产处置提供新的思路。