二海构建国际金融中心的发展战略研究

上海国际金融中心建设是国家战略的重要组成部分;金融是现代经济的灵魂和核心,金融中心是当代国际竞争的战略高地,上海建设国际金融中心是国家战略与自身优势合理组合的体现;上海的国际金融中心建设和国际航运中心建设缺一不可,相辅相成;最后本文结合上海的现状对上海建设国际金融中心提出了五种发展战略。     

资本项目开放视角下的集聚效应与上海国际金融中心建设

正建设上海国际金融中心是我国"十二五"规划所提出的国家战略,经过多年政策推动,上海已经形成了以陆家嘴为中心的、以中外银行、保险公司、信托投资公司、证券公司、基金公司等为主的金融产业集群。然而,根据伦敦金融城自2007年以来每半年发布的"全球金融中心指数"("Global Financial Center Index",以下简称"GFCI"),上海仍然在20名左右徘徊,无法与伦敦、纽约等传统国际金融中心相提并论。因此,厘清上海与世界一流金融中心的差距,并找出将其打造成世界一流金融中心的可行性战略迫在眉睫。     

上海建设国际金融中心的约束条件分析

建立成熟的国际金融中心对一个国家的发展至关重要。文章首先简述国际金融中心指标评估方法,然后通过比较上海与北京在国际金融中心建设方面的现状,探讨上海竞争成为国内金融中心的优劣势。最后,文章总结了上海成为国际金融中心的约束条件。     

金融中心形成和金融人才聚集

金融人才聚集是金融中心形成的必要条件。首先,本文提出了金融人才的二元分布规律,即金融人才的聚集和分散规律。然后,本文从金融人才的数量、占就业人员的比重、空间聚集度和人才密度等角度,对世界和我国的主要金融中心的金融人才分布特点进行了分析。最后,从人才的角度分析,上海、北京和深圳建设国际金融中心,成都、西安和武汉建设区域金融中心,杭州建设特色金融中心的条件,并提出相关建议。     

上海金融服务业集聚的目标模式和路径选择

金融中心的建立是金融服务业集聚的结果,目前中国国内还没有国际金融中心。考虑到上海的经济基础、经济腹地、市场体系的发展程度以及原有的国际金融中心地位,中央提出建设上海国际金融中心和航运中心的决议。通过分析上海金融服务业集聚的现状,上海打造国际金融中心的优势及障碍,提出上海打造国际金融中心的目标模式和路径选择。     

北京构建国际金融中心定位问题研究

本文围绕北京市构建国际金融中心问题,针对构建国际金融中心的条件,将北京与其他国际金融城市进行比较研究,通过分析认为北京凭借其丰沛信息资源以及储备大量高层次研究人员及其他方面的优势,已经具备了成为金融中心的潜质;同时为了避免金融中心的重复建设问题,文章从国际、国内以及市内金融功能区三个角度,对北京市未来金融中心的功能进行了定位,并提出相应的政策建议。     

伦敦金融中心发展机制对上海的启示——一个关系地理学的视角

中国（上海）自贸区开设后,上海的国际金融中心建设面临新的机遇。本文试图从＂金融大爆炸＂改革后伦敦金融中心复兴的案例中,以关系地理学为视角,分析归纳伦敦金融中心的发展机制。全球经济金融一体化的现代经济中,金融中心的内涵发生了变化,从强调空间区位的金融集聚逐渐演化为全球金融生产和服务的节点和枢纽。伦敦作为全球领先的金融中心,它的发展机制迎合了金融中心演化的趋势,并在这个过程中逐渐壮大,为上海国际金融中心的建设提供了借鉴。     

我国区域性金融中心建设水平评价研究

金融中心是指聚集着银行、证券发行者和交易商,承担着资金交易中介和跨区域价值贮藏功能的中心区(金德伯格,1974)。根据金融中心服务(辐射)范围的大小,可将金融中心分为国际金融中心和国内金融中心,其中,国际金融中心可进一步划分为全球性金融中心(服务全球,如伦敦、纽约)和区域性国际金融中心(服务某一国际区域,如香港、新加坡),国内金融中心可进一步划分为全国金融中心(服务全国)和区域性金融中心(服务国内某一区域)。本文的研究对象是金融中心的最低等级——区域性金融中心。     

基于GFCI对中国金融中心建设布局和定位的思考

进入21世纪以来,随着中国经济高速发展和经济发达的中心城市对区域金融中心的认识逐渐加强,国内各经济区域的中心城市掀起了一股建设成为区域金融中心的热潮。但各个区域经济金融中心的竞相竞争建设带来了很多问题,对中国各区域经济金融中心整体的健康发展带来很大影响。因此,对中国各经济区域的金融中心建设进行整体布局和分层次分步骤建设规划研究非常重要。以金融中心发展的基本理论为指导,在借鉴、参考国际金融中心量化指标的评定方法基础上,分析中国各经济区域的金融中心建设发展的现状及存在的问题,然后结合了中国的区域经济发展不均衡的现状,对中国各个准备建设成为区域金融中心的城市进行量化考核评分和排序,根据GFCI评分结果和排名进行划分归类进而进行整体规划布局安排,并根据量化指标对中国金融中心的整体布局和建设步骤提出合理化建议。     

上海国际金融中心建设的路径选择

作为国家战略,上海的国际金融中心建设已经成为共识。在全球金融危机影响下,全球金融格局正在面临调整,今年初国务院又提出了加快建设上海国际金融中心的要求,上海耍充分利用政府政策支持和市场推动的创新作用,加速推进上海国际金融中心建设。     

金融中心：一个文献综述

金融中心是金融资源集聚、交易和扩散的中心,一般是以某一个经济发达的中心城市为依托建立起来的。近年来,随着国内外对金融中心建设实践的关注,金融中心问题研究方兴未艾,逐渐成为金融学研究的一个热点领域。以金融中心为主题,从金融中心形成机制、金融中心的功能以及金融中心评价指标体系等三个方面,按照文献发展的脉络对这一领域的相关研究进行了总结和梳理。     

上海金融集聚与港口发展互动效应研究

本文运用地方专业化指数界定了上海市1990-2007年金融产业集聚效应的变化,并结合上海港口吞吐量的增长率,采用格兰杰因果分析方法,深入分析了上海金融集聚与港口发展之间的相互促进关系,证明金融产业集聚与港口发展之间存在着长期的均衡关系,金融产业集聚是上海港发展的格兰杰原因;从理论上说明上海的发展应以金融中心促进航运中心建设,尽快实现"两个中心"国家战略.     

业界动态

<正>上海金融控股10亿美元投资海外上海市政府正在组建一家金融投资公司——上海金融控股集团,计划拿出约10亿美元在海内外进行投资。知情人士表示,上海市政府把这个机构视为其推动上海成为国际金融中心战略的一部分。据悉,该投资机构将接管上海     

借鉴香港经验,建设地区性金融中心

香港是中外公认的亚太区国际金融中心之一。基本法明确规定97年后继续维持香港作为国际金融中心地位政策的连续性。曾经在二、三十年代是远东最大金融中心的上海,中共十四大报告中已明确提出:“要把上海尽快建成国际经济、金融、贸易中心之一”。前几年直到最近,广州、深圳都宣称要建成地区性金融中心。本文准备着重剖析香     

我国国际金融中心构建研究北大核心CSSCISSCI

本文通过金融中心形成潜力模型,对全国九个具有区域优势的大城市进行了经济实力、金融实力、基础设施水平、区位优势等四个方面的综合分析,得出将上海建成国际金融中心的结论;并结合国务院批准设立上海为国际金融中心的实际,对上海的优劣势进行相关分析,提出了其发展战略和对策。     

我国国际金融中心构建研究

本文通过金融中心形成潜力模型,对全国九个具有区域优势的大城市进行了经济实力、金融实力、基础设施水平、区位优势等四个方面的综合分析,得出将上海建成国际金融中心的结论;并结合国务院批准设立上海为国际金融中心的实际,对上海的优劣势进行相关分析,提出了其发展战略和对策。     

论重庆建设区域功能性金融中心的思考

中国空军少将乔良、大校王湘德在其军事著作《超限战》中的一段话:"在核武器已成为吓人的摆设,日渐丧失实战价值的今天,金融战争正以其动作隐蔽、操控灵便、破坏性强的特点,成为举世界瞩目的超级战略武器."在经济全球化背景下,中国在适合自身的国情下,分阶段逐步建设区域金融中心,以此推动经济发展.从中国东部的上海、广州到北方的济南,到中部的西安,多个城市都已经或正在成为区域金融中心,有的城市甚至正在完成从国内金融中心到国际金融中心的华丽转变.在国家西部大开发的号角下,重庆也被推上历史舞台,迎来这个城市的机遇与挑战.     

金融中心之争,花落谁家?

在中国．金融中心似乎成了一个香饽饽．引得各个城市竞相争逐、国际金融中心．有北京、上海之争；地区金融中心．有广州、深圳之争、而打出金融牌的城市更是为数不少，如戴相龙当市长后的天津，究竟中国需要多少个金融中心?又有多少个城市有条件成为金融中心?     

金融集聚与城市层级

金融集聚引致金融空间层级结构特征是现代经济的显著特点。本文分析金融层级结构的形成因素及其与城市层级体系的关系。首先基于空间经济学建立一个理论模型,接着通过构造城市金融集聚指标,与中国的城市层级变量进行匹配,并利用固定效应、工具变量法等计量方法进行实证检验。本文初步构建了金融空间结构理论的基本框架,说明集聚形成金融中心,而金融中心是以城市为表征的;金融中心是有层次的,且与城市层级体系是正向匹配的;但金融集聚的态势更为突出,金融层级结构比城市层级体系更为简洁。要想打造金融中心,必先提升城市层级。全面开放并有科技创新中心支撑,有利于打造国际金融中心。     

构建多层次金融中心体系 促进区域经济协调发展

我国区域经济发展存在不平衡现状。在金融已成为现代经济核心的背景下,构建多层次、功能互补的金融中心体系,充分发挥金融中心城市的经济辐射作用,对促进我国区域经济协调发展具有积极的意义。多层次的金融中心体系包括:国际金融中心;全国性金融中心;国内区域性金融中心等三个层次。