市场经济下法制与道德的博弈

经过实践的反复摸索,我国最终确立了有中国特色的市场经济体制.市场经济在一定程度上来说就是法制经济,所有在市场下的经济行为都应当在严格的法律规范下进行,但这并不意味着市场经济是只有法律而不注重道德的.本文提出要在法制与道德之间建构起互补关系,既要继续加快迈向法制经济的步伐,又要注重对于道德的宣传和强调,寻找将道德法律化的有效路径.     

道德法律化和法律道德化双重视角下的诚实信用

诚实信用最初是作为一种道德规则，但随着社会的变迁它被上升为法律规范（即道德法律化），成为对全体社会成员的硬性要求，具有了法律的强制力。但因此不能否定它作为道德规范方面的作用，相反要把对诚实信用法律规范的遵守内化为一种道德义务，以道德义务对待法律义务（即法律道德化），正确把握诚实信用的这两种属性，对构筑和谐社会，实现法治国家有着重要的价值。     

艳照门：道德归道德 法律归法律

冬去春来，沸沸扬扬的艳照门事件热度依然不减。对艳照门，我的基本态度是道德的归道德，法律的归法律。拍那些照片的明星们归根到底是个道德问题，不是法律问题。但发布者不同，他的行为已经越过道德界限，需要法律来面对了。那么，道德和法律的界限在哪里？如果一个人的言行没有侵犯他人，他怎么说或怎么做都是他自己的事，与他人无关，也与法律无关。     

浅论道德和法律的融合

道德与法律是调整人们行为和维持社会秩序的两种重要的社会规范,二者的关系问题是法学、特别是法哲学的一个重大问题.任何一种法律体系的建立都必须具备一定的道德基础和道德目的的,否则就会与社会价值观念发生冲突,就会遭到人们的道德谴责.因此,不应该追求把道德立法,让道德成为规范人们行为准则的法律,而应该构建一种道德和法律融合的法律,因为法律追求的目的和道德的最高价值是一样的,都是正义.     

诚实信用原则的法理学分析

笔认为维系社会的良性发展，法律的外在规制和道德的内在调整是不可或缺的，法律作为最低限度的道德，本身乃是道德的法律化，在这个意义上，作为高层次道德规范的诚信原则的法律化乃是法律优良品质的源泉之一。     

由"力拓案"略探企业营销道德缺失及对策

市场经济追求最大利润,但不能没有法律约束和道德规范.激烈的市场竞争致使企业不断加大营销力度,营销道德问题随之日益凸现.加强企业营销道德构建刻不容缓,需要国家、企业及消费者三方面共同努力.     

由“力拓案”略探企业营销道德缺失及对策

市场经济追求最大利润，但不能没有法律约束和道德规范。激烈的市场竞争致使企业不断加大营销力度，营销道德问题随之日益凸现。加强企业营销道德构建刻不容缓，需要国家、企业及消费者三方面共同努力。     

现代诚信内涵刍议

诚信是一个历史范畴,包含道德、经济、法律三个层面的内涵:道德诚信是普遍的人类德性要求,是一切社会交往活动顺利进行的基础；经济诚信是道德诚信在经济领域的实践演化结果,是降低交易成本的有效手段；法律诚信则是“道德规范法律化”的历史嬗变,是经济诚信的“直接法律翻译”,它以国家强制力为后盾对人类行为实施他律,是谋求当事人及当事人和社会之间利益均衡的外部约束制度.在从传统走向现代的历史进程中,现代诚信熔三者于一体.应在此认识基础上加强现代诚信建设.     

西方法治的历史发展留下的经验和教训

法治作为人治的对立物,确实有根治人治种种弊端的良效,但是我们却不应沉迷于这种良效中,进而将其夸大,忽略了法治本身的弊病。西方社会普遍被视为法治社会的典范,法律作为一个整体运作良好,非常成功地抑制了专制、独裁,一定程度上控制了权力的滥用。然而回到西方社会内部,它们存在着更为严重的社会问题。所以我们必须认识到法治秩序的他律性要求中蕴涵着自律性要求,这需要由社会成员内心的自律秩序来满足,道德自律永远是法律他律的理想目标。因此为了有效地调控社会和从根本上治理国家就必须将他律的法律和自律的道德有机地结合起来共同发挥作用。从眼前看,法律的他律见效快,而从长远来看,自律的治本更为重要。只有法德并举、双管齐下,才能在相互配合中标本兼治并长治久安。     

浅议新时期如何做好依法行政

一、依法行政与依法治国、依法执政三者的关系依法行政：是指一切行政活动都必须符合法律,即国家的公共管理活动。依法治国：就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,通过各种形式和途径管理国家事务,管理经济文化事业,管理社会事务,保证国家各项工作都依法进行,逐步实现社会主义民主的制度化、法律化。     

论法律与道德:分离还是结合——读《法律的道德性》有感

富勒与哈特针对"法律与道德分离与结合"展开辩论。哈特为实证主义分离主张辩护,认为法律和道德是可分的,并将"分离说"的内涵作了更为具体表述。而富勒则从法律秩序的道德基础和法律自身的道德性出发强调法律与道德的不可分。     

论法与道德

法与道德都是约束人们行为,调整社会关系的重要手段,有着说不清道不明的关系。从理论层次上讲,道德比法律对社会成员的约束更广泛,法律比道德约束的更加明确具体且更具有强制力。从古至今,两者之间的冲突也没有少过,在今后社会主义和谐社会的进一步建设中,只有充分协调法与道德两者之间的关系,才能实现中华民族伟大复兴的宏伟目标。     

我国会计职业道德现存问题及改进措施

<正>会计职业道德作为社会道德建设的一个组成部分,是完善社会道德体系的重要方面,是先进文化的重要内容,同时也是经济管理和会计工作的基本环节,是会计信息质量的根本保障,它直接关系到国家法律、法规和方针政策的贯彻执行,也关系到各种会计行为的规范,更关系到人民群众的切身利益。     

论道德的多元性与法律的一元性

道德与法律犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离,二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题。文章以论道德的多元性与法律的一元性为题目,系统论述了在规范和调节人们的行为上道德的多元性作用和法律的一元性作用。文章首先系统阐述了我国道德的发展及道德的多元性,然后又系统论述了我国法律的发展及法律的一元性,最后告诉人们如何运用好道德的多元性和法律的一元性来规范人们的行为。     

会计的真实性与诚信建设问题探究

一、城信缺失是造成会计信息失真的根本原因 （一）信用意识普遍缺乏，社会道德秩序失衡 由于中国近代市场经济发展不充分，信用经济发育较晚，市场信用交易不发达，建国后又长期处在计划经济体制之下，社会信用观念十分淡薄。在传统经济向市场经济过渡时期，社会生活的经济基础和道德秩序发生了巨大的变化，无论是企业还是消费者个人，都普遍缺乏现代市场经济条件下的信用意识和信用道德观念，加上国家信用管理体系不完善，相关的法律法规和失信惩罚机制不健全．社会上信用缺失行为盛行，会计服务人员缺少自我约束。忽视社会责任和职业道德，信用道德评价和约束机制匮乏．信用意识淡薄，缺乏应有的职业道德水平。     

企业应是一座城

互联式企业不用做工厂的方式来扩张服务，而是把企业当做一个城市，文化、使命和价值观就像是一个城市和国家的法律与道德，提供一套行为指南。     

关于道德与法律的异质性与同一性问题探究

人类历史发展至今所创造出来的行为规范主要是道德与法律,本文从道德与法律发挥作用的范围、评价机制等方面对其异质性与同一性进行了初步探讨。     

公司社会责任法律化的法理学分析

公司社会责任泛指公司在实现利益最大化的过程中对社会公共利益所应负担的义务和责任,它是道德责任和法律责任的融合。从法律与道德角度、权利义务角度、法的价值角度来看,有必要将公司社会责任中某些部分予以法律化。最后以公司社会责任中的环境保护责任为例提出几点立法上的建议。     

“以德治国”的战略意义和运作思路

本文在厘清道德与法律性质与作用关系的基础上 ,认为“以德治国”与“以法治国”是相辅相承的 ,在“以法治国”的基础上提出“以德治国”,是国家治理理念的完善与创新。该文进一步分析了新形势下道德建设面临的新问题 ,并对构建有利于实施“以德治国”方略的道德运行机制 ,提出自己的几点思考。     

论我国食品生产经营者的道德底线与法律底线

食品安全问题关乎人们的生命与健康,是一个重大的民生问题。近年来,我国在食品安全法律制度建设与立法方面虽有改观,但食品安全事故仍频发,这主要是由于少数食品生产经营者无视道德底线和法律底线造成的。分析导致食品生产经营者突破道德底线与法律底线的原因,确保他们不逾越道德底线和法律底线,是党和政府必须直视和解决的紧要问题。