自然垄断产业规制的失灵及其治理

本文在对传统规制理论反思的基础上 ,着重分析了放松规制、引进竞争机制在治理自然垄断产业中的重要性与必要性 ,也指出了在某些情况下这将以牺牲部分规模经济、范围经济为代价。因此 ,最终是否取消、放松规制应取决于成本—收益的比较。     

转轨经济中的中国自然垄断问题研究

西方的自然垄断理论经历了一个演进的过程.国内的一些学者利用网络经济对自然垄断进行了再定义.事实上,自然垄断论论是建立在市场经济基础上的,而中国的转轨经济使我国的自然垄断与行政垄断相交叉,具有其特殊性,政府对自然垄断行业的管制还不是规范意义上的.对中国的自然垄断管制,应该考虑我国转轨经济中的特点,从国情出发,完善管制体系,建构权威性的管制机构和具有可操作性的管制政策.     

基于自然垄断经济特性的政府规制探讨

自然垄断的经济特性包括成本的弱增性和可维持性。政府一方面要通过价格规制防止自然垄断企业掠夺大量消费者剩余,另一方面要通过行业规制维护自然垄断的可维持性。在政策的制定过程中应慎用拆分政策。     

自然垄断产业改革的理论演进及趋势研究

随着技术进步、市场需求扩大以及政府管制弊端的日益凸显,从而引发了世界范围内自然垄断产业管制体制的持续改革,行政垄断则是长期制约和困扰我国某些产业发展和企业改革的结症。通过对国内外关于自然垄断产业改革的理论观点回顾,大致梳理了该领域研究的基本脉络和演进过程,以期为我国自然垄断产业进一步的改革探索提供参照。     

自然垄断行业的可竞争性分析

当前自然垄断理论的发展缺乏对企业需求方面的分析.本文通过引入一个企业市场需求方面的假设,建立模型说明在企业面临需求短边约束时,传统的自然垄断行业也可能具有可竞争性,并指出该理论的进一步发展必须考虑企业生产成本外的其他特征.     

自然垄断规制理论综述

自然垄断规制理论的发展经历了公共利益理论、部门利益理论和激励性规制理论等几个阶段,发达国家的规制实践相应地经历了从规制到放松规制和激励性规制的发展变化.     

论电信产业的自然垄断性

本文从自然垄断的概念出发,简单阐述了从规模经济角度分析自然垄断的传统观点.并在此基础上以电信产业为例.讨论了自然垄断决定于成本劣加性和范围经济性的新的垄断理论观点,并且论述了自然垄断给电信产业带来的弊端,提出随着科技的发展电信产业走向产业融合的趋势.     

如何破解自然垄断定价难题

一、何为自然垄断定价难题 现代意义上的自然垄断基本上是建立在规模经济和范围经济基础之上.丹尼尔·史普博在其名著<管制与市场>中给自然垄断下的定义是:"自然垄断通常是指这样一种技术经济特征:面对一定规模的市场需求,与两家或更多的企业相比,某单个企业能够以更低的成本供应市场.自然垄断起因于规模经济或多样产品生产经济."具有规模经济和范围经济的自然垄断行业,其生产函数往往表现出成本劣加性特征.因而存在定价难题.     

自然垄断产业市场化的规制需求分析

自然垄断产业在市场化改革后,依然需要政府规制,政府规制需求的主要表现为:实行价格规制;规制不正当竞争;市场准入控制,解决企业的负外部性问题,保证经营秩序稳定。     

我国铁路的自然垄断及规制问题分析

铁路一直被称为国民经济的大动脉.一些关系到国计民生、国家安全的运输主要由铁路承担.如果发展不好,既会影响到老百姓的生活,同时又会影响一个国家的经济建设.本文在分析中国铁路自然垄断的特殊性后,提出了如何优化中国铁路规制的相关建议.     

自然垄断的价格管制模型及其在我国的适用性分析

对自然垄断,最新的理论以成本的劣加性来定义：在一定的产出范围内．如果成本函数是处处劣加的。那么该产业就是自然垄断产业。成本劣加性．指的是在一定的产出范围内,总产出的增加速度快于总成本的增加速度．考虑到多个产品的联合牛产情形,规模经济与范围经济既不是自然垄断必要条件,也不是它的充分条件。但现实中．自然垄断往往体现出规模经济与范围经济的特征．故而从成本的角度来说。自然垄断要求单个厂商组织生产,     

理论、原则和借鉴自然垄断产业治理方式的选择

自然垄断产业的治理方式主要包括两种:一是规制,一是国有化.各个国家的制度禀赋和规制机构成熟程度的不同将导致不同的治理结构.时于我国而言,我国规制机构与相应法律法规都尚不成熟,因此我国在选择自然垄断产业治理方式的过程中,应谨慎选择与现有制度环境相匹配的治理方式.     

自然垄断电信业市场化改革之路——中国电信

自然垄断行业特性不是一成不变的,随着技术进步,市场需求的改变,该行业渐渐的失去了其自然垄断性质。那么此种情况下政府管制部门针对此类行业的管制也必须加以调整,以应对不断变化的内外部环境。本文在梳理了中国电信业规制改革历程的基础上对我国电信业规制改革的必要性进行了分析。     

论自然垄断行业价格规制与反价格垄断

本文从分析具有成本劣可加性的自然垄断行业的政府价格规制依据出发,以《反垄断法》为中心展开对自然垄断行业进行价格规制的研究,考察了自然垄断行业的价格形成及其价格规制模式,并以回报率规制和最高限价规制两种模式建立了自然垄断行业反价格垄断的基本框架。     

自然垄断产业理论概述

自然垄断产业理论是现代产业组织理论中的一个重要组成部分，它从20世纪70年代发展以来，取得了重大进展与成功。本文拟从自然垄断产业的基本特征入手，对其理论做简单介绍，并分析它主要的三种定价方式。     

西方自然垄断产业激励性规制的理论与实践

激励性规制理论是建立在规制双方信息不对称和行为目标差异基础之上的,是委托--代理理论、机制设计理论在政府规制领域的应用.西方国家在自然垄断产业的规制实践中,采用了多种多样的激励性规制形式,如价格上限规制、社会契约制度、特许投标规制、标尺竞争规制等.激励性规制能够促使企业降低成本、提高效率,但激励性规制并非完美.     

自然垄断产业的所有制改革与规制研究

本文研究了自然垄断产业的所有制改革与规制的关系,发现国家垄断经营实质上是建立了一个特殊的规制框架。在这种模式下,没有独立的规制机构,却自动的实现了对自然垄断产业在进入、投资、价格等方面的规制,保证了自然垄断产业规制所应该考虑的社会目标。而自然垄断企业民营化改革使得政府从原来基于财产关系的全面控制转向基于法律关系的依法行政,包含着某种形式的规制改革。在此基础上,本文还对两种所有制下自然垄断产业规制进行了比较分析,发现它们在规制范围和效率上存在差异。就提高规制效率而言,与竞争更兼容的民营化改革更有效。     

论自然垄断产业市场化后的规制改革

自然垄断产业实行市场化改革,并没有消除其自然垄断性,伴随着其进程还会出现很多新的问题,这就需要政府改变原有的干预方式,进行一系列配套改革,并重新界定政府规制的边界。分析了自然垄断产业的市场化改革后规制的需要,结合我国具体情况,对自然垄断产业市场化改革后的政府规制的设计和实施提出了思考和建议。     

我国自然垄断产业规制机构改革的思考

针对我国国有资产管理体制改革的特点,指明了国有资产体制改革的问题,剖析了自然垄断产业规制机构改革和国有资产体制改革的互动机理;最后,从组织机构设置、法律法规体系构建的角度,分别讨论了我国自然垄断产业中规制机构和国有资产改革的基本模式,并探讨了垄断性产业规制机构改革和国有资产体制改革协调运作的方法与途径,并提出了相关建议。     

网络型产业自然垄断边界的判定

随着对自然垄断特征认识的不断变化 ,经济学家对网络型产业的自然垄断边界的判定也不断地深化。文章结合自然垄断理论的演进规律 ,把影响自然垄断边界的因素分为成本的和非成本两个方面 ,对网络型产业的自然垄断边界的判定进行了探讨。并且指出 ,网络效应不但影响到垄断性产业的成本 ,并且改变了其供给技术和市场需求 ,对垄断边界判定和反垄断产生了重要影响。