增值税会计处理方法探讨

我国现行的增值税会计从实质上分析属于财税合一的模式,以税法规定的纳税义务和抵扣权利作为会计确认与计量的依据。增值税会计确认方面的问题包括：     

对现行增值税会计核算的思考

长期以来,我国财务会计与税务会计在核算方法上一直处于一种财税合一的模式。这种财税合一的核算模式使得财务会计信息的可比性、配比性与税务会计信息的保真度在某种程度上受到了弱化,给财务会计信息和税务会计信息的使用者带来不便。本文针对上述问题,提出了一些改进措施。     

浅论税务会计与财务会计分离的必要性

近年来,随着我国市场经济的繁荣发展,财税体制改革的不断前进,为了更好地适应市场发展和国家宏观调控的需要,会计体制与税法也都在不断地调整和完善.会计准则越来越趋同于国际化,而税法规定也越来越严密细致.税法和税收制度改革和完善不断推进使得税务会计与财务会计的差异不断扩大,无论是在总体目标、核算范围和依据等方面存在差别,在具体税种的处理问题上也不尽相同,为了更好地核算企业经济业务,为会计信息使用者提供决策依据以及保证国家强有力的宏观调控,财务会计与税务会计的分离成为必然的发展趋势.     

试论增值税会计理论结构

自1994年税制改革后,增值税以其适应性强、税源稳定等优点逐渐成为我国一大税种,增值税的会计核算是保证增值税款及时、足额上缴的基础,日益受到国家财政部门和企业的重视,财政部先后颁布了增值税有关会计处理规定和补充规定,但在执行中的缺陷越来越明显,例如会计处理规定跟不上税法的变化要求,破坏了实际成本计价原则和会计信息可比性原则等,这些问题的产生主要来源于增值税实行的是财务会计与税务会计合一的传统会计模式,由于增值税法和财务会计的目标不尽一致,它们之间的矛盾是不可避免,解决这一问题的出路在于财务会计与税务会计相分离,本文拟借鉴目前比较成熟的所得税会计理论,对构建我国的增值税会计理论结构作粗浅探讨。     

增值税会计处理模式改进

本文分析了当前我国财税合一的增值税会计处理模式的缺陷,在此基础上提出了实行财税分离的增值税会计处理模式,该模式将有助于提高财务会计信息的质量,保证税务会计目标和财务会计目标的实现.     

浅谈增值税的会计处理方法

自1994年1月1日起,我国开始实行增值税税收政策,并作为我国的主体税种。经过几年的实践,有许多问题逐渐呈现出来,而且已经明晰化。我国现行的增值税会计属于财税合一模式。这种模式以税法规定的纳税义务和扣税权力作为会计确认和计量的依据。会计目标偏重于满足纳税目的,会计核算过分依照税法的规定。按照会计准则进行的会计处理与税法产生矛盾时,会计准则往往让位于税法,这导致提供会计信息不能客观真实地反映企业的财务状况和经营成果。本文就此作一讨论。     

浅谈增值税的会计处理方法

自1994年1月1日起,我国开始实行增值税税收政策,并作为我国的主体税种.经过几年的实践,有许多问题逐渐呈现出来,而且已经明晰化.我国现行的增值税会计属于财税合一模式.这种模式以税法规定的纳税义务和扣税权力作为会计确认和计量的依据.会计目标偏重于满足纳税目的,会计核算过分依照税法的规定.按照会计准则进行的会计处理与税法产生矛盾时,会计准则往往让位于税法,这导致提供会计信息不能客观真实地反映企业的财务状况和经营成果.本文就此作一讨论.     

税务会计原则和财务会计原则的比较与思考

税务会计以税法为导向,税务会计的原则和核算等内容大多隐含在税法中,因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向,其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强于财务会计,纳税人一旦违反了税法的规定,就会受到处罚。财务会计与税收法规都扮演着越来越重要的角色,会计制度与税收法规开始按照各自不同的方向发展,本文主要进行税务会计原则和财务会计原则的比较与思考研究。     

浅谈税务会计的核算基础

税务会计是在财务会计提供的信息基础上，按税法的规定进行调整，计算出应税收入和应税所得以及应纳税额，并进行纳税申报和税务筹划。当财务会计处理与税法规定不一致时，必须在财务会计核算基础上按税法的规定进行调整，并依据会计理论进行账务处理。     

构建费用化增值税模式的思考

随着我国会计体制改革和税收体制改革的进一步深化，会计准则和税法的国际化进程日益加快，我国采用的“财税合一”的增值税会计模式的弊端也日益明显。     

企业应重视税务会计与财务会计的分离

随着我国市场经济进一步完善,税法在经济活动中的地位得到了提高.但对某项经济业务的处理,由于遵循不同的法律规定,导致企业应税收益与会计收益不能达成一致,企业在进行税务处理时要依据税法对税前会计利润进行调整后缴纳税款,因此,为了确保对企业经营活动作出符合税法规定的准确核算,建立税务会计并与财务会计分离是很有必要的.     

税务会计模式的国际比较分析

我国经济体制改革前,长期实行高度统一的计划经济体制,财税合一的税务会计模式适应了当时我国经济各项管理的需要,发挥了重要作用.随着我国经济体制改革的深化及社会主义市场经济的逐步确立,过去税利不分的税务会计模式的种种弊端日渐明显,只有借鉴国外先进模式的经验,不断完善我国税务会计模式,构建有中国特色的税务会计体系.才能更好的促进经济的发展.首先简单介绍一下税务会计,然后比较分析国际上现行的税务会计模式,从税务会计模式的运行环境和理论方面展开,将三种税务会计模式区别开来.     

税务会计与财务会计的分离

随着我国社会主义市场经济体制的不断发展和完善，我国的会计体制改革和税收体制改革也取得了丰硕成果。企业会计准则、企业会计制度以及一系列税收法律法规的完善，使得财务会计与税务会计的目标逐渐显现出差异，它们对会计事项的要求也随之出现了分歧，并引起人们的普遍关注。税务会计与财务会计是分离还是统一，我国会计界对此仍处于争论之中，笔者认为我国税务会计模式不宜采用英美那样财税分离的模式，也不宜采用法德那样典型的财税合一的模式，而应采用适度分离的模式。     

所得税永久性差异税务会计调整核算

税务会计是在财务会计提供的信息基础上,按税法的规定进行调整,计算出各税种的计税依据(主要是应税收入和应税所得)和应纳税额,并进行纳税申报和税务筹划。税务会计调整是将会计收益(利润总额)、会计收入、应交税金调整为应纳税所得额(应税所得或税收收益)、应税收入和应纳税额。财务会计利润总额与企业所得税税法中应纳税所得额的差异按产生原因和性质可     

所得税时间性差异税务会计调整核算

税务会计是在财务会计提供的信息基础上,按税法的规定进行调整,计算出各税种的计税依据(主要是应税收入和应税所得)和应纳税额,并进行纳税申报和税务筹划。作为税务会计调整核算     

企业财务会计与税务会计

在传统的计划体制下,计划体制决定财政体制,财政体制决定会计管理体制。在会计与财务的关系上是采用合一的原则,会计制度的设计服从税收制度的规定。会计核算所得出的利润总额,就是长期纳税所得额。在这种情况下,所得税的会计核算较为简单,将利润总额与税法规定的税率相乘,便可以计算出当期应交所得税额。这样,在传统体制下,是无财务会计与税务会计之分。随着会计制度改革的进行,会计已从过去的财务会计和税务会计合一,开始转向两者分离,以适应经济发展的需要。所谓财务会计,是以货币为主要计量单位,运用记账、算账、报账等一…     

所得税永久性差异税务会计调整核算

税务会计是在财务会计提供的信息基础上,按税法的规定进行调整,计算出各税种的计税依据（主要是应税收入和应税所得）和应纳税额,并进行纳税申报和税务筹划。税务会计调整是将会计收益（利润总额）、会计收入、应交税金调整为应纳税所得额（应税所得或税收收益）、应税收入和应纳税额。财务会计利润总额与企业所得税税法中应纳税所得额的差异按产生原因和性质可分为永久性差异和时间性差异。     

浅论财务会计

税务会计以税法为依据,以财务会计为基础,具有财务会计和税法的双重属性,同时,某个国家税务会计模式的形成,又有其产生的社会经济环境。     

浅论财务会计

税务会计以税法为依据,以财务会计为基础,具有财务会计和税法的双重属性,同时,某个国家税务会计模式的形成,又有其产生的社会经济环境。     

企业政策性搬迁所得税新政下的会计处理探讨

2013年3月，国家税务总局出台了关于企业政策性搬迁的新规定，是对2012年该项政策的完善和补充。与旧政策相比，该规定在税务处理上发生了新的变化。本文基于新规定，结合税法对政策性搬迁的会计处理方法进行探讨，以期使得企业政策性搬迁的财税处理更合理。