浅议我国独立审计存在的问题及如何提供高质量的CPA审计服务

近年来,面对上市公司越来越多的会计造假,社会各界强烈要求加强注册会计师职业建设,提高CPA审计质量.为此,我国政府有关部门和注册会计师行业协会接连出台了一系列政策,采取各种措施,试图提高我国CPA的职业道德与业务水平,从而提高审计质量.     

开展"行业质量检查"是注册会计师摆脱诚信危机的唯一出路

随着社会经济的发展,注册会计师的审计业务出现了高速增长的现象。但是由于国内外的一系列会计造假事件的屡禁不止,使注册会计师行业已深深地陷入了诚信危机的困境。应通过对国内会计师事务所开展"行业质量检查,"明确检查的对象,提高检查队伍素质;严格检查要求,规范检查程序;加大处罚力度,规范执业行为。只有使会计师事务所能够保持公正客观的审计,才能使注册会计师行业走出诚信危机的困境。     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

注册会计师与上市公司的博弈分析

注册会计师作为上市公司会计信息独立审计的执行者,公众希望能以独立、客观、公正的态度进行执业。但是,他们也是市场经济的主体,经济利益的驱动和社会责任的冲突使他们往往处于两难境地。借助博弈论,通过模型的建立,探讨了影响审计质量的主要原因,并指出改善注册会计师的博弈环境、提高审计的独立性和加大对违规注册会计的惩罚力度及加快注册会计师的诚信建设乃是根治上市公司会计信息造假之良策。     

从监管角度思考我国审计质量不高的原因及对策

近年来,国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文分析了我国目前在注册会计师监管中存在的问题及原因,在此基础上,提出了相应的对策。     

独立审计诚信危机原因探讨及改善独立性途径研究

独立性是注册会计师审计的灵魂 ,决定着审计意见的客观、公正。然而 ,近年来 ,中外审计失败案件屡屡发生 ,带来了独立审计的诚信危机。公司治理不完善 ,审计市场需求低效和注册会计师造假成本低等是审计独立性低下的成因。应从建立注册会计师职业声誉机制和有效的公司法人治理结构 ,保护中小投资者和债权人利益入手 ,改进和完善政府的监管职能 ,加大会计市场综合治理力度 ,为注册会计师保持审计独立性提供一个良好环境。     

我国注册会计师行业诚信问题研究

注册会计师参与造假事件频繁发生,严重影响了整个行业的健康发展,整个行业正面临着前所未有的诚信危机。本文研究了导致CPA行业诚信危机产生的原因,并提出相应的对策。     

我国注册会计师审计独立性缺失分析及优化

独立性是审计的最本质特征,也是注册会计师保证社会审计工作顺利进行的必要因素。假如注册会计师具备了独立性的特质,其对于审计工作才有可能做出正确的审计结论。为保持并进一步提高CPA审计的独立性,应当加强会计师事务所和注册会计师自身的独立性建设,完善CPA审计的内外部环境,除此之外,我国还应强化监督机制,提升对违规的惩处力度,改进审计收费规定,重建审计委托模式,对会计师事务所实施有效的轮换机制等。     

CPA在我国的发展历程及未来展望

注册会计师审计在国际上叫民间审计,通常称之为CPA。在回顾我国20世纪CPA的发展历程的基础上,本文认为信息革命为注册会计师审计提供了新的发展机遇,加入WTO后我国的CPA将有一个广阔的发展空间,将迎来注册会计师审计的腾飞时代。     

注册会计师审计制度的重构分析

由于当前产权制度安排注册会计师(CPA)事务所为营利性组织,因此CPA执业存在一定的诚信危机。而审计信息又具有典型的公共物品属性,因此需要从制度安排上将CPA部分职能交由政府履行,以期有效监管和规范中介市场。     

防范注册会计师审计风险的对策研究

注册会计师审计作为一个具有高度社会责任感和高度风险的行业,理应受到应有的关注、重视,防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急。导致CPA发生审计风险的因素有很多,主要包括错综复杂的审计内容、素质低下的审计人员、不完善的被审单位内部控制、相关不规范的法律规范、不科学的审计技术和不完善的治理结构等。防范注册会计师审计风险,应优化CPA审计工作的各项社会环境,完善会计师事务所的审计业务管理,提高注册会计师自身的综合素质,提高同审计工作相适应的思想素质、业务技能和文化水平,从而达到主动控制风险的目的。     

政策良知卖几何?

失信于民,已是注册会计师行业当前所面临的最大难题.各种会计造假行为昭然于世,一时间注册会计师竟成了过街老鼠到了人人喊打的地步,出卖良知及会计政策是注册会计师谋生的手段,注册会计师的诚信危机已经迫在眉睫,是什么导.致号称"经济警察"的注册会计师失信于民呢?注册会计师们该如何走出困境呢.     

展望未来的审计师独立性——基于变革审计的基本制度

独立性是注册会计师审计的本质属性，是注册会计师的灵魂，是注册会计师这一职业赖以生存和发展的最基本条件。没有独立性，注册会计师审计也就失去了存在的价值。从安然公司开始，国外到国内的大型上市公司不断爆出财务造假、舞弊丑闻，使得审计职业处于史无前例的诚信危机当中，审计独立性再度受到挑战，我们不得不思考现行的审计独立性的未来在哪里，是否应当变革审计的基本制度，从根上解决问题。     

影响我国CPAP审计质量的因素分析

一、目前我国CPA的审计质量现状 CPA审计质量问题是近年来国内外审计理论界、实务界乃至全社会关注的焦点。2001年，证券市场接连发生了银广夏、东方电子、麦科特、蓝田股份、亿安科技等一批上市公司造假丑闻，湖北立华、深圳中天勤等中介机构造假行为被披露。2002年，中国证监会对四川华信（集团）、嘉信达、大信会计师事务所做出了处罚决定。2004年，有18家上市公司受到上交所的公开谴责。截至2006年已有10家上市公司被深交所处罚，同时也有众多的注册会计师受到法律制裁，这些都说明我国CAP审计质量的现状不容乐观。     

注册会计师必须关注的风险信号和风险领域

近几年来,一系列会计造假事件使注册会计师界感到了巨大压力。注册会计师要摆脱这种局面,需要从多方面入手,及时捕捉上市公司审计中的风险信号,密切关注其风险领域,保证审计质量。     

建立独立审计制度体系的构想

本文是笔者在“独立审计制度对注册会计师失信行为的影响分析”一文基础上的继续探讨,提出重塑注册会计师诚信工程,建立注册会计诚信行为导向的独立审计制度体系的几点设想:明确独立审计准则体系在司法中的地位和作用;健全独立审计制度体系;构建审计的强势主体,确立审计的独立性;建立制度以制约、激励注册会计师做出公正的结论;大力制定控制风险的独立审计具体准则,进一步强化风险导入审计模式。     

浅析注册会计师审计独立性及其在我国缺失原因

在会计信息对外披露的过程中,审计的独立性至关重要,委托人对于会计信息的判断和使用,很大程度上依赖于注册会计师的独立审计意见。然而,近年来,证券市场上发生的一系列会计造假和审计失败案件,反映出我国注册会计师审计独立性存在某种程度的缺失。本文拟就注册会计师审计独立性的含义及其在我国缺失的原因进行探讨。     

法治和德治——重塑注册会计师的职业形象

解决我国注册会计师审计的审计质量不高的问题 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象是注册会计师职业界所应深思的一个问题。应从建立完善注册会计师审计责任的制度角度对注册会计师进行约束 ,提高注册会计师的风险意识和责任意识 ,并通过加大职业诚信道德建设 ,双管齐下 ,促进注册会计师自觉提高审计质量 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

我国注册会计师独立性缺失的原因及对策分析

近年来,随着大量上市公司造假行为的曝光,人们自然而然地对注册会计师的公正工作和审计报告提出了疑问和责难,对于注册会计师的独立性产生了怀疑。譬如2005年8月,从事各类农作物种子的培育、生产、加工和销售的杨凌秦丰农业科技股份有限公司(秦丰农业,600248)公告就被陕西省证监局调查,发现它的披露出现重大会计差错:2001年度利润差错6 189万元,2002年度利润差错6 764万元,多提坏账准备8万元。说是重大会计差错,其实就是造假。在明显的会计差错和管理层明显失当的经营行为面前,人们不得不产生疑问,负责年报审计的注册会计师们在做什么呢?国家审计署近年依法组织的对具有上市公司审计资格的会计师事务所审计业务质量检查中,就发现其中有些会计师事务所的注册会计师出具的审计报告存在失实或疏漏。在此,我们有必要分析我国注册会计师独立性缺失的原因,探寻相应的对策。     

对上市公司监管的一种制度设计探讨

中国证券市场的非正规化导致了一系列的问题,其中上市公司财务报表造假问题严重,很多会计师事务所和注册会计师牵涉弊案。很多人论证了以诚信为核心的会计道德体系在解决财务造假问题中的地位与作用。文章分析了上市公司、监管机构以及会计师事务所和注册会计师在弊案中的责任并提出一种认识以资探讨。