日本财政危机的启示

尽管中国经济在2000年已出现重要转机,中国经济仍未能恢复自主性增长。为了实现2001年7%以上的经济增长目标,中国还需继续执行积极的财政政策,以财政支出的增加弥补消费需求、投资需求和出口需求的不足。由于自1998年开始实行积极的财政政策以来,中国财政的许多重要指标迅速恶化,许多经济学家开始提出中国财政的可持续性问题。对于中国财政状况的担忧是很有道理的。如果对中国出现财政危机的可能性掉以轻心,其后果是不堪设想的。但是,目前的问题是,如果中国不继续实行力度足够大的财政政策,中国的财政状况可能不仅不会改善,而且可能会更为恶化。在这个问题上。90年代日本财政政策的几次变化给我们提供了极好的启示。     

地方政府财政危机国际经验综述

文章在研究大量文献的基础上发现,地方政府财政危机的主要来源显示为税收体系结构和政府财政收支与经济周期的反向运行;中央政府和地方政府之间财力和职责的分配不当;地方政府运行中的道德风险.并对财政危机发生后的应对措施和地方财政危机的防范等相关经验进行了总结.     

凯恩斯主义与日本经济渊源

凯恩斯主义的核心思想是就业理论,有效需求决定实际就业量,将就业量的问题转变为如何刺激有效需求,而要达到这一目标要通过凯恩斯的财政政策和货币政策两大法宝。日本政府从1965年开始真正推行凯恩斯主义,此后一直延续着凯恩斯主义政策。1989年初日本经济泡沫破灭后,扩张性的财政政策被日本政府当做挽救经济的利器而频繁使用。一次次大规模的财政扩张使日本政府债务余额越积越多,经济仍处于萎靡状态。凯恩斯主义财政政策在日本收效甚微的原因不仅有该理论本身的缺陷,更重要的是日本国内外的条件发生了变化。相比于单纯的依靠凯恩斯主义,解决国内产业空心化、人口老龄化等问题对日本而言或许更加有实际意义。     

经济复苏时期中国的财政政策选择——基于凯恩斯主义与供给学派的理论

为应对国际金融危机,我国实行了积极的财政政策,从2009年的宏观经济发展看,积极的财政政策取得了一定的效果,但这些政策对经济长期的发展是否有效还是未知。本文从凯恩斯主义与供给学派两个观点不同的经济学流派的理论出发,分析当前我国财政政策的适应性,对金融危机时期我国财政政策的选择提出一些建议。     

从财政政策的视角看人民币汇率

本文主要从我国近年实施的财政政策角度,对人民币升值的危害进行了分析,得出目前人民币币值稳定才是保证我国社会稳定和经济发展、保持世界经济稳定的唯一途径的结论.     

我国积极财政政策实施前后财政风险的变动分析——兼议财政政策转型依据

2004年底中央决定将实施6年之久的积极财政政策调整为稳健型财政政策,本文从财政风险变化角度解释财政政策转型的依据.本文通过对两大类、共16个指标反映的财政风险程度的单独和综合分析,认为积极财政政策的实施在总体上减低了财政风险程度.尽管某些直接关联指标体现的财政风险程度有所上升,但总体上我们具有继续实施积极财政政策的财政能力;而社会经济运行本身的发展态势却使积极财政政策的继续实施失去了必要性条件.因此,积极财政政策转型为稳健型财政政策是恰逢其时的.     

我国古代财政政策刍议

<正> 财政制度和财政政策是贯穿中国古代财政史的主要内容。财政制度的确立在先,财政政策的制定在后。自春秋战国以后,在中国历史上几个重要的朝代,均由一些著名的政治家、理财家制定和推行了指导国家财政经济活动的财政政策。纵观历代王朝的财政政策,都具有如下一些特征:一是以儒法两家的经济思想和财政思想为政策制定的主要依据。儒家的财政思想主要是重“仁”、“义”、“罕言利”,主张簿赋敛,均节财用,反对国家干涉经济。法家的财政思想贯彻“法治”主义,实行“富国强兵”的政策,“重财利”,主张国家干预经济。二是以“人”为制定政策的中     

市场经济建设与财政政策的职能

市场经济建设与财政政策的职能李保仁一、财政政策在社会主义市场经济宏观调控中的重要地位在现代社会条件下，不管社会制度如何，市场经济首先表现为货币信用经济．经济运行表现为价值的创造、转移和分配的整个过程。因此，市场经济条件下的宏观调控主要是价值调控。财政...     

浅析财政风险与积极财政政策方式的调整

1998年以来，我国为了扩大内需，拉动经济的增长，持续实施积极财政政策，取得了显著成效。但累计国债余额越来越大，财政领域中的一些深层次矛盾日愈凸现，累积的显性和隐性财政风险无疑在加大，财政风险的表现形式多样化。     

从经济循环过程看积极财政政策的影响

今年是实行积极财政政策的第四个年头,有关这一政策的实际作用及可能产生的后果各方面看法不尽相同.本文试图从国民经济循环过程,具体分析这些年来积极财政政策对宏观经济总量指标产生的某些影响.     

目前积极财政政策不能淡出

多数人基于积极财政政策的风险和其它负面效应而持反对观点。但对国债余额占GDP比重的实证分析得出一般的财政风险论并不成立。积极财政政策产生不可或缺的作用 ,不宜在当前退出。     

财政政策的类型及衡量财政运行状况的指标

财政政策的三种类型,即中性的或平衡的财政政策、紧缩的财政政策和赤字的或积极的财政政策.评价财政运行状况的指标是我们这一节研究的主要内容.     

积极财政政策的调整与财政改革

从当前及今后一个时期国内外经济发展态势分析和配合中央近期的宏观调控政策,应对积极财政政策加以调整.这不仅有利于巩固当前我国经济发展的良好势头,而且对于把握机遇促进我国经济社会长期稳定发展具有战略意义.在积极财政政策调整中要适当调减财政政策扩张力度,改进原来以长期建设国债为主的实施财政扩张性政策的工具组合,根据公共财政要求调整支出投向和重点.特别是应注重结合财政政策调整推进财政改革,完善税费制度,构建内需平稳增长机制,强化财政对结构优化的作用,并健全分税分级的公共财政体制,在长期建设国债规模缩小后,发展新的财政支出方式.     

发展财政投融资 完善财政政策功能

发展财政投融资完善财政政策功能戴天柱在中国，加大对财政投融资的推进力度，既是经济发展与经济体制改革的迫切要求，同时又是充分发挥财政政策作用的重要前提。我国宏观经济运行的现实，迫切要求我们从重塑财政的发展新格局出发，建立和健全财政投融资体系。一、财政投...     

财政政策的类型及衡量财政运行状况的指标

财政政策的三种类型,即中性的或平衡的财政政策、紧缩的财政政策和赤字的或积极的财政政策.评价财政运行状况的指标是我们这一节研究的主要内容.     

我国财政体制存在的问题与财政政策选择

当前,我国行政成本及财政体制上存在的问题,主要体现在财政职能转变不到位,财政供给范围过宽;行政级次和政府机构的设置不尽合理;行政支出管理制度不健全;政府行政成本缺乏核算和监督,绩效评价体系建设滞后等方面。政府应从完善预算分配方法,强化预算约束;创新支出管理方法,降低行政运行成本;完善行政支出绩效评价体系等方面入手,科学地进行财政政策的选择。