中国独立审计问题及对策

中国独立审计存在审计法律责任制度缺失、审计职业道德失范、审计风险意识缺乏、审计监督机制失效等问题。解决这些问题应重构独立审计的法律责任制度，增强审计人员的法律意识；构筑独立审计职业道德体系，加强审计职业道德教育；建立政府监管机制，重塑独立审计的良好形象；完善行业自我监管机制，规范独立审计的执业行为。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

分析中国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因，即CPA独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重，提出重构CPA审计市场监管机制的设想，即完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

注册会计师审计独立性缺失的原因及改进建议

独立性是注册会计师审计的生命。注册会计师审计独立性缺失主要是由审计委托模式缺陷和注册会计师职业道德缺失等原因导致的。注册会计师审计作为一个高风险行业,审计独立性的提高是风险规避的一个关键因素。提高审计独立性,在根本上是应该提升注册会计师审计的实质独立,强化注册会计师的专业胜任能力和职业道德水平,但在当前审计独立性不高的前提下,进行相关制度约束保持形式独立是提高审计独立性的关键举措。     

重建注册会计师审计诚信

国内外公司接连发生的会计造假案，使中外注册会计师行业普遍出现诚信危机。恪守独立，客观、公正原则和职业道德是注册会计师诚信品质的基本要求，要采用公开招标方式委托业务、强化法制建设和监督及加强职业道德建设等措施，重建注册会计师审计诚信。     

诚信：社会审计的防火墙

一、社会审计诚信危机产生的根本原因——审计独立性的毁损“独立性”是市计的灵魂,是审计的本质所在。社会审计是独立于所有者和经营者之外的第三者所进行的审计,它是一种职业权威高、职业自律强、社会影响广的独立的审计组织和行为。它的独立性要求在两方面:精神上的独立与形式上的独市。但是目前社会审计的独立性遭到严重毁损。究其原因,主要有如下几方面: 其一,组织关系因素的影响。组织地位上的明脱暗     

论独立审计的诚信问题

本文分析了审计诚信问题现状,从经济、管理、社会环境、法律制度、会计师自身素质等方面对诚信问题引发的原因进行了较为深入的分析,提出重塑独立审计诚信形象和提高审计质量的对策。     

独立审计制度对注册会计师失信行为的影响

一般而言，制度包括法律、规章和伦理道德规范这样三项基本内容。对注册会计师行为与制度的关系，大量国内外学进行了持续的探讨和理性的分析，取得了丰硕的成果，其研究主要集中在注册会计师行为动机判断、注册会计师行为的博弈选择模型、我国市场经济时期注册会计师执业环境及会计诚信体系建设等方面。但笔认为，重塑注册会计师诚信是一个复杂的系统工程，这项工程的建设首先要从基础开始，即从规范注册会计师行为的制度——独立审计制度开始。本拟具体分析独立审计制度对注册会计师失信行为的影响，并指出有缺陷的独立审计制度是导致注册会计师失信的一个重要原因。     

优化独立审计市场提高审计质量

独立审计市场与审计质量存在着一定的相关性.本文从独立审计市场进行分析,结果表明我国目前的独立审计市场有效需求不足,市场过度竞争,这是导致审计独立性缺失的重要原因,针对这种现状,提出了培育寡占的市场结构、限制非审计业务的开展以及实行审计轮换制度等完善独立审计市场的有益措施.     

审计信息不对称与诚信审计

审计信息不对称是审计诚信危机的主要原因之一。从防范审计信息不对称的角度出发，对有关原则和方法进行探讨，以此为基础建立起一套有效的机制，将有利于消除审计中的不良社会现象，实现诚信审计。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

本文分析了我国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因,即CPA独立审计不独立,审计失信成本低,审计舞弊起诉难,审计违规处罚轻,审计环境污染重。并提出重构CPA审计市场监管机制的设想,即完善政府监管机制和行业自我监督机制,从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

会计诚信缺失的原因及治理——基于契约理论的思考

从契约理论出发,分析造成企业会计诚信缺失的原因是会计主体间契约关系的不规范和不完备。治理会计诚信缺失,应构建企业财务激励约束机制,完善会计法规、准则和制度的建设,规范社会审计委托制度,保持审计的独立性。     

政府诚信的新制度经济学分析

政府诚信指政府在履行职责的过程中，以诚实守信作为规范和约束自身行为的道德准则。既有的政府诚信研究主要基于行政伦理的分析。而通过外部性、交易费用、制度等新制度经济学的核心概念和理论对政府诚信以新的透视，有利于深化对政府诚信的认识。有利于提出矫治政府诚信缺失的对策。     

诚信约束机制的建立与实现

文章分析了社会经济活动中诚信行为选择的目标，建立了有效诚信约束机制的模型，通过对模型的分析，提出了建立有效诚信约束机制的实现手段和应用实践中应注意的问题。     

诚信:中小企业发展的根基与保障

我国正在提倡建立信用经济。美国出现的信用危机 ,不仅为我国政府政策制定者敲响了警钟 ,而且也使得企业不得不重新思考如何建立企业信用体系 ,如何树立良好的社会信用风尚 ,以迎接新的机遇和挑战。     

论实现诚信的“诚信-信用互动”法律机制——兼评《征信管理条例（第二次征求意见稿）》

诚信与信用既有区别,又有必然联系。实现个人诚信进而增进社会诚信的方式,中国古代社会在自然经济形态基础上的是道德机制,古罗马在相对发达的商品经济形态基础上的是“信用减损”法律机制。当今美国、德国、日本是商品经济高度发达国家,建立了诚信一信用互动法律机制。我国当前社会诚信的缺失正是因为对实现个人诚信传统路径的依赖。因此,应当适应现今的商品经济形态,通过立法建立诚信一信用互动的法律机制。     

诚实信用原则在县级政府的适用

作为建立和维护基层社会信用体系的主要承担者的县级政府,其自身的信用是建立社会信用体系的关键.如何适用诚实信用原则是作为我国法律与政策的基层执行机关--县级政府自身的信用建设的重要方式也是构建和谐社会,创新行政管理方式的重要内容.     

我国企业失信行为的文化根源探析

我国企业失信行为的产生，有其深刻的历史文化根源，诸如长期的封建专制制度，封建意识浓厚的家族主义，差序格局的人际关系特征，人伦信用的局限等。本文试图通过对传统文化消极方面的剖析，使人们认识到治理企业失信行为必须从文化的深层进行检讨，进而呼唤企业的诚信意识，提高企业的诚信水平。     

当前经济责任审计关注的工作要点及审计方法探讨

经济责任审计正逐渐成为各级审计机关的重头戏,在维护社会经济秩序、规范领导干部经济行为,促进领导干部勤政廉政,促进民主法治建设等方面发挥着重作用。各级审计机关应加强监督力度,及时了解经济责任审计工作必须关注的点,掌握经济责任审计的业务处理与方法,深化其审计结果的运用,以适应日益发展的经济责任审计的需。     

上市公司诚信与企业价值的实证研究

诚信是市场经济的基石,如何评价企业诚信状况是诚信制度和诚信理论研究的重要组成部分。诚信是企业的一种生产力,也是企业提升自身价值的重要途径。现实中,我国企业信用缺失的现象非常严重,不少上市公司存在不同程度的失信行为。本文以58家信息技术业上市公司诚信度调查的分值为样本,对上市公司诚信、担保以及企业价值相关关系进行了实证研究。研究结果表明,不同诚信水平的上市公司,其经营业绩和企业价值有显著差异,诚信水平和企业经营业绩呈正相关,即上市公司的诚信水平愈高,越有利于提升其经营业绩和企业价值,而诚信度不佳的上市公司,其经营业绩可能降低,也不利于企业价值的提升;诚信水平愈佳的上市公司,担保有利于提升企业的经营业绩和企业价值,而诚信水平不佳的上市公司,担保反而可能降低其经营业绩和企业价值,尤其是违规担保,对企业价值的提升非常不利。本文同时提出了构建企业诚信体系的政策建议。     

论企业经营中的内在诚信理念

市场经济是信用经济,市场经济愈发达就愈要求诚实守信。而企业作为市场经济的主体,要与市场经济相适应,就要求企业必须树立内在诚信理念,诚实劳动、合法经营,从而在市场竞争中以信取胜。然而,目前有些企业在诚信方面存在许多问题,诚实信用原则遭到严重破坏。因此,任何一个企业要想在竞争中立于不败之地,都必须加强对“信用管理”这一企业管理的新课题的研究,控制信用风险、加强对企业财务状况的监管,同时加强社会信用服务中介的作用,构建起“企业的社会诚信体系”。