农民专业合作社的“圈层结构”——从单点合作到多点合作

农民专业合作社作为人合性经济组织,成员间的互信、互利是其存续和发展的关键,而互助、互信的联接点,即本文所称合作点,体现了成员间合作的深度和广泛度。合作社的合作点是合作社联结成员的纽带,是合作社持续运行的基础,是合作社规范发展的核心,是体现合作社本质特征的关键要素。通过对案例的剖析可以发现合作社从单点合作到多点合作,而且具有"圈层结构"的特征,同时合作社合作点存在虚实、密度、强度和弹性四个要素,不同圈层结构的合作点要素组合影响合作社本质特征。合作点的"圈层结构"可以印证合作社成员异质性的必然性,成员的异质性是合作社发展的动力源;合作社从单点合作到多点合作,使得合作社组织发展更加稳定,更具有持续性。     

成员异质性视角下合作社规范化发展问题研究——以青岛市SSC果蔬专业合作社为例

文章基于成员异质性的角度,以青岛市SSC果蔬专业合作社为例,运用个案研究法从资源禀赋、利益诉求、参与水平、角色作用四个维度出发,对合作社规范化发展的问题展开了研究。研究表明,成员异质性在产权结构、利益分配、控制权、风险承担和民主管理四个方面影响合作社的规范化发展,具体表现为合作社产权结构、控制权向核心成员"漂移"、利益分配体现核心成员意志、风险承担能力弱化和民主管理失衡。基于此,本文认为仅依赖传统的内部治理和外部治理路径不能从根本上解决成员异质性的影响,而"三变改革"与合作社的对接措施是成员异质性问题解决的新路径。     

异质性成员关系下的合作均衡——基于我国农民合作经济组织成员关系的研究

从同质性成员合作的囚徒困境到异质性成员的合作均衡,收益大的成员将成为合作的发起人。但在农业合作社中,"民主管理"以及"严格限制分红"等传统合作社原则将会影响到大户的合作收益。本文以中国农民合作经济组织的成员关系为例,运用合作博弈方法从投资激励和谈判力量两个层面建立概念框架,从合作收益分配的视角对他们之间的合作动因进行剖析,然后对目前农业合作社中专业大户带动小户的合作均衡进行探讨,认为市场供求状况是促使大户与小户合作的重要因素,从而弱化了大户在带动小户合作时对政策性推动的依赖。     

论我国农民专业合作社的合作效应实现

作为新型农业经营主体主要形式的农民专业合作社,近年来发展迅速,但合作效应并未完全实现。文章分析了合作社成员参与合作的目标及合作含义,对合作效应实现的影响因素进行了探讨,对存在的问题进行了归纳,认为合作社存在参与成员过多、入社土地规模较小、合作社产前和产后功能发挥不足、管理效益实现有限、政府扶持政策导向存在偏差等问题,并有针对性的提出了相应的对策建议。     

吉林省农民专业合作社的融资问题研究

农民专业合作社在国家政策支持下得到了快速发展,然而资金紧缺成为制约其发展的瓶颈。文章以吉林省农民专业合作社为例对其融资问题展开研究,针对吉林省农民专业合作社的发展现状,从资本构成、债务来源、融资困难程度等3个方面对融资现状进行分析,发现目前吉林省农民合作社债务融资比例较低,且民间融资成为其主要融资来源,多数合作社存在不同程度的融资困难。并选取影响农民专业合作社融资问题的合作社盈利能力、合作社抗风险能力、合作社管理机制、信用状况、涉农金融机构信贷倾向、涉农金融机构创新能力和政府政策等7个变量建立解释结构模型(ISM),最终得出信用状况和金融机构的创新能力是影响合作社融资的根本原因,合作社的盈利能力和涉农金融机构的信贷倾向是表层原因,合作社的抗风险能力、管理机制和政府政策则是通过底层信用状况和涉农金融机构的创新能力传导到表层。针对合作社融资难,该文从合作社、涉农金融机构、当地政府等方面,提出相应对策与建议。     

合作社绿色生产何以可能——来自四川案例的过程追踪

合作社是推动农业绿色发展的重要力量,本文利用理论建构型过程追踪方法,从组织控制论和组织支持论的理论视角对四川省X水果合作社绿色生产情境进行案例剖析。研究表明,在中国特色发展情境下,合作社的绿色生产动机产生于政府绿色规制、市场需求与合作社自身发展利益的多重耦合。组织支持和控制是我国合作社成员异质性发展特征下形成的有利于集体行动的特殊制度安排,合作社绿色生产成为可能是一系列组织控制和组织支持因素共同作用的结果,但最核心的是合作社组织控制的硬性约束和组织支持的柔性激励互补形成的合作社绿色发展目标和成员绿色收益的有机均衡,而二者均衡的关键在于合作社绿色发展中,合作社服务功能和盈余分配机制实效运转下的组织与成员间互惠机制的形成。     

政府服务、资助对象选择与经营主体融合发展研究——基于多案例的比较

政府对于农业合作社微观层面的扶持体,现在对合作社经营状况的动态识别与精准帮扶,实现家庭经营与合作经营形成融合发展。文章以SSCP分析范式论证了政府作为行动中继者根据组织环境异质性条件对合作社经营能力与农户能力的精准筛选,实施多元服务驱动(提供生产服务、供销服务、市场运营服务、信用服务)来激励合作社与家庭农场的融合发展,实现了弱化"企业领办型"合作社内部成员异质性矛盾,提升"小农参与型"合作社的市场嵌入能力,帮助"衰亡型"合作社及时转产与实现充分就业的"四重"目标。     

异质性视角下农机合作社内部监督缺失问题的博弈分析——以黑龙江省为例

农机合作社社员的异质性主要表现在社员入社动机异质性和资源禀赋异质性两方面。本文从社员异质性视角、运用不完全信息博弈模型对农机合作社内部监督缺失问题进行了理论分析,同时结合对典型农机合作社的个案研究发现,由于农机合作社中社员间严重的异质性,使得合作社普通社员选择不监督策略成为一种普遍现象,造成了黑龙江省农机合作社内部监督缺失,这种状态不利于普通社员利益的充分实现,不利于国投资产的管理,更不利于合作社的可持续发展。针对这一现象,提出弱化核心社员的出资比例差异、缩小核心社员与普通社员间的资源禀赋差异、兼顾公平与效率等对策建议。     

农民专业合作社成员合作意愿及影响因素分析

本文以计划行为理论为基础,从微观层面建立了农民专业合作社成员合作意愿及影响因素的分析框架,并利用对江苏省30个农民专业合作社243户成员的调查数据和有序Probit模型,对中国农民专业合作社成员的合作意愿及其影响因素进行了实证分析。研究结果表明,农民专业合作社成员在参与合作中普遍缺乏投资入股、稳定惠顾和扩大产品生产规模的强烈意愿,中国农民专业合作社尚未形成稳定发展和持续成长的内在机制;成员的合作认知水平、获得的合作收益及其满足程度、对管理层的信任程度、合作社盈余返还分配制度和社员股金制度是否健全以及成员在合作社中的某些角色差别,是影响成员合作意愿的主要因素;此外,合作社实行自由退出制度、家庭经营产品的价格波动幅度大对成员扩大经营规模的意愿具有显著的负向影响。     

制度是博弈的结果——西安市临潼石榴专业合作社案例解析

本文以西安市临潼石榴专业合作社为例,运用博弈论分析方法研究农民专业合作组织的制度变迁。农民专业合作组织制度是全体组织成员博弈的结果,达成合作的纳什均衡的前提条件是合作收益,途径是惩罚机制。在合作社制度下,合作收益来自于规模经济性、纵向一体化以及对交易成本的节约,合作社的分配制度和惩罚机制促使合作纳什均衡的达成,保证了合作组织制度的有效运转。     

农村合作经济组织原则及国际经验

国际上,农业合作经济的产生和发展有一百多年历史。国际合作社联盟1996年提出了建立合作社的六条原则,得到了普遍的认同:其一,入社自由。只要承认章程,履行相应的义务,都可入社,没有政治和宗教等方面的限制;其二,民主管理。每个成员有平等的表决权;其三,资本报酬适度。股金只取利息,不分红利;其四,盈利返还。盈利除部分用于组织的发展和公共事业外,其余部分按交易额比例返还给每个成员。其五,合作社教育。使每个成员了解合作社的原则和活动方式,并组织相应的技能培训和经营知识传播;其六,合作社之间的合作。加强社区和行业间的交流与合作。随着股份制倾向越来越强和市场经济的不断发展,合作社内部的制度安排也越来越灵活。如美国农业部规定,合作社内部按股分红的比例可以不超过8%,与非成员的业务量不能超过与成员的业务量,等等。传统的合作经济正转向以开放型服务为主,并逐步走向企业化和股份化的合作方式。农业产业化经营并非我国首创,它是发达国家和地区市场     

成员异质性、风险分担与农民专业合作社的盈余分配

公平合理地分享剩余是增强农民专业合作社内部凝聚力和外部核心竞争力的有效手段,对农民专业合作社的可持续发展具有重要价值。考虑到成员异质性和风险分担不均的现实,本文构建了农民专业合作社的盈余分配模型,设计了扣留部分"一次让利"资金作为参与合作社风险资本的盈余分配机制。研究发现:在成员异质性条件下,基于风险分担的盈余分配机制提高了"二次返利"的下界,并缩小了"二次返利"的可行域区间,这为农民专业合作社制定盈余分配方案提供了理论依据。     

农户对秸秆深翻还田的选择偏好及异质性来源研究基于黑土地保护视角

目的 秸秆深翻还田是东北地区黑土地保护和修复主要的方式之一,但目前农户选用秸秆深翻还田作业的意愿依然不强。方法 文章基于黑土地保护视角,从技术和政策双层面分解秸秆深翻还田作业的特征属性,以规模户和小农户为调研对象,运用选择实验法及混合Logit模型识别农户选择秸秆深翻还田作业的选择偏好和支付意愿,并探讨其异质性来源。结果 （1）技术层面。行政农机托管能显著提高秸秆深翻还田的作业选择偏好;农户对秸秆深翻还田的成本风险和技术操作规范风险有承受能力,但对病虫害风险有排斥心理;小农户更注重短期产量和效益,倾向于劳动力投入,最高支付意愿为243.60元/hm²（16.24元/亩）;规模户更重视改善土壤质量等长期效益,倾向于资金投入,最高支付意愿为397.95元/hm²（26.53元/亩）。（2）政策层面。以激励为主的政策、作业后补贴以及高强度补贴均能显著提高农户采纳秸秆深翻还田技术的积极性,小农户希望补贴给农户本身,而规模户更倾向于补贴个合作社企业。（3）农户采纳秸秆深翻还田的行为偏好存在异质性,异质性来源为农户的个体特征、家庭经营特征和社会特征及认知等因素。结论 技术层面需优化相关配套辅助技术,大力推进黑土地保护监测数据和技术信息的共享;政策层面政府需完善秸秆深翻还田的政府补偿机制;保障层面需推进行政农机作业托管模式,加强对合作社的规范和监督。     

农民合作社成员合作意愿影响因素实证分析——基于广东农民合作社成员的调查

通过对广东农民合作社119位成员调查所得的资料进行分析,建立有序多分类概率Probit模型对合作社成员选择合作意愿影响因素进行实证研究,研究表明年龄、文化程度、产品销售是否困难、销售价格波动情况、合作社对你增加收入是否满意、合作社是否履行责任与义务、合作社是否定期公开财务状况等是影响合作社成员选择合作的主要因素。     

成员异质性对合作社治理机制的影响分析——以四川省井研县联合水果合作社为例

本文对四川省井研县联合水果合作社进行深入分析探讨成员异质性对农民专业合作社治理机制的制度安排带来的影响.分析表明,由于人力资本要素拥有量的不同而导致的成员异质性的合作社中,合作社的治理机制将偏向于确保人力资本要素拥有量作用发挥的制度安排.这种制度安排的结果从"帕累托改进"和"激励相容"角度来看,是一种合理并且有效率的制度安排.     

农业合作社的集体行动困境:理论分析与实证检验

合作社对内提供的各项服务具有公共品特征,其功能的实现程度从长期看主要与社员的惠顾承诺有关。本文以苹果产业为案例背景,利用调查数据实证考察合作社内部搭便车现象,重点分析社员规模、社员异质性、选择性激励等因素对搭便车程度的影响及其作用机理。研究表明,在社员规模越大或社员异质性越突出的合作社,社员搭便车程度越高;选择性激励对搭便车程度的影响不显著,原因可能是选择性激励执行效果欠佳;合作社类型和有无冷库对搭便车程度的影响不显著,但成立时间对搭便车程度的影响为负。本文认为,合作社设置资格门槛筛选合适社员以适度控制社员规模、鼓励耕地在合作社内部自由流转以降低社员异质性、切实执行选择性激励措施并提高激励强度是缓解社员搭便车的重要途径。     

中国农民专业合作社的异化及未来发展

虽然中国农民对合作社的需求意愿毋庸置疑,但是从合作意愿到行为的转换,还需要满足一系列前提条件。中国农民专业合作社发展的约束条件和制度障碍在于社员缺乏合作理念和民主精神、兼业小农难以采取有效的集体行动、以业缘为基础的制度设计未能充分考虑兼业小农的合作需求、过早面对产业纵向一体化浪潮对资金的迫切需求、允许异质性社员共组合作社却未提供防止合作社异化的制度安排。未来几十年,中国将保持规模农场与兼业小农并存的局面,应当重视引导新型职业农民对专业合作社的有效需求,同时尝试以地缘为基础的综合性合作社为兼业小农提供服务,并从制度和政策供给两方面拓展农民专业合作社的发展空间。     

中国农民专业合作社为什么选择“不规范”

中国农民专业合作社发展不规范问题引起了社会各界的广泛讨论。本文基于3省9县331个村的农民专业合作社调查数据,对中国合作社"不规范"情况进行了甄别,并从激励相容视角剖析了异质性成员在不同服务功能下的参与约束和激励约束,解释了中国合作社普遍选择"不规范"的深层次原因。研究表明,严格实行"依法的盈余分配"制度所需条件较为苛刻,致使现实中的合作社极少选择。对大多数合作社而言,"不规范"是合作社成员参与约束与激励约束下的现实理性选择。面对中国合作社发展面临约的束条件,对合作社的发展定位需要重新认识,借鉴我国台湾省农业合作社和"农业产销班"并存的合作组织制度安排可能是一种更为现实的选择。     

农民参与专业合作社的动机探析——基于对京郊合作社的实地调研

本文基于对京郊延庆和通州区合作社的深入调研,通过分析农民对专业合作社的认知程度较低、缺少合作互惠的内驱力、受社会取向与政府影响大,得出其参与呈现了内在动机不明显、外在动机强和远景动机强三个重要特点.     

环境异质性、合作社交叉效率与合作关系识别

考虑到传统DEA模型中决策单元存在环境异质性及自评价效率客观性不足的问题,本文构建了三阶段DEA交叉效率模型,利用重庆市合作社调查的随机抽样数据,分析了合作社所处的外部环境对各类投入资源的不同影响,同时,在考虑不同类型合作社市场关系的基础上考察基于合作社之间竞争合作关系的交叉效率值,并构建测度合作社市场关系的合作指数。研究结果表明,外部环境对合作社的投入资源有显著影响,交叉效率值与自评价效率值有显著差异,效率值较高的合作社其合作指数也较高。提出积极改善外部市场环境、提高纯技术效率、加强合作社之间多种形式的合作等政策建议。