資本主义世界经济危机試論(下)

三第二次世界大战后的世界经济危机 (一)影响第二次世界大战后资本主义周期的诸因素第二次世界大战对各个資本主义国家发生了极共巨大的影响。正如上面所分析的几种类型的国家,各个資本主义国家受战爭的影响是极不相同的。     

关于战后資本主义經济危机問題——我国經济学界近两年来討論情况概述

近两年来,国內经济学界对資本主义经济危机問題进一步开展了研究和討論。北京、上海等地经济学会曾为此分別召开过若干次座談会和学术討論会,全国各报刊发表的有关論文約三十篇。1961年发表的論文,除了探討美国1960—1961年经济危机的特征和这次危机的前景以外,討論的問題主要集中在战后資本主义经济周期的縮短問題,同时也討論到金融危机問題。1962年討論的范围有所扩展,涉及的主要問題有:世界资本主义周期阶段的同期性,国民经济軍事化对資本主义经济的作用,经济危机强弱程度的衡量标准,資本主义总危机的加深对周期变形的作用,战后经济危机爆发方式的变化,经济危机的发展趋势,等等。現将討論情况择要介紹如下。     

美国帝国主义对拉丁美洲的資本輸出

一 資本輸出是帝国主义的主要特征之一,也是它压榨和剝削殖民地人民和新独立的民族主义国家人民的一个重要手段。早在自由竞爭占統治地位的資本主义时代,就已经出現了資本輸出。不过,在那时,資本輸出的数量有限,在資本主义经济中的作用也不大;作为当时資本主义经济的主要特征和对外扩张的重要手段的是商品輸出。当资本主义发展到帝国主义阶段,在生产集中和垄断的基础上形成了財政資本,并且在最发达的資本主     

使用美国经济統計資料应該注意的問題

我們研究和分析資本主义世界经济問題,经常要利用資本主义国家政府机构和資产阶級学者編制的经济統計資料。但是,这些所謂“经济統計”,无論是国民收入統計、工农业生产指数、物价指数、工資統計、失业統計等等,都是为了給資本主义制度塗脂抹粉而編制出来的,它們     

第二次世界大战前后帝国主义国家經济实力对比的变化

由于資本主义国家经济政治发展不平衡规律的作用,第二次世界大战前后帝国主义国家经济实力的对比在急剧地变化着。政治是经济的集中表现,由于帝国主义国家经济实力对比产生了新的变化,就不能不在政治上反映出来。因此研究帝国主义经济实力对比的变化,对于分析和研究当前帝国主义之间矛盾的发展是很有意义的。     

资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的     

战后美国經济周期变化的初步探討

关于資本主义周期性經济危机,在战后資本主义国家的經济發展中,表現得很曲折。例如战后时期的美国,虽然經历了兩次带有危机性質的生产萎縮,出現了些不景气現象,但是都为时短暂,沒有發展成为严重的危机,更沒有遍及整个資本主义世界,总的说来,在經济土,战后时期的美国还有了相当程度的發展。这殷时期中,它的工業生产和劳动就業都超过战前水平,并且技术上也有显著进展。对于战后美国的这段經济發展,应作如何理解呢?有些經济学家由于对战后美国經济的發展有錯觉,对馬克思主义的經济危机学說表示怀疑;甚至以为馬克思的危机理論“已經陈旧了”,“应該批判地加以修正”。事实上,馬克思从未肯定資本主义在为社     

駁馬寅初对我国工人阶級与資产阶級关系問題的歪曲

馬寅初先生所撰“我国資本主义工業的社会主义改造”一文,徹头徹尾地站在資产阶級立場上,对党和国家对資本主义工商業社会主义改造的政策和工作,作了严重的歪曲。本文拟就他在工人阶級与資产阶級的阶級关系上所表现的錯誤观点,提出一些意見。在社会主义革命的过渡时期內,工人阶級和資产阶級的矛盾,在一个国家內部已經成为主要矛盾。消灭資本主义經济,消灭資产阶級並堵塞剝削制度复辟的一切根源,这是任何国家里,工人阶級領导的社会主义革命所面临的主要任务之一。达也是馬克思列     

美国是最畸形的軍事化經济的国家

一在十九世紀七十年代,馬克思曾经把美国看作是一个沒有軍閥制度和官僚制度的国家。当时,美国的軍事暴力机器还不完备。1871年联邦政府的总开支为二亿九千二百十七万七千美元,直接軍費开支为五千五百二十三万一千美元;联邦政府的領薪工作人員五万一千○二人,現役兵力总額不过四万二千二百三十八人。由于資本主义的发展,美国在十九世紀末就逐漸进入帝国主义阶段。1898年的美西战爭更标志着美帝国主义开始参与了帝国主义瓜分世界的斗爭。列宁說过,“帝国主义,即在二十世紀才完全形成的垄断資本主义,由于它的根本     

美国农業及其危机

列宁在四十三年前写“关于农業中資本主义發展規律的新資料”时,就著有“美国的資本主义和农業”一書,駁斥了那些違反馬克思主义而陷入修正主义的經济学者。当时以邢模为代表的那些資产阶级民主派学者,以为侭管在資本主义的社会里农業也可以非資本主义化。列宁用美国政府的国情普查統計,詳細进行分析和有力地指出他們所犯的錯誤。     

对《資本家宣言》的批判

在伟大的《共产党宣言》发表后一百一十年,在資本主义世界出現了反动的《資本家宣言》。《共产党宣言》的发表,犹如旭日东升,照耀着全世界无产阶級和被压迫人民摆脫黑暗、走向光明的前途,而《資本家宣言》的出版,則不过是日薄西山的迴光返照,表現着国际垄断資产阶級在垂死时的掙扎和哀吟。美国資产阶級经济学者、垄断資本的职业辯护士路易士·凱尔索和摩第麦·阿德勒合著的《資本家宣言》,于1958年在紐約出版。在当前各色各样的“人民資本主义”的虛伪宣传中,这个反动宣言可說是浅薄吹噓,“別开生面”,狂妄无耻,“胜过乃宗”。其所以說浅薄吹嘘,“别开生面”,是因为他們异想天开,居然打出了“資本主义革命”的招牌,     

社会主义制度促进我国生产力的突飞猛进的發展——学習毛澤东同志“关于正确处理人民內部矛盾的問题”的一点体会

在帝国主义、封建主义和官僚資本主义的統治之下,买办的、封建的生产关系,是我国的社会生产力的桎梏;在帝国主义、封建主义和官僚資本主义被推翻之后,資本主义的生产关系就成为我国的社会生产力的桎梏。在社会主义改造高潮以后,資本主义的生产关系也在我国被消灭了。經济战綫上的社会主义革命的胜利,是生产关系一定要适合生产力性質的規律在我国过渡时期的具体的、深刻的、生动的表現。     

評生产价格和平均資金利潤率论——关于社会主义企业經营管理的原則并与楊坚白等同志商榷

生产价格和平均利潤率,本来是資本主义经济中資本剝削劳动和盲目竞爭的产物。現在,楊坚白等同志却提出了社会主义经济还存在生产价格和平均資金利潤率的論点,提出了社会主义经济还需要使生产价格和平均資金利潤率起作用。这不能不使人們感到奇怪。社会主义企业要贏利,和能不能使生产价格同平均資金利潤率起作用,是两回事情。     

馬克思的货币学說

馬克思的貨币学說,同他的整个经济学說一样,是在批判資产阶級政治经济学中建立起来的。馬克思对資产阶級的各种貨币“理論”进行了彻底的批判,同时,对商品生产和商品交换的历史发展过程作了深刻的研究,从而在政治经济学学說史上第一次創立了科学的货币学說。在馬克思以前,資产阶級政治经济学领域中流行的貨币“理論”有货币金属論、貨币名目論和貨币数量論等。貨币金属論的产生,是同重商主义相联系的。重商主义是資本原始积累时期的经济学說,是最初解释資本主义经济的一个尝試,它反映了十六、十七世紀商业资     

論货币的本质及其变化問題——兼答江詩永和王翬同志

一、关于货币本性问題上的意见分歧及其关鍵所在十年以前,大約在1953年前后,在北京和上海的一部分经济理論工作者中間,曾经有过一場关于货币有沒有阶級性的爭論。当时有些同志认为,在資本主义社会里,货币可以变为資本,成为資产阶級剝削无产阶級的工具;在社会主义社会里,货币不能转化为資本,它被无产阶級专政的国家利用来为劳动者謀福利;因此,货币是有阶級性的,     

金融化与资本主义危机:后凯恩斯主义金融化理论述评

为了解释2008年以来的世界金融危机,后凯恩斯主义经济学在继承和借鉴凯恩斯主义经济学和马克思主义经济学的基础上,在传统的IS-LM模型中引入了金融不稳定假说、信用机制和虚拟经济等因素,发展出一套经济危机和周期理论。该理论在一个较简单的IS-LM模型中,研究了金融对整个资本主义制度的渗透和由此引起的宏观经济运行机制的改变,成为现代研究金融与经济危机的基础性框架之一。但由于该理论植根于凯恩斯主义的理论传统,即主要依赖心理的和偶然的因素来解释经济问题,且由于该理论采用的分析工具是传统IS-LM模型这一静态分析工具,忽视了不确定性方面的因素对宏观经济运行的影响,因此,该理论存在较大的修正和发展的空间。     

重新解读市场失灵

以亚当·斯密《国富论》诞生为标志的自由主义经济思潮的兴起,自由主义一直占据着统治地位,然而二十世纪三十年代世界经济危机的爆发,为国家干预主义吹响了号角,随着“滞胀”问题的出现,自由主义与国家干预主义相结合的混合经济策略成     

重新解读市场失灵

以亚当·斯密《国富论》诞生为标志的自由主义经济思潮的兴起,自由主义一直占据着统治地位,然而二十世纪三十年代世界经济危机的爆发,为国家干预主义吹响了号角,随着"滞胀"问题的出现,自由主义与国家干预主义相结合的混合经济策略成为时代的主流.