浅析固定资产投资审计的现状和对策

2004年7月国务院在颁布的《关于投资体制改革的决定》中特别指出：“审计机关要依法全面履行职责，进一步加强对政府投资项目的审计监督，提高政府投资管理水平和投资效益。”为了切实履行《审计法》、《审计法实施条例》所赋予的监督职责，落实《关于投资体制改革的决定》对审计机关提出的新要求，审计机关有必要加强固定资产投资审计，为政府投资决策提供重要依据，提高公共资金的使用效益，为遏制投资与建设领域的腐败现象充分发挥审计监督职能。本就当前固定资产投资审计的现状及其成因进行了分析，并就如何做好此项工作进行了认真的探讨，以共商于同好。[第一段]     

新国家审计准则解析

2010年9月审计署颁布的《中华人民共和国国家审计准则》(以下简称新国家审计准则)对于规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为,保证审计质量,防范审计风险,发挥审计保障国家经济和社会健康运行的"免疫系统"功能具有重要意义。本文拟通过对我国国家审计准则建设历程的回顾,重点解析我国新国家审计准则的主要特征。     

中美两国政府审计制度的比较与借鉴

我国政府审计制度创建于上世纪80年代初期,国务院和县级以上地方政府设立审计机关,在国务院总理和地方各级行政首长的领导下独立行使审计职权。美国为三权分立政治体制,国家审计长独立行使审计权。本文试就我国政府审计制度的特点、政府审计制度、政府审计规范体系、审计机关与行政、立法、司法机关的关系等,与美国政府审计制度进行比较,希望能对我国政府审计制度的健康发展有所裨益。     

政府审计信息公开绩效评价研究

审计署发布并实施了《审计结果公告试行办法》,揭开了我国政府审计信息公开制度的序幕。本文通过对政府审计信息绩效评价理论、绩效评价内容和指标、绩效评价标准以及绩效评价方法的论述,期望对政府审计信息公开的经济性、效率性和效果性进行全面评价做出尝试性的探索。     

浅谈我国政府绩效审计的现状及相关建议

政府绩效审计是由审计机关对政府公共管理活动进行评价,审查其是否符合合法性、合规性、经济性、效率性和效果性原则,以促进政善公共管理,提高政府绩效的审计活动.目前我国在政府绩效审计的理论研究和实践上尚处于初级阶段.本文将从我国政府绩效审计现状分析入手.针对性地提出改进我国政府绩效审计的几点建议.     

浅议分析程序审计准则的运用

<正>我国于1997年颁布了《独立审计具体准则第11号——分析性复核》(简称《审计分析准则》)。2006年我国修订了《审计分析准则》,颁布了《中国注册会计师审计准则第1313号——分析程序》(简称《分析程序准则》),并于2007年1月1日开始实施,这对于指导注册会计师运用审计分析技术、在审计技术上实现同国际惯例的接轨都有十分重要的意义。但是《分析程序准则》如何运用还是一个新课题,需要进行深入的研究,本文将对有关问题进行探讨。     

财经速递

审计国务院发布《中华人民共和国审计法实施条例》国务院第100次常务会议修订通过的《中华人民共和国审计法实施条例》最近正式公布,将于2010年5月1日起施行。《中华人民共和国审计法实施条例》根据《中华人民共和国审计法》的规定制定,分为总则、审计机关和审计人员、审计机关职责、     

基层审计机关开展政府投资项目绩效审计存在的困难及对策

开展政府投资项目审计是审计机关的一项重要工作,目前,我国政府审计工作的重心逐步由财务收支的真实性、合法性向支出的绩效性转变,实现绩效审计与财务审计共同发展.随着政府投资的不断加大,政府投资的绩效问题越来越受到人们的关注,本文分析了基层审计机关在政府投资项目绩效审计过程中面临的困难,探讨了基层审计机关开展政府投资项目绩效审计的对策,以期能为基层审计机关开展政府投资项目绩效审计提供一定的帮助.     

我国政府绩效审计的演进与可持续发展：基于四十年探索实践

我国政府绩效审计随中华人民共和国审计署的成立而兴起,历经探索、发展、全面推进、形成中国特色综合审计模式四个阶段,由供给驱动型绩效审计向需求驱动型绩效审计不断转变,呈现出法制化、制度化、规范化,目标多元化,信息披露程度不断提高的发展趋势,在推进中国式现代化进程中发挥了重要作用。同时,制度基础薄弱、组织体系不健全等现实困境也制约着我国政府绩效审计的可持续发展。针对以上问题,结合我国绩效审计实践和国际绩效审计经验,提出持续推进政府绩效审计的法制化、制度化和规范化;提高政府绩效审计的服务性、洞察性和前瞻性;推进政府绩效审计的信息化、数字化和智能化;提升政府绩效审计的创造力和威慑力等系列建议。     

论政府审计的信息公开制度

自从2002年《审计结果公告试行办法》实施后,中国的政府审计的信息公开制度开始正式确立。该制度的确立对我国的社会经济发展来说都是必然的,其重要性不言而喻。从分析中国现有的政府审计信息公开现状入手,并在对信息公开制度存在的问题进行分析的基础上,提出对我国政府审计信息公开制度改善的建议。     

我国政府绩效审计分析

政府绩效审计是由规定的审计机关对政府部门工作的效果性、效率性和经济性进行审计,是一种独立的、客观的评价和监督活动,是组成我国自我约束和自我监督机制的重要组成部分。我国政府要想做到更好更快的为人民服务,提高办事效率和效果,提高政府部门和事业单位工作人民的综合能力,就需要充分发挥政府绩效审计的监督和制约作用。因此,对我国政府绩效审计的研究是非常重要的,具有一定的社会价值,这就是本文研究的意义。     

基于审计全覆盖的政府审计购买社会服务研究

审计机关的资源不足严重制约着审计全覆盖的实现,政府审计利用社会审计的资源成为实现审计全覆盖的重要路径。文章对政府审计购买社会服务的必要性、可行性、存在的问题及原因进行分析,并为促进审计机关向社会购买审计服务提出相应对策。     

影响和制约我国地方审计机关依法行政的主要问题

1982年，第五届全国人民代表大会通过的《宪法》中规定，县级以上各级人民政府设立审计机关，地方各级审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，对本级人民政府和上级审计机关负责。自1983年起，各级审计机关相继成立。由于现代中国审计是在计划经济时期建立、发展和成长起来的，随着我国政治、经济形势的不断发展和变化，特别是在建立和发展有     

建筑施工企业内部审计存在的问题及对策

我国的内部审计是在政府审计的推动和支持下逐步建立发展起来的。1983年国务院转发了审计署《关于开展审计工作几个问题的请示》,要求大中型企事业单位建立内部审计制度。1985年国务院发布《内部审计暂行规定》,随后审计署颁布《审计署关于开展内部审计工作的若干规定》,为内部审计开展提供了法律依据。2003年开始中国内审协会陆续颁布的《内部审计准则》进一步推动了我国企业内部审计工作的法制化、制度化、规范化进程。建筑施工企业内部审计在这种大背景下也应运而生,并在企业经营管理和内部控制中发挥监督、检查和评价的职能。     

浅谈基层审计机关如何充分发挥"免疫系统"功能

《审计署2008年至2012年审计工作发展规划》把充分发挥审计的免疫系统功能作为审计工作总体目标的重要内容。如何探索审计免疫系统论的实践价值,促进审计事业健康发展是各级审计机关需要破解的新课题。当前,地方经济发展面临的新情况、新问题较多,需要审计的项目较多,而基层审计机关的审计力量和资源十分有限,为解决这一矛盾,就要紧紧围绕地方政府中心工作和上级审计机关的工作要求,创新审计思路,科学立项,依法履行审计监督职责。基于此,笔者结合工作实际,谈谈基层审计机关如何充分发挥免疫系统功能。     

对审计机关通报和公布审计结果的探讨

我国不同层次的审计规范,即法律、法规、行政规章都有通报和公布审计结果的规定,这些审计规范已生效多年,但不少审计机关并未认真组织实施,一些基层审计机关甚至从来没有行使过该项权力,在一定程度上制约了审计监督职能的发挥。 一、通报和公布审计结果在法律法规方面的具体规定 《中华人民共和国审计法》第三章审计机关权限规定:审计机     

政府审计职能发挥现状及改进对策分析

政府审计作为政府内部监督的一种,在政府的工作改进和保障政府绩效上有着很重要的作用.在审计机关发挥其职能时,要有充分的独立性和合法性,才能保障审计的效果.但是目前我国的审计独立性不够,审计单位的地位不明确,实际的审计工作存在不足,给我国的审计工作带来很大的难度.应增强政府审计的独立性,通过法律保证政府审计的地位、完善事前审计、事中审计、事后审计.     

对我国政府绩效审计问题的几点建议

政府绩效审计就是利用专门的审计方法和依据一定的审计标准，对被审计组织资源利用的经济性、效率性、效果性进行评价。时代发展的需要使得政府绩效审计在我国的实行有了现实的可能性和条件。但是我们不能桎梏于原有的绩效审计的标准和方法中，而应该构建一个制度化、科学化、统一的绩效审计标准。本文对我国现行政府绩效审计进行分析，从而提出了对政府绩效审计建设与创新问题的看法。     

政府审计、注册会计师审计的资源协同利用研究

政府购买服务是一种资源配置方式,由于我国行政管理体制的原因,我国政府审计和注册会计师审计的资源协同利用主要是政府审计利用注册会计师审计资源。为了缓解政府审计工作压力,政府审计机关主要通过购买注册会计师政府审计服务。另外,政府审计在对国有企业进行审计时会利用外部注册会计师的财务审计报告。注册会计师审计也会搭乘政府审计"顺风车",利用政府审计公告提高注册会计师审计质量和效率。本文通过文献研究和案例研究阐释政府审计和注册会计师审计资源协同利用的路径、方式方法,并针对资源利用过程中的问题提出建议。     

大数据环境下政府审计创新刍议

大数据环境要求审计机关必须具备开展大数据分析的能力，能够对海量数据进行分析，发现经济社会运行中存在的薄弱环节和突出问题，为党委政府完善治理提出建议，但目前审计机关工作存在与大数据环境要求不相适应的地方，主要表现在信息化建设、审计人员能力素质和审计机关力量动员能力等方面，针对存在问题提出创新政府审计的措施：积极创新政府审计的工作思路、审计监督的手段和方式，人才培养机制以及审计力量动员机制，提高大数据环境下的审计监督有效性。