从特定名称溯源“诸葛”大战

近年来，四川江口醇诸葛酿酒业有限公司（以下简称“江口醇公司”）和泸州千年酒业公司（以下简称“千年酒业”）等白酒生产企业，就“诸葛酿”酒展开了一场又一场的诉讼，行政查处、司法审判等各种手段轮番上阵，斗得难解难分，被称之为“诸葛”大战。目前，关注的焦点集中在千年酒业的注册商标“诸葛亮”与江口醇公司的商品特有名称“诸葛酿”之间的权利冲突，专家学者们已经对此进行了大量的论述。笔者从我国酒类商品“特定名称”、以及国家工商总局对特定名称的整顿情况，谈一点个人看法。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

从“峨眉山”商标侵权案看商标权属争议对行政处罚的影响

一、“蛾眉山”商标侵权案件 2012年10月,媒体报道了ST金顶“峨眉山”商标侵权案件,质疑四川省工商局行政处罚是否合法。报道称四川金顶集团成都水泥有限公司（以下简称“成都公司”）委托广汉三星堆公司（以下简称“三星堆公司”）生产“峨眉山”牌水泥,四川省工商局认为金顶集团是“峨眉山”商标注册人,三星堆公司生产的水泥未经金顶集团许可,涉嫌商标侵权,决定予以行政处罚。     

“蓝色风暴”考量“反向混淆”

2006年初，杭州市中级人民法院受理了这样一个案件：原告浙江蓝野酒业有限公司是“蓝色风暴”商标的所有人，该商标核；隹使用的商品为包括矿泉水、可乐在内的各种软饮料。2005年11月，原告发现，被告上海百事可乐饮料有限公司在其生产销售的可乐及其他饮料上使用了“蓝色风暴”商标，销售范围遍及浙江和上海。原告认为，被告未经许可，在同种商品上使用与其相同的注册商标，构成商标侵权，于是成讼。     

从“蓝色风暴”案看商标侵权诉讼

2007年5月24日,浙江省高级人民法院对浙江蓝野酒业有限公司诉上海百事可乐饮料有限公司“蓝色风暴”商标侵权一案（下文简称“蓝色风暴”案）作出了二审判决,认定百事可乐公司未经许可使用“蓝色风暴”标识作为广告宣传,侵犯了浙江蓝野酒业有限公司的商标权,并据此撤销一审判决,责令上海百事可乐饮料有限公司立即停止带有“蓝色风暴”商标产品的生产、     

药品商标专用权的注册和保护——兼评“丁桂”商标行政诉讼案

近期，北京市一中院开庭审理了因注册商标专用权和药品名称冲突引起的一起行政诉讼案件。案情大致如下：第3248395号“丁桂”商标是山西亚宝药业集团股份有限公司（以下简称“亚宝公司”）2002年申请注册的商标，核定使用的商品为商标注册用商品和服务国际分类第5类片剂、贴剂、膏剂商品，商标专用期为2003年11月21日至2013年11月20日。     

关于“抢注”的法律适用——以诚联商标撤销申请行政纠纷案为例

案件事实 常州诚联电源制造有限公司（以下简称诚联公司）,于2001年9月18日成立,2001年9月29日在第9类电开关商品上申请注册“诚联及图形”商标（以下简称争议商标）,2003年2月14日核准注册。2004年3月常州市创联电源有限公司（以下简称创联公司）向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。     

商标权转让纠纷裁判中的利益衡量——评固特公司诉辉煌公司、杨小平商标权转让合同纠纷案

案情 2011年3月15日（以下日期均为同年）,深圳市固特铝合金有限公司（以下简称固特公司）与贵州省仁怀市茅台镇辉煌酒业销售有限公司（以下简称辉煌公司）、杨小平三方共同订立商标专用权转让合同,     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

驰名商标司法认定的理论与审判实践

一、同类或类似商品（服务）商标侵权不需涉及驰名商标认定 注册商标专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。对于在同类或类似商品（月艮务）上发生的商标侵权纠纷,法律对于此类商标进行保护的理论基础为禁止混淆理论。“混淆”的范畴包括将被告的商品认为来源于原告的直接混淆,也包括认为商品虽不由原告直接生产,     

一波三折 “连大”回归

前不久,连云港正大饲料有限公司(以下简称该公司),从连云港广信商标事务所领取了由国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准使用在商品国际分类第31类饲料、家禽催肥熟饲料、猪饲料等商品上的“连大及图”商标注册证。该公司的领导和员工们从内心发出了“连大”商标专用权来之不易的感叹!     

工商调解“仇家”变“亲家”

2010年4月21日,广东凌丰集团股份有限公司（下简称凌丰公司）和北京怡莲礼业科技发展有限公司（下简称怡莲公司）“化干戈为玉帛”,就“懒汉锅”商标侵权事宜达成和解协议,并就共同开发“创能”品牌不锈钢厨具系列产品一事达成委托加工框架合作协议。至此,两家公司历时5个月的商标侵权纠纷划上一个圆满的句号。     

“川沱牌”侵犯“沱”驰名商标权吗？

近日，四川沱牌曲酒股份有限公司（以下简称沱牌公司）关于四川川沱酒业有限公司（以下简称川沱公司）侵害“沱牌”驰名商标专用权行为的投诉书，转至南充市工商局调查处理。笔者作为川沱公司所在地县级工商局干部参与了此案的调查和处理，对此案的全过程和前因后果以及案件争执焦点有全面了解。办案过程中出现几种观点是处理案件的关键，也是案件定性的界线。     

包装盒商标不能当侵权保护伞

最近，保定市工商局遇到了这样一个问题：他们接到河北保定龙飞集团有限公司（简称商标所有人，下同）的投诉，反映该公司使用在第29类牛奶饮料（以奶为主）上的“新鲜屋”商标被保定市澳宝乳业有限公司和保定市牛奶场(简称其他商标使用人，下同）在同类产品的包装上作相同使用，请求查处。该局在依法检查时，保定市澳宝乳业有限公司提供了上海中国国际纸业有限公司（简称上海公司，下同）在16类纸盒、纸板盒商品上注册的“新鲜屋”商标注册证，而上海公司恰恰是商标所有人所使用牛奶饮料包装（纸盒）的制造供应商。 上海公司作为纸盒生产商，商标所有人作为牛奶饮料的生产商，同时在包装上使用“新鲜屋”商标，其结果造成了消费者对商品来源的误认，产生混淆。并且其他商标使用人可以堂而皇之的理由使用上海公司的纸盒包装来对抗商标所有人，造成铺天盖地的侵权，带来灾难性后果。这样，就提出了商标使用中值得探讨的一个问题，这也是现实中迫切需要解决的一个问题。一、如何避免使用混淆 商标的灵魂在于区别商品的来源。作为商标，由不同的申请人在不同的类别申请注册是法律所准许的，如本文中提到的保定龙飞集团有限公司和上海公司分别在第29类、第16类上申请注册“新鲜屋”即...     

整套散件产品销售出境的行为定性

原告金城集团有限公司（以下简称金城公司）诉称,原告金城公司是中国摩托车主要生产企业,在国内注册了一系列商标,包括：第692667号“JINCHENG”商标,核定使用商品为摩托车及零部件,     

“李逵”胜“李鬼”“奇强”战“奇疆”

案情 2001年4月21日,乌鲁木齐市沙依巴克区三晶日化洗涤剂厂在第3类“洗衣粉,洗涤剂,洗衣剂,肥皂,洗发液,化妆品,去污剂,去油剂”等商品上核准注册了第1556329号“奇疆”商标（以下简称“系争商标”）,后该商标于2007年10月28日转让给谢志猛（以下简称“被申请人”）。“奇强”商标的权利人南风化丁集团股份有限公司（以下简称“申请人”）对其提出了商标争议申请。     

突出使用“百圆城”侵犯“百园”商标权

11月30日，曾在社会上引起纷纷议论的山西百圆裤业有限公司（简称裤业公司）诉北京百圆城服装有限公司（简称服装公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，一审判决服装公司侵犯了裤业公司“百园及图”商标专用权，同时认定服装公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。     

“真的好想你”受困“好想你”

最近，北京、海口等地的工商部门接到生产“真的好想你”枣干、枣片、枣糕等产品的郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称帅龙公司）的投诉，称他们在市场上发现河南省新郑奥星实业有限公司（简称奥星公司）生产并销售带有文字“好想你”或“好想血你”商标的“干枣、蜂蜜、醋“等商品，侵犯了其注册的“真的好想你”商标专用权，要求进行查处。     

商标评审案例点评（之二）

1994年10月22日，广东太阳神化妆品有限公司(以下简称太阳神公司)在第3类化妆品等商品上向商标局提出“雪芬”文字商标(以下称被异议商标)的注册申请，经商标局审查准予初步审定并公告，该商标的初步审定号为第848042号。在“雪芬”商标初审公告期内，广州市梦施美精细化工实业有限公司(以下简称