反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中，正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点，它不仅关系到倾销是否存在的认定，而且当认定倾销存在的情况下，倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定，这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格。倾销幅度的计算公式是：倾销幅度=(正常价值-出口价格)／出口价格&;#215;100％，出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得，正常价值就是惟一的影响因素了。     

《反倾销协议》货币兑换条款使用分析

根据WTO<反倾销协议>,如果一产品低于其正常价值,即在出口国消费时同类产品的可比价格出口到另一国,即被视为倾销.为了计算倾销幅度,调查机构要拿出口价格与正常价值进行比较.这种价格比较通常会涉及出口价格或正常价值的货币兑换问题.尽管在需要进行价格比较时,<反倾销协议>允许货币兑换,但它却没有就计算倾销幅度时如何避免兑换可能产生的扭曲提供足够的指导标准.除非以适当的汇率兑换,否则调查机构通过价格比较所得出的倾销幅度是很值得怀疑的,从而违背了<反倾销协议>第2.4条的公平比较要求.特别是在汇率变动剧烈时,计算倾销幅度的这种扭曲会更严重.因此,为了确保进行公平比较,有必要对<反倾销协议>的货币兑换条款进行修改.     

反倾销中确定正常价值需注意的若干问题

正常价值如何确定,对判定倾销是否成立和裁决倾销幅度具有举足轻重的影响.WTO<反倾销协议>规定了确定正常价值的三种方法:一是按正常贸易过程中出口国国内销售价格;二是按出口国向第三国正常贸易中的出口价格;三是按结构价格.欧美及我国反倾销法的相关规定均与此相符.在反倾销调查中确定正常价值,需要注意如下几个问题:     

走出反倾销的十大认识误区

误区1＞ 倾销是低于成本销售 这个问题,涉及到对倾销本质的认识.一般来说,如果产品的出口价格低于其正常价值,就属于倾销行为.出口价格低于正常价值的幅度,就是倾销幅度.     

显失公允的倾销幅度裁定过程探析

倾销幅度测算是裁定倾销以及实施反倾销措施的依据和基础。将正常价值和出口价格进行比较从而确定倾销幅度的过程,看似简单,实则复杂而繁琐。测算过程中每个阶段的不同操作,都会导致完全不同的测算结果,而不同的结果又会对出口企业的利益产生重大的影响。因此,为掌握反倾销规则以实例分析了美国在进行倾销幅度测算时的具体做法。     

替代国制度对我国的影响及其应对策略

替代国制度是对被认定为是来自非市场经济国家的出口产品计算正常价值的一种方法。因此，确定一种产品是否存在倾销及倾销幅度的大小很大程度上取决于替代国的选择。在反倾销调查中导致我国出口企业屡屡被认定为存在倾销行为的重要原因之一就是替代国的选择不合理。面对替代国制度给我国带来的负面影响，如何有效应对成为我国政府和企业的当务之急。     

应诉反倾销:企业会计的举证核心与应对措施

一、正常价值:会计部门应对反倾销调查的关键举证资料 所谓倾销,简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值.因而应诉反倾销,其关键是要证明出口价格高于其正常价值,而正常价值的数据资料又集中在会计部门,也就是说,需要会计部门举证一个尽量小的正常价值,以证明出口价格不低于正常价值,倾销不成立.这样,正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料.     

构建进出口企业反倾销会计体系

一、反倾销会计体系的几项关键实务（一）正常价值的确定应诉反倾销，就是要从会计角度证明商品的出口价格高于其正常价值。因此会计的任务是提出一个最小的正常价值，以求计算出最小的倾销幅度或者不存在倾销幅度。这种确定方式是针对市场经济国家的，我国尚没有被国际普遍承认为市场经济国家，所以在确定正常价值时有时采用替代国制度，用替代国的国内市场价格、出口价格和结构价格进行对比，因此把我国制造大国的成本优势给淹没了。我国同美国及欧盟在贸易谈判中曾有约定：某产品生产者能够证明该产品生产企业或行业在制造、管理、销售该产品方面具有了市场经济条件，则进口国可采用中国的价格或成本确定正常价值。我国反倾销会计在确定正常价格方面应全力做好以下工作：     

WTO允许的紧急保护措施

反倾销 按照《反倾销措施协议》的规定，一个国家用低于正常价值的价格向另一个国家出口本国的产品，就是倾销行为。 《反倾销措施协议》为确定“正常价值”订了３把“尺子： １、出口国国内销售“正常交易过程”中的市场价格。 ２、同类产品出口第三国的可比价格。 ３、推算价格，即在进口产品生产成本的基础上加上一般费用、销售费用、管理费用和合理利润（一般按８％）的基础上计算得出的价格。 “正常价值”对是否被认定为构成倾销和认定“倾销差”（即出口价低于正常价值的差额），具有决定作用，把正常价值算得越高，就越容易确定为倾…     

欧盟替代国制度及应对策略

对正常价值的认定和运用是判断出口国商品是否存在倾销以及裁定倾销幅度大小的重要环节。正确理解和掌握欧盟对正常价值的认定方法,有助于我们运用正确的策略应对欧盟对我国进行的反倾销调查。文章就欧盟的反倾销法中如何认定正常价值作了简单的阐述与分析,介绍了非市场经济地位对我国的影响,同时提出了我国政府及企业的应对措施。     

中外会计准则差异的反倾销透视

<正> 一、倾销的概念、美国及欧盟的反倾销认定及其与会计准则的关系 (一)倾销的概念《1994反倾销守则》第2条第1款关于倾销的定义是:如果一项产品从一国出口到另一国,而产品的出口价格在正常的贸易过程中低于出口国旨在用于消费的相同产品的可比价格,即以低于正常的价值进入另一国的商业,则该产品将被认为是倾销。     

走出反倾销的十大认识误区

误区1 倾销是低于成本销售 这个问题，涉及到对倾销本质的认识。一般来说，如果产品的出口价格低于其正常价值，就属于倾销行为。出口价格低于正常价值的幅度，就是倾销幅度。确定正常价值有3种方法，通常以进口国同类产品的可比价格为依据确定。如果在正常贸易过程中不存在同类产品销售，则以同类产品出口至第三国的可比价格确定，或通过比较原产国的生产成本加合理的管理、销售和一般费用以及利润确定。     

“正常价值”的会计学分析

"正常价值"是各国反倾销法律中的核心概念之一,是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度,进而决定采取何种反倾销措施的关键因素.正常价值的确定过程离不开会计师的参与,那么,在会计学视角下审视"正常价值"会有什么样的结论?"正常价值"和会计学的公允价值又有何关系?本文对此加以分析.     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

比较应公平--欧共体反倾销"零"做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一个重要环节,世贸组织反倾销协议与欧共体反倾销基本法规均规定,倾销的确定应当建立在对出口价格与正常价值进行公平比较的基础上,现实中,对于如何确定倾销幅度,不同反倾销使用国有不同做法,在这方面,欧共全在其反倾销立法及实践中也癖结出不少经验和做法,其中,有些做法曾经受到其他世贸组织员如日本和印度的质疑,并引发个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争执,1996年12月,就在其384／96 号法规生效后不久,欧共体不得不该法规进行修正,增加在公平比较中应该对其他相关因素进行调整的规定,2001年3月,世贸组织上诉机构又在印度诉欧共体棉织床上用品（包括床单,被套及枕套）反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖[于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称《反倾销协议》）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正,与减少需调整的因素一样,在某种情况下,通过采取“零”做法也可能影响公平比较,并最终影响到倾销幅度的确定。     

论反倾销应诉中成本会计信息系统的构建

近年来,反倾销作为一种贸易保护手段在国际上形成了一种浪潮。在西方国家对我国提起的反倾销案中,大多数国家都认为我国出口产品的正常价格与替代国产品价格不具有可比性,这种计算倾销幅度的方式致使我国一些没有倾销行为的产品或仅为轻微倾销幅度的产品被裁定为倾销或存在高幅度倾销,从而被征收高额反倾销税,这给我国企业带来了巨大的冲击。在反倾销应诉中,我国成本核算中的许多行为已成为成功应对反倾销的一个主要障碍,可以说要想赢得反倾销战的胜利,成本会计信息发挥着极为关键的作用。因此必须构建反倾销成本会计信息系统,发挥国家、行业协会、企业在构建反倾销成本会计核算体系中的作用。     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

构建进出口企业反倾销会计体系

<正>一、反倾销会计体系的几项关键实务(一)正常价值的确定应诉反倾销,就是要从会计角度证明商品的出口价格高于其正常价值。因此会计的任务是提出一个最小的正常价值,以求计算出最小的倾销幅度或     

“正常价值”的会计学分析

“正常价值”是各国反倾销法律中的核心概念之一，是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度，进而决定采取何种反倾销措施的关键因素。正常价值的确定过程离不开会计师的参与，那么，在会计学视角下审视“正常价值”会有什么样的结论?“正常价值”和会计学的公允价值又有何关系?本对此加以分析。     

商务部调整美进口邻苯二酚反倾销税税率

商务部发布公告对原产于美国的进口邻苯二酚所适用的反倾销措施进行期中复审裁定，自2009年7月28日起，将原产于美国罗地亚公司的进口邻苯二酚的反倾销税税率调整为9．7％，其他美国公司的反倾销税税率仍为46．81％。本次复审调查范围是美国向中国大陆出口邻苯二酚的正常价值、出口价格和倾销幅度。商务部对被调查产品的倾销及倾销幅度进行了复审调查，并根据调查结果向国务院关税税则委员会提出修改反倾销税的建议。经调查，商务部裁定美国罗地亚公司（Rhodia Inc．）的倾销幅度为9．7％，其他美国公司的倾销幅度为46．81％。