我国公共危机管理中的政府形象塑造研究

我国当前正处于经济和社会的转型期,人口、资源与环境之间的矛盾逐渐加深,公共危机的发生愈加频繁,公共危机管理的重要性凸显出来。近些年,我国在公共危机管理方面取得了一定的成绩,但是由于对公共危机管理与政府形象塑造的相关性认识不足,我国公共危机管理中的政府形象塑造还存在许多不足。良好的政府形象是政府的无形资产,如何进行政府形象的塑造与创新,成为政府在危机管理中不得不面对的重要课题。     

公共危机视野下的政府形象塑造

当今社会,经济迅速发展,科技日新月异,公共危机伴随着人类社会的整个发展历程,公共危机带来直接经济损失的同时,还带来心理恐慌和社会混乱。对于政府而言,公共危机更是一把双刃剑,如果政府处理得当,便为自身形象塑造提供了平台和机遇,但处理不当,不仅失民心,甚至失天下,所以政府如何在公共危机中塑造自身形象、提高化解公共危机的能力是政府面临的巨大考验。本文从公共危机与政府形象塑造的概念入手,提出政府形象塑造的必要性,然后提出公共危机中政府形象塑造的路径。     

制度环境对公共危机中我国企业慈善捐赠动机的影响研究

随着公共危机背景下企业慈善捐赠行为的日益普遍化,企业已然发展成为我国公益慈善事业的一股重要助推力量。从制度环境的理论视域出发审视企业在公共危机中的慈善捐赠动机,可以发现：受到自然、政策、市场、社会与组织内部多元制度环境要素的影响,战略性动机与合法性动机成为了公共危机情景下企业慈善捐赠的关键驱动力。战略性动机强调了自利动机与利他动机的共存特征,合法性动机则包含了政府面向的政治合法性与社会面向的社会合法性动机。积极推动企业慈善捐赠在公共危机中发挥第三次分配作用,对于实现共同富裕目标具有重要的战略价值。     

政府形象塑造呼唤公共危机的正确管理——以7.23动车追尾事件和日本7.3级地震为案例的多维度比较

近几年来,公共危机的频繁发生给人类带来了沉重的伤害。在公共危机中处理中,政府责无旁贷地扮演着决定性角色。而政府对危机处理的好坏也直接影响到政府的形象。本文通过比较,分析中日两国政府应对公共危机的不同方式,从而探究危机管理与政府形象塑造的关系;通过归纳两者处理方式的异同及所带来的形象塑造差异,探究出公共危机管理的正确途径。     

论公共危机治理中政府形象的塑造

公共危机对社会连成的影响十分严重,政府在防范及化解社会危机方面处于关键地位,发挥主导作用。政府形象是应对公共危机的重要武器,良好的政府形象对于提高政府危机治理能力大有裨益。本文主要从政府形象在危机治理中发挥的作用出发,揭示了目前公共危机治理中政府形象构建方面存在的主要问题,并对如何加强政府形象的塑造的问题进行了探讨。     

浅谈非营利组织参与公共危机管理的困境及出路

我国已开始进入一个高度不确定的风险社会，处于各种危机事件的高发期，而处于社会转型期的政府，缺乏足够的资源和能力独立地承担公共危机的管理工作。伴随着民主政治的发展，非营利组织在危机管理中发挥的重要作用日益显现。但是，由于受到多方面因素的制约，非营利组织在危机应管理中还存在着许多问题，影响了其作用的有效发挥。本文从非营利组织在公共危机管理中的作用入手，分析了非营利组织在参与公共危机管理中面临的困境，提出了非营利组织参与公共危机管理的出路，为非营利组织的发展提供了参考。     

非政府组织在公共危机管理中的作用

非政府组织是处理社会危机事件中重要的组织角色,虽然其影响力比政府组织要小很多,但在很多公共危机的处理和管理上,非政府组织都起到了至关重要的作用。我国非政府组织在建国之后的发展速度飞快,但是其管理的规范性还很差,存在很多问题,如组织自主性不强、管理制度不完善、组织大多没有社会保障等。长此以往,非政府组织在危机管理中的作用会大大削弱,同时也会影响政府部门管理社会治安,该文针对非政府组织在公共危机管理中存在的问题,对其如何发挥更好的作用进行深入研究。     

论非政府组织在公共危机管理中存在的问题和对策

现代公共危机的特点决定了危机管理必然是一个政府、非政府组织、企业和社会公众共同参与、共同发挥作用的过程,政府不具备独自承担所有社会风险的能力。目前,我国非政府组织在参与公共危机管理中存在着数量不多、能力不强、法制不健全等问题,需要通过营造良好环境、加强能力建设、推进法制建设来充分发挥非政府组织在危机管理中的作用。     

地方政府公共危机管理新途径探讨

学界对公共危机问题的研究主要着眼于政府内部多层次公共危机管理系统的建立,忽视了地方政府在危机管理中的主导作用和社会力量的参与。从地方政府在公共危机中进行协作性管理的原因出发,分析协作性公共管理的四大主体,即非政府组织、营利组织、媒体和公众,在协作性管理中的具体协作方式、协作现状和协作困境,力求在公共危机管理中找到地方治理的新途径。     

促进社会组织参与公共危机治理的路径探析

随着经济全球化的影响和我国社会的不断发展,公共危机越发频繁和复杂。在政府失灵、市场失灵以及公民社会发展等多种理论的支持下。社会组织参与公共危机的多元治理成为必然趋势。本文分析了社会组织在参与公共危机治理中的现实困境,并对促进社会组织参与危机治理的路径进行了探析,以期实现公共危机治理多元主体的功能耦合。     

公共危机中基层政府形象评价视角下的政府形象风险化解

基层政府形象在公共危机中最易受到挑战,塑造基层政府在公共危机中的良好形象,其基础和前提是"塑造活动"的可考评性,通过"政府形象考评→发现问题→矫正纠偏→差距弥合"的思路,可以对政府形象风险进行化解。本文试图建立"政府自身评价,群众评价,专家评价"的"三位一体"的评价体系,为考评公共危机中基层政府形象、化解政府形象风险提供参考。     

非政府组织参与公共危机管理问题研究

公共危机管理是在公共危机发生时维持和保证社会秩序的重要手段。近年来,随着公共危机管理体制的转变、协同治理的不断发展,非政府组织(NGO)在公共危机管理中发挥着越来越重要的作用。但是,非政府组织(NGO)参与公共危机管理却面临着重重困境。对非政府组织(NGO)参与公共危机管理问题进行研究有助于非政府组织(NGO)在公共危机管理中积极性的发挥以及公共危机管理的发展。     

以5.12汶川大地震中的公民参与为例,分析我国公共危机管理中公民有效参与现状

近几年,我国公共危机事件频发,政府也越来越感受到公共危机管理带来的巨大压力。在社会治理背景下,公民参与必然被引入到公共危机管理中来。现阶段,公民参与公共危机管理与过去相比,在深度和广度上有了很大进步,但与现实需要还有一定差距。本文以5.12汶川大地震中的公民参与为例,分析当前我国公民参与公共危机管理的新特点和不足,希望能为公共危机管理中公民参与的发展提供一些建议。     

公共危机管理的非营利组织参与

SARS危机过后,如何应对公共危机管理,减少危机给社会造成的灾害成为研究的热点问题。在危机治理的过程中,单独依靠政府的力量的不够的,非营利组织在处理危机的过程中有自身的优势。非营利组织通过危机前、危机过程中和危机后对公共危机管理进行全面参与,可以弥补政府的不足,发挥其独特作用。因此,需要在制度建构、法律环境等方面进行改革,为非营利组织在公共危机治理过程中的发挥作用创造条件。     

我国慈善组织财务管理探讨

近年来我国慈善组织已逐步成为我国社会建设和社会管理的重要力量,慈善事业的发展取得了令人欣慰的成绩。但同时我们也看到我国慈善组织的发展与西方国家的差距仍然很大,我国的慈善事业尚处于起步阶段,慈善组织存在着一些严峻的发展困境,通过对我国慈善组织财务管理的初步探讨,力图探索出慈善组织加强财务管理,实施有效的控制、增加资金募集来源,实现财务目标,希望对慈善组织财务管理系统化、理论化研究起到抛砖引玉的作用。     

浅谈组织形象危机管理

当今社会全球已进入危机多发时代,不仅种类繁多,而且影响程度也不断增强,危机的高发几乎让所有的组织形象或因组织内部因素,或因外部因素受到不同程度的影响,导致不同的公共危机。在经济发展日益加快,信息传播速度非常快的今天,公众接受信息的速度也非常快,组织所处的社会环境急剧变化,出现形象危机的可能性比以前大很多。组织形象危机会给组织造成不同程度的伤害,如果不及时采取措施,轻则影响组织的正常运营,重则会给组织带来致命的打击。所有组织都无法回避和防不胜防,组织形象危机管理就成为现代社会组织经营管理工作的重要方面,所有组织都应引起重视。     

公共危机管理中社会自愿组织的作用探讨

本文通过社会资本角度,以学者的研究结论为基础,探讨了社会自愿组织在公共危机管理中的作用,并对汶川大地震中社会自愿组织的作用进行了研究.     

公共危机视角下我国政策主体问题研究

现代社会是一个高危社会，公共政策在危机管理中发挥着不可替代的作用。公共危机所具有的特性不仅增加了危机政策制定的难度．也对公共危机政策主体提出了更高的要求。目前我国危机政策主体还存在危机决策者的综合能力不高、政策研究组织的作用不强、民众有效参与及意见反馈机制缺失、大众传媒的作用不到位等较多不足．需要从提高危机决策者的素质、发展“外脑”提高政策质量、吸引民众、大众传媒参与危机政策制定过程等方面加以完善。     

对我国政府应对公共危机的思考

本文首先阐述了公共危机和公共危机预警机制的概念,然后分析了我国公共危机预警机制存在的缺陷;在此基础上,对建立完善我国公共危机预警机制提出了几点建议,以提高政府的公信力,树立良好的政府形象。     

风险社会公共危机管理机制的构建

目前,我国社会主义市场经济在迅猛发展,在受到各方面因素的影响下,风险社会已经到来,使得一些社会公共危机难以自行化解,最终影响到社会公共秩序。本文主要分析研究了当前政府公共危机管理存在的问题,及出现这些问题发生的原因,为了维护社会秩序,根据风险社会公共危机管理存在的问题构建新的管理机制,以提升社会公共危机管理水平,防止矛盾的激化。