国际保理业务

随着全球金融经济一体化的不断深入,金融创新层出不穷,金融方面的新知识、新业务不断涌现,《西安金融》编辑部从2003年第4期开始,开办“知识窗”栏目,及时给大家介绍一些最新的经济金融理论、金融新知识、新业务,力求做到与时俱进,与国际接轨。     

关于在我国发展国内保理业务的探讨

从国际环境看，国内保理业务是一个国家保理业务发展的主流，国际上各国的国内保理业务量均远远大于国际保理业务量。2000年，全球国内保理业务量为5967．29亿欧元，而国国际保理最仅为448．43亿欧元，国内保理量占到了保理叫量的93．01％。     

出口保理业务中出口商机的选择和风险控制

保理业务，又称保付款代理或承购应收帐款业务。它是指保理商从其客户（出口商或供应商）手中，购进通常以发票表示的对债务人的应收帐款，并负责销售控制、销售分户帐户管理和债权债款回收的业务。交通银行于1994年加入国际保理商联合会，至今开办出口保险业务已有6年历史，保理业务发展较好。但目前保理业务拓展的难度还比较大，保理业务发展的外部条件还不够成熟，主要表现在：     

成长中的困惑

叶玉军谈出口保理 中国是出口大国，也已成为全球最大的出口保理市场。同时，中国也是国际保理商组织（FCI）会员最多的国家之一。现阶段，如何看待中国出口保理市场？中国出口保理市场存在哪些问题？带着这些疑问，本期我们约请国际保理专家叶玉军来分析中国出口保理的发展现状。     

应收账款保理业务的功能及其应用

应收账款保理业务综合了多项功能,使得其相对于单一的融资服务和收账管理具有很大的优势。开展应收账款保理应是企业目前摆脱应收账款困扰的有效途径。文章阐述了应收账款保理的功能及特点,提出了企业如何进行应收账款保理的具体建议。     

保付商行与现代保理商

随着我国国际贸易市场竞争的日趋激烈,保理业务及其巨大的发展前景已引起了学界的关注。但在英美法系国家的国际贸易历史中,曾存在着另外一种类似的业务,那就是保付商行。虽然两者有着一些相似之处,但保付商行与保理商在国际贸易中是不同性质的主体。本文将对保付商行业务的流程和功能进行介绍,并对保付商行和保理商进行比较。     

大力开拓国际保理促进外向型企业发展

国际保理是国际只付代理业务的简称，是继信用证、托收、汇款之后最流行的国际贸易结算方式，兼具贸易融资、坏帐担保和财务管理的职能 。近年来，我国金融机构加速国际化、标准化进程、完善国际结算体系，充实和丰富国际结算和贸易融资的内容，必须以促进外向型企业发展为出发点，进一步大力拓展国际保理，和国际金融业务接轨。     

商业银行保理业务发展的制约因素

我国最早推出保理业务的是中国银行，该行于1987年试办国际保理业务，1993年加入了国际保理商联合会FCI（Factors Chain International），1999年开始提供国内保理服务。其后，各商业银行陆续开展了保理业务，但与国外商业银行相比，我国保理业务起步晚，总体规模小，发展速度缓慢，尤其是国内保理业务，目前还没有得到广泛的普及和推广，难以满足我国经济快速发展和金融产品不断创新的需要。究其原因，有诸多因素制约着保理业务的发展。     

银保合作新领域:无追索权保理

不久前,南京爱立信公司凑足巨资提前还清了南京工商银行、交通银行19.9亿元(含有追索权的保理业务)贷款,转而再向花旗银行上海分行贷回同样数额的巨款.此事件已在江苏金融业产生强烈震荡,业界人士更是开始担心此次爱立信倒戈事件会在业内引起连锁反应.     

发展国际保理业务促进出口贸易增长

国际保理是保理商为国际贸易赊销方式提供的将出口贸易融资、销售账务处理、收取应收账款和买方信用担保为一体的金融服务.作为一项新型的金融工具,保理业务在欧美等发达国家已有50多年的历史,最近几年在中国部分省市也有了迅猛发展,国内的部分商业银行目前已在推广国际保理业务.但是,对于西部地区的商业银行和企业来讲,保理业务却还是一项非常陌生的金融业务.     

简述有无追索权商业保理业务的联系与区别

随着我国商业保理行业的迅猛发展,保理业务已经成为企业融资的重要方式。商业保理业务又分为两种模式,分别为有追索权的商业保理业务和无追索权的商业保理业务,但商业保理在国内仍属于新兴行业,实务中有无追索权商业保理业务的合同签订、会计处理方式的描述比较少见,不同的保理商对如何进行保理合同签订和会计核算还存在着较大的争议。本文主要从保理业务合同的签订和会计核算两个方面简述有无追索权商业保理业务的联系与区别。     

我国国际保理中保理商的风险与防范对策研究

国际保理业务是一项跨国的综合业务,解决了国际支付中风险过大的问题。本文首先对我国国际保理商面对的风险进行了分析,进而从全局的角度分析了我国国际保理业务的现状,提出了应对国家保理业务的风险对策,即降低应收账款的风险,将信用风险降至最低,全面抵御其他风险。我国也应当对相关立法进行完善,提高保理商风险的内部控制力度,促进保理市场的全面健康发展。这样,才能最大程度降低我国国际保理中保理商的风险。