浅析注册会计师的法律责任

近几年来,我国会计市场接连发生重大诉讼案件,许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到案件中,在社会上产生了很大的反响。正确认识法律责任、规避法律诉讼,已成为广大注册会计师和会计师事务所不可忽视的重要课题,也是世界各国审计理论研究的重点。本文主要通过两个案例从注册会计师法律责任的成因入手,通过对成因的分析来阐述注册会计师法律责任的界定问题,并阐述如何尽可能的规避法律诉讼、降低注册会计师的法律责任。     

注册会计师法律责任问题研究

近年来,我国会计师事务所行业发展迅猛,注册会计师人数也逐渐增多,而与此同时,涉及注册会计师的法律诉讼案件也逐渐增多,财政部对于会计师事务所以及注册会计师的惩罚力度之大也从侧面反映了社会公众对于注册会计师的依赖程度日渐提高,而作为市场经济纠纷中不可或缺的重要角色之一,注册会计师的法律责任也不容小觑。对注册会计师法律责任的研究不仅可以促进注册会计师行业的发展和完善,也将进一步规范市场经济秩序。     

浅议注册会计师法律责任的规避

目前,注册会计师法律责任的规避是注册会计师行业面临的重大问题,协调法律之间的矛盾,成立独立CPA法律责任的专业鉴定委员会为注册会计师法律责任的规避提供了组织保障。应积极建立关于完善的上市公司虚假陈述民事责任体系,加快推进会计师事务所性质的转变,结合合伙制与有限责任制的优点,进行制度创新,更好的保护注册会计师的合法权益。     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

论注册会计师法律责任的规避

注册会计师法律责任按照应该承担责任的不同,可分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。注册会计师产生法律责任的直接原因既有注册会计师事务所和注册会计师自身因素以及人们对注册会计师的"期望差距",也有环境因素和法律因素等间接原因。规避注册会计师法律的责任,从主观角度应建立"合伙制"的会计师事务所,拓宽会计继续教育的形式,适当增加培训时间和内容;从客观角度应完善相关法律的规范,优化注册会计师的执业环境,完善上市公司法人治理机构,降低人们对注册会计审计的过高期望。同时,注册会计师还要增强必要的自我保护的意识。     

注册会计师法律责任防范

所谓注册会计师的法律责任,是指社会审计人员因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有事务所和注册会计师自身的原因,还包括社会环境和市场机制因素。法律诉讼是围绕会计师职业界的一大难题,会计师行业每年为此付出大量的精力,支付巨额的赔偿金和购买高昂的执业保险。如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师行业非常关注的问题,注册会计师必须掌握防范诉讼风险的方法和技巧。     

注册会计师被起诉原因及对策分析

在现代社会中，注册会计师的法律责任正在逐步扩展，注册会计师涉及法律诉讼的数量和金额都呈上升趋势。诉讼赔偿不仅是大型会计师事务所面临的问题，也是中小会计师事务所提供鉴证服务应当考虑的问题。本文探讨了产生这一现象的原因，并提出了降低注册会计师被起诉的相应对策。[编者按]     

浅谈注册会计师执业的法律责任

注册会计师的法律责任是法律、行政法规规定的注册会计师执业中应承担的责任,即注册会计师必须根据有关法律、行政法规和独立审计准则,对委托单位的会计报表的合法性、公允性、真实性及会计处理方法的一贯性发表审计意见,并对审计报告的合法性、真实性负责。对此,《中华人民共和国注册会计师法》以下简称《注册会计师法》第六章专门规定了注册会计师应承担的法律责任,这就为注册会计师在执业中树立良好的职业道德,严谨的工作态度,严格遵守执业准则,奠定了法制化的基础。     

关于《注册会计师法》修订的调查分析与思考

修订《注册会计师法》是经济管理体制改革的需要,是我国会计市场对外开放的需要,是解决我国注册会计师行业面临的现实问题的需要。现行的《注册会计师法》在立法宗旨、管理体制、会计事务所的组织形式、法律责任等方面都存在不完善或过时的规范,或存在较大的争议,需要重新加以修订。笔在杭州市财政局会计管理处的支持和配合下对有关问题设计了调查问卷,向会计师事务所分发,并对调查结果进行分析和探讨。     

公司制不利于我国注册会计师行业的发展

1994年1月1日开始正式实施的《注册会计师法》和1996年财政部出台的《有限责任会计师事务所设立及审批暂行办法》规定,有限责任公司制是我国会计师事务所的两种组织形式之一;2001年12月公布的《注册会计师法》修订草案征求意见稿规定,有限责任公司制是我国会计师事务所四种组织形式之一。在实践中,有限责任公司制是我国会计师事务所组织形式的首选,目前我国近90％的会计师事务所选用这一组织形式。从当前我国注册会计师     

注册会计师的法律责任研究

一、当前注册会计师法律责任问题的成因 注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果.引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素.     

上海金融法制环境建设中会计行业发展之法律检视——以我国《注册会计师法》修改为契机

2012年初国家发改委发布《“十二五”时期上海国际金融中心建设规划》,对上海会计行业法律制度构建、完善和创新提出了规划和要求,有必要对上海现有状况及不足做出调整。检视《中华人民共和国注册会计师法（修正案）（征求意见稿）》：在会计师事务所组织形式及合伙人或股东资格、注册会计师不予注册与注销注册、注册会计师及事务所法律责任方面存在不足。上海金融法制环境建设中,会计行业地方性立法滞后。会计行业法律制度构建和发展应加强法治化、市场化、国际化、本土化四个方面。     

浅议注册会计师职业责任保险

建立健全注册会计师职业责任保险制度，是落实注册会计师责任的重大举措，也是提高注册会计师抵御风险能力的重要手段。我国1994年1月1日起实施的《注册会计师法》第28条规定：会计师事务所按照国务院财政部门的规定建立职业风险基金，办理职业保险。同日实施的《合伙会计师事务所设立及审批试行办法》第16条规定：合伙会计师事务所应当建立风险基金，向保险机构投保职业责任保险。由于我国注册会计师职业责任保险的发展历史较短，与经济发达国家相比，发展状况还不尽如人意，还需要社会各方面的共同努力。     

我国注册会计师法律责任产生的原因分析

探析注册会计师法律责任难于落实的原因,从表因分析,主要来自于被审计单位的会计责任、注册会计师自身的审计责任、会计师事务所方面的责任、社会公众的过度期望以及来自同行业竞争的压力。但从根源分析,我国就注册会计师法律责任的规定并不完善,让有心之人有机可乘;审计制度自身也存在一定的问题,仅把责任归咎于在这个制度上运作的组织或人其实有些片面;我国市场经济秩序存在诸多不公平,也是滋生责任问题的一大可能。     

浅谈我国社会审计法律关系及注册会计师法律责任

章论述了社会审计法律关系的概念，主体、内容、客体；论述了现行法律，法规对注册会计师法律责任的规定及注册会计师避免法律责任的保护措施。     

会计师事务所在企业发展中的作用

一、企业成立时会计师事务所提供的验资作用 <公司注册资本登记管理暂行规定>第四条规定:公司设立登记或者变更注册资本时提交的验资证明,须由经工商行政管理机关登记注册的会计师事务所出具;同时,验资也是我国<注册会计师法>规定的会计师事务所法定业务范围之一.     

对我国注册会计师法律责任若干的问题思考

目前注册会计师面临的法律责任有逐渐加大的趋势。如果注册会计师不按照独立审计准则的要求执行业务,就必须承担法律责任。从审计期望差异、经济压力、内控审计的局限性、审计风险增加等方面分析注册会计师法律责任形成机理,应采取提高审计质量、加快法务会计建设、改变会计师事务所的组织形式等措施,以规避注册会计师的法律责任。     

事务所转制、法律风险与审计质量北大核心CSSCI

文章以我国财政部、工商总局联合推动的会计师事务所向"特殊普通合伙组织形式"转制这一特色事件为契机,基于审计师法律责任的视角,选取2008-2013年我国A股上市公司及其主审会计师事务所为样本,动态实证分析事务所转制对审计质量的影响。研究结果表明:具备证券资格的事务所全部完成特殊普通合伙转制之后,审计质量的整体水平显著提升;而且有限责任制转换为特殊普通合伙制增加了审计师的法律责任,同时也提高了其法律风险意识。具体表现为:转制之后,审计师对高法律风险客户的盈余管理容忍度下降,也更倾向于对高风险客户出具非标审计意见。由此可见,我国会计师事务所特殊普通合伙转制方案取得了显著成效,这将有利于我国注册会计师行业的持续发展和做强做大。     

论我国注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任是关系到每个审计工作者切身利益的问题。从注册会计师的法律责任的有关规定入手,指出了我国注册会计师法律责任体系存在的问题,然后提出了改进我国注册会计师法律责任体系存在问题的建议。     

我国注册会计师法律责任现状初探

对我国注册会计师法律责任现状的研究,不仅关系到注册会计师行业本身的生存和发展,也影响着整个社会经济的健康运行。在研究我国现有的注册会计师民事法律责任体系的基础上,给出完善我国注册会计师法律责任的若干建议。同时从另一个角度指出,过重的法律责任会导致审计收费的增高、审计服务量的减少,以及社会成本的提高,因此注册会计师法律责任过重的举措也是不可取的。