简议合同欺诈与合同诈骗罪的界限

无论是合同欺诈还是合同诈骗罪都是在我们的日常生活中很常见的事件,在司法实践中,合同欺诈是非常常见的民事纠纷,而合同诈骗罪是很常见的刑事案件,合同欺诈和合同诈骗罪有很多相似的地方,但是仍然有很多相异,这二者的区别决定了罪与非罪的界限,因此界定出合同欺诈与合同诈骗罪的区剐对于司法实践中的案件处理有非常重要的作用。笔者下文将重点分析二者的区别,以为司法实践中案件的处理提供一定的理论引导。     

信用卡诈骗罪若干问题探折

信用卡诈骗罪在司法实践中是一种常见多发的金融犯罪,学界关于本罪的研究在一些问题上存在争议.本文对信用卡诈骗罪的概念和犯罪客体这两个问题予以探讨.     

合同诈骗罪司法认定的若干问题研究

随着我国市场经济的迅速发展,合同诈骗罪的社会危害性日益严重,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为.然而关于合同诈骗罪的认定理论界和实务界尚存争议,本文主要围绕下列若干问题予以探讨,以期有助于司法实践.     

合同诈骗罪客观方面若干问题探析

合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人数额较大的财物的行为。本文旨在阐明在合同诈骗罪的认定中,如何界定＂合同＂的含义,如何对合同诈骗罪的犯罪数额进行认定,以及如何区分本罪与相关民事纠纷。     

信用卡诈骗罪若干问题探析

信用卡诈骗罪在司法实践中是一种常见多发的金融犯罪,学界关于本罪的研究在一些问题上存在争议。本文对信用卡诈骗罪的概念和犯罪客体这两个问题予以探讨。     

诈骗罪中"被害人错误认识自愿交付"之探讨

诈骗罪是我国司法实践中的常见、多发犯罪,由于我国刑法对诈骗罪规定的是简单罪状,没有明确规定诈骗罪的构成要件,因此,对诈骗罪构成要件的解释一般都是学理解释。有学者认为,从客观要件看,诈骗罪在客观方面必须表现为一个特定行为的发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分（或交付）财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。我国理论界和实务界也一般认为,在认识错误的基础上交付财物是构成诈骗罪的必备要件,诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的主要区别点即在于诈骗罪中的被害人是在陷入认识错误的基础上＂自愿＂交付财物。因此,正确认识＂被害人产生认识错误并自愿交付财物＂是认定诈骗罪的关键,也是区分诈骗罪与其他侵犯财产类犯罪的关键,本文试就此做一番探讨。     

集资诈骗罪司法认定的相关问题分析

集资诈骗罪是一种复杂犯罪,准确认定某种行为是否构成集资诈骗罪,科学正确的司法认定起着关键性作用。而准确审视和分析集资诈骗罪的构成要件各要素,则是正确科学地认定该罪的首要前提。     

浅析金融诈骗罪

我国1979年刑法只有诈骗罪的规定,而没有专门规定金融诈骗罪。1995年全国人大常委会通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,该决定规定了集资诈骗罪等有关金融诈骗罪。修订后的刑法肯定了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的一些情况,增设了很多新的罪名,并在分则第三章中专设一节规定了金融诈骗罪。以下通过对金融诈骗罪的概念特征、构成要件、司法界线、犯罪预防等方面的阐述,提高对金融诈骗罪的认识,从而更为有效地打击和预防金融诈骗罪。     

浅析金融诈骗罪

我国1979年刑法只有诈骗罪的规定,而没有专门规定金融诈骗罪。1995年全国人大常委会通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,该决定规定了集资诈骗罪等有关金融诈骗罪。修订后的刑法肯定了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的一些情况,增设了很多新的罪名,并在分则第三章中专设一节规定了金融诈骗罪。以下通过对金融诈骗罪的概念特征、构成要件、司法界线、犯罪预防等方面的阐述,提高对金融诈骗罪的认识,从而更为有效地打击和预防金融诈骗罪。     

司法实践中认定合同诈骗罪疑难问题的探讨

合同诈骗罪作为新型经济犯罪,既保留了普通诈骗罪的一些共性特征外,又表现出自身特有的个性。这种个性主要体现在其犯罪构成的特殊性。鉴于本罪认定过程的复杂性,本文对司法实践中应注意的几个问题作了剖析,以期有助于司法实践中准确把握此罪的认定。     

金融诈骗罪若干问题研究

金融诈编罪作为新刑法规定的特定类犯罪，是从旧刑法诈骗罪中分离出来的，其概念既有沿袭性又有独特性。学们对传统观念提出了诸种不同看法，本对金融诈骗罪的犯罪概念、行为对象、罪过形式等问题，在剖析各种观点的基础上，结合刑法理论及通说，提出自己的观点，以期指导司法实践并完善刑事立法。     

关于信用卡诈骗罪的几点思考

近年来,用信用卡的犯罪越来越多。而信用卡诈骗罪更是信用卡犯罪的典型。本文将对信用卡的含义,信用卡诈骗罪的特和关于信用卡诈骗罪几个容易混淆的行为进行分析。     

信用卡犯罪的全面考察与剖析

信用卡犯罪并非一种独立的罪名，而是涉及信用卡的多种犯罪类型的统称，具体包括以信用卡为对象或工具的犯罪行为和妨害国家信用卡管理秩序的犯罪行为。根据我国现行《刑法》规定，信用卡犯罪可以表现为伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪等。其中，妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪是专门针对信用卡而设定的。这些规定构成了一个相对完整的防治信用卡犯罪的规范体系。从系统性角度上对这个规范体系进行分析和研究，能够使人们对信用卡犯罪有一个整体认识，有效地防范各种信用卡犯罪，而且能够为司法实践提供理论上的指导，实现对不同信用卡犯罪的准确定罪和适当量刑。     

浅议信用卡诈骗罪的相关问题

信用卡诈骗罪是以信用卡作为犯罪工具,以非法占有为目的的诈骗犯罪,信用卡诈骗罪已成为严重的金融犯罪之一。本文主要从信用卡诈骗罪的定义着手,分析信用卡诈骗罪的特征并根据理论与实践的具体情况对立法完善提出了自己的一些看法和观点。     

12亿骗贷案向我们敲响何方警钟

2007年岁末,广州市中级人民法院对四川盛世集团骗贷案进行了宣判,除了以信用诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪、单位行贿罪、金融凭证诈骗罪等6项罪名判处该案首犯、原盛世集团董事长谌治武无期徒刑外,其他3名同案犯分别被判处有期徒刑7年到15年不等.     

论诈骗罪既遂认定的标准及其具体应用

诈骗罪是多发性犯罪,司法实践中又常有争议。本文针对认定诈骗罪既遂与未遂各标准之要点,结合诈骗罪犯罪构成及罪质特征进行剖析,得出"失控说"为区别诈骗罪既遂与未遂之标准的合理性和必要性。并以此为基础,具体分析了几个实务中易产生分歧的案例,以期能在司法操作中统一认识、罚当其罪。     

浅析信用卡诈骗犯罪

信用卡是当今发展最快的一项金融业务之一。随着信用卡的快速发展,产生了一种新型的犯罪——信用卡诈骗罪。并且此类案件在数量和金额上呈上升的趋势,具有较大的社会危害性。本文从介绍信用卡诈骗罪及行为方式入手,对信用卡诈骗案件的特征进行分析。     

诈骗罪研究

诈骗罪是一个古老而弥新的犯罪,其涉及内容庞杂,从而给其准确界定带来了诸多问题。因此,有必要全面审视该罪的概念、历史沿革、犯罪构成及困扰司法工作中的疑难问题,以更好的区分罪与非罪、此罪与彼罪!     

关于“窃用”支付宝账户行为性质的法律问题探讨

"窃用"支付宝账户行为的性质不可一概而论,我国目前没有必要像德日那样增设"使用计算机诈骗罪"。在犯罪对象主要是被害人的情况下,"窃用"支付宝账户后的转移资金行为应该按照主要手段暨处分意识说来进行盗窃罪与诈骗罪的辨析;在犯罪对象只是计算机的情况下,倾向于认定为诈骗罪,只有在窃取他人账号后的冒用行为才认定为盗窃罪,实践中也要注意诈骗罪与信用卡诈骗罪的区分。支付宝可以成为被骗的对象,而真正的被骗者却是平台背后的所有人支付宝网络公司,在冒用他人支付宝账户的情况下是存在三角诈骗情形的。     

合同诈骗警示录

合同,也就是契约,是当事人之间为了实现一定的经济目的而达成的明确相互权利义务关系的协议。 合同,也可以说是一种用法律文书形式固定下来的经济信誉。 然而,这些年来,一些经济犯罪分子恰恰就是利用合同所具有的公平、自愿、合法的特点和信誉,大肆进行经济诈骗犯罪活动。合同诈骗,已成为市场经济条件下扰乱经济、困扰企业的一大公害。