审计委员会职责与治理效率研究综述

基于审计委员会的职责,本文从审计委员会与外部审计质量、财务报告质量、内部审计和内部控制质量等方面,对国内外研究审计委员会治理效率的实证文献进行了系统地梳理和评价.提高我国审计治理效率应该从建立内部审计和内部控制质量的评价指标体系、完善审计委员会的信息披露机制和审计委员的激励约束机制、提高审计委员会的治理环境等方面进行人手.     

审计委员会设立的效用分析

在我国,独立董事制度的建立为上市公司董事会设立审计委员会提供了可能,并将有效促进上市公司法人治理结构的完善和公司内、外部审计的健康发展。文章分析了审计委员会的功能定位,指出在我国建立审计委员会的必要性,并通过相关理论与文献回顾并论述了审计委员会建立的效用。     

公司治理视角的内部控制——基于审计委员会的分析

内部控制在组织结构中是存在科层结构的,治理控制作为企业内部控制的上层建筑,是管理控制和交易控制的基础和前提.通过构建大股东、经理人以及审计委员会的三方博弈模型,本文分析了审计委员会在公司治理控制中的作用机制,指出审计委员会本身的能力和素质是贯穿整个公司治理内部控制机制设计的关键要素,以此为基础,提出完善我国审计委员会制度、健全公司治理控制的若干建议.     

建立一个高效的审计委员会

良好的公司治理结构是上市公司发展的基石,审计委员会的设立是完善上市公司治理结构的重要举措之一。本文通过对审计委员会设置模式的比较,提出我国上市公司审计委员会设置模式选择思路和应理顺的各种关系,并有针对性地提出了在我国上市公司中为了切实发挥审计委员会功能应采取的策略。     

审计委员会——独立董事行权的重要组织保障

建立审计委员会对进一步完善我国独立董事制度,提高上市公司治理水平,充分发挥独立董事的作用,提升上市公司质量具有重要的现实意义。在借鉴国际经验的基础上,阐述了设立审计委员会的目的,研究了审计委员会的作用,分析了审计委员会的构成,界定了审计委员会的职责与权力,探讨了审计委员会的运行机制。     

审计委员会运作机理分析及对我国公司治理的启示

审计委员会已经成为现代企业的一项重要公司治理制度。探讨了审计委员会的运作机理，总结了审计委员会的职能，并力图从经济学的角度阐述其治理效应。最后提出了对我国审计委员会制度建设的一些建议。     

如何发挥审计委员会在上市公司治理帕作用

审计委员会是董事会下属的专门委员会之一,但在我国上市公司中的普遍设立还是近几年的事。文章通过对审计委员会的起源、模式和职责的研究,结合当前我国上市公司审计委员会设立和履职情况的现状．提出了如何发挥审计委员会在上市公司治理中的作用的若干观点。     

如何发挥审计委员会在上市公司治理中的作用

审计委员会是董事会下属的专门委员会之一,但在我国上市公司中的普遍设立还是近几年的事。文章通过对审计委员会的起源、模式和职责的研究,结合当前我国上市公司审计委员会设立和履职情况的现状．提出了如何发挥审计委员会在上市公司治理中的作用的若干观点。     

审计委员会--独立董事行权的重要组织保障

建立审计委员会对进一步完善我国独立董事制度，提高上市公司治理水平，充分发挥独立董事的作用，提升上市公司质量具有重要的现实意义。在借鉴国际经验的基础上，阐述了设立审计委员会的目的，研究了审计委员会的作用。分析了审计委员会的构成，界定了审计委员会的职责与权力，探讨了审计委员会的运行机制。     

论审计委员会的演变及其启示

审计委员会对规范资本市场和完善公司治理非常重要,它承担着捍卫和保护财务报告制度公正性的责任。文章回顾了审计委员会产生及其发展的过程,分析了我国上市公司审计委员会的建设现状,并提出相应政策建议。     

设立上市公司审计委员会制度的探讨

我国证监会2001年9月在《上市公司治理准则》（征求意见稿）中首次提出，上市公司的董事会中应设立审计委员会。但对审计委员会的制度和运行机制尚未做出具体规定。本文借鉴国外的审计委员会制度，对如何处理审计委员会与监事会的关系，以及审计委员会的职能、组成、工作制度、委员的产生和薪酬等内容作了深入的探讨，提出了建设性的方案。     

审计委员会能抑制企业避税吗?

国内外相关学者研究表明,审计委员会作为公司治理的重要手段,在监督财务报告质量、强化内部控制、管理内外部审计等方面发挥了积极的作用,但对同样是重要治理内容的税收规避问题却着墨甚少.本文选取2000—2014年上市公司作为样本,以双重差分的方法检验了审计委员会对于企业避税的治理效果.结果表明,审计委员会与企业避税显著负相关,且在设立之初治理效果显著,后续年度则不明显,抑制作用的持续性有待提高.双重差分的结果表明,相较于未设立审计委员会的企业,设立审计委员会的企业在设立之后对避税具有显著的抑制效果.本文的结论补充和拓展了审计委员会治理作用与代理避税观的相关研究,对企业实践和制度建设具有重要意义.     

论独立的公司内部经济监督体系建设

我国监事会弱化是公认的.通过对财务总监、内部审计、审计委员会和监事会职能的剖析,证明了多头监督,不便于建立经济监督责任制.监事会成员地位低、外部代表少、机构空、权威差,根源于原有的监督结构没发挥作用,从强化监事会组成与监督责任出发,本文提出内部审计和审计委员会并入监事会,扩大监事会成员,增强监事会权威,建立统一、独立的公司内部经济监督体系,加强"新三会"与"老三会"的联系、沟通,完善公司治理结构.     

论公司治理结构对审计收费的影响

我国公司治理结构的主要特征是股东的缺位.股东缺位的公司治理结构扭曲了我国会计师事务所正常的审计收费模式.优化公司治理结构,使审计收费模式正常化,应借鉴西方国家的经验,在公司内部建立审计委员会制度,并且大力推进国有股权分置改革.     

审计委员会在我国上市公司治理中的作用

财务欺诈的盛行与监督机制不力密切相关，为建立良好的监督机制，应引入审计委员会制度。本探讨了审计委员会建立的必要性和审计委员会的作用，并对审计委员会制度在实施过程中可能遇见的问题提出了建议。     

会计独董与审计委员会治理的有效性——来自我国资本市场的经验证据

本文利用我国推行审计委员会制度之前的公司样本,从会计独董对不利审计意见规避的角度来验证会计独董是否影响审计委员会的公司治理效率.本文的经验证据显示,上市公司设立审计委员会并配备具有会计专长的独立董事,更趋于积极规避不利审计意见.而且,上市公司的审计委员会所聘会计独董的背景不同,其在规避不利审计意见上存在显著的行为差异,因而总体上我国审计委员会具有治理有效性和治理效率的差异性等特点.     

规范上市公司的又一举措--谈建立审计委员会制度

纽约证券交易所和美国证券管理委员会（SEC）分别于１９３９年和１９４０年提出设立审计委员会的要求；１９７３年纽约证券交易所建议所有上市公司成立由５名独立董事组成的审计委员会，以加强上市公司管理。目前，我国的现代企业制度已基本建立，但亟待完善。尤其在加入WTO以后，我国企业中的优势群体———上市公司管理水平的提高和完善已迫在眉睫。一、我国上市公司迫切需要建立审计委员会制度１．是健全公司治理结构的需要。我国大部分上市公司是通过国企改制实现上市的，内部人控制现象比较突出，监事会缺位或软弱，作用没有得到充…     

会计师事务所审计收费问题成因剖析及其治理

现行审计收费制度和方式,严重影响着审计质量、审计市场秩序和行业正常发展。本文分析了现行审计收费中存在的问题、影响及成因,提出了合理协调审计收费标准、完善审计收费激励机制、矫正审计市场价值导向、健全审计收费法律制度、强化审计收费行业自律、设立“审计收费监管委员会”等治理对策。     

审计委员会制度能有效防止上市公司信息披露违规吗——来自2003-2007年沪深两市A股的经验证据

审计委员会制度能否有效防止上市公司信息披露违规是一个值得探讨和研究的问题。本文以上市公司审计委员会制度与防止公司信息披露违规的关系为视角,采用Logistic模型对2003—2007年我国沪深两市A股417家上市公司审计委员会制度及其治理效果进行了实证研究,为进一步完善我国上市公司审计委员会制度和提高其治理效果提供经验证据。     

审计委员会的独立性、财务知识与会计稳健性

笔者以2005年～2008年我国上市公司为研究样本,研究了上市公司设立审计委员是否会对会计稳健性产生影响,在此基础上,进一步考察了审计委员会的独立性、财务专家比例及是否存在本公司高管等特征对会计稳健性的影响.研究发现,上市公司设置审计委员会能够显著提高会计稳健性;审计委员会的独立性和财务知识与会计稳健性显著正相关.审计委员会作为公司治理结构的重要组成部分,这些研究结论为我国公司治理结构优化及其效率提高提供了新的经验证据.