基于受托责任理论的高校内部审计独立性探讨

本文以受托责任理论为基础研究高校内部审计的独立性问题,包括:对高校内部审计本源的分析;受托责任理论下对高校内部审计独立性问题的现实思考,如内部审计与高校治理的结合点——受托责任,解决内部审计独立性问题的关键——高校治理;并从高校内、外部治理两个层面分别提出加强内部审计独立性的措施。     

受托责任理论视角下高校内部审计外部化研究

随着近年高校办学规模扩大和办学经费增加,高校内部审计范围扩大,内容更为复杂;而高校内部审计却面临审计人员不足、缺乏独立性、审计质量不高等客观问题。文章基于受托责任理论,从受托责任理论和内部审计外部化的内涵、内部审计和外部审计的关系出发,探讨了高校开展内部审计外部化的动因及客观必要性,剖析了内部审计外部化实施过程中存在的问题,进而提出高校应选择适当的外包形式、加强对内部审计外部化的监管和寻求内外审计最佳结合点等对策。     

受托责任视角的公司治理和内部审计互动

公司治理和内部审计都以受托责任理论为基础,本文从受托责任视角分析了公司治理与内部审计的互动关系,促使公司治理和内部审计开展良性互动,更好地发挥内部审计在公司治理中的重要作用,改变公司治理机制的缺陷,从而完善公司治理.     

受托责任视角的公司治理和内部审计互动

公司治理和内部审计都以受托责任理论为基础,本文从受托责任视角分析了公司治理与内部审计的互动关系,促使公司治理和内部审计开展良性互动,更好地发挥内部审计在公司治理中的重要作用,改变公司治理机制的缺陷,从而完善公司治理。     

上市公司内部审计治理优化研究

本文首先阐：连内部审计治理的理论基础即受托责任理论,随后说明内部审计参与公司治理的现实需求,并对中国上市公司的内部审计治理现状进行了分析。最后提出了优化内部审计治理的建．议。     

基于法理视角的高校内部审计制度研究

内部审计制度作为高校监督体系中的重要环节，对推进高校健康发展以及提高科学治理能力有着现实的保障意义。高校内部审计面临巨大压力，究其本质是高校对内部审计相关法律规定认知不足，同时在建立高校内部审计制度过程中，并未严格遵循法律规定来进行构建。因而，本文以受托经济责任理论为基础，厘清高校内部审计中的法律关系，基于法理的视角，从根本上解决高校内部审计制度中存在的法律障碍，来构建符合法律规范的高校内部审计制度。     

内部审计与公司治理的互动机理研究

受托责任理论、委托代理理论和信息经济学构成了内部审计与公司治理共同的理论基础,也体现了内部审计与公司治理有着共同的追求目标,共同关注的利益群体,共同面临的问题。因此,它们是密不可分相辅相成的。本文以此为基点,揭示内部审计在公司治理中的特殊地位与重要作用,并强调内部审计与公司治理的互动关系,旨在寻找改进内部审计的对策。     

企业内部审计独立性的实现路径

内部审计是企业管理的一个重要组成部分,是促进企业合法经营、增强科学管理意识、提高企业市场竞争力的重要工具,已被视为现代企业治理的四大基石之一,得到了广泛的关注和空前的发展。但在审计实践中,由于诸多原因导致企业内部审计的独立性受限,影响了其审计效能的发挥。一、审计独立性产生的动因(一)信息可信性的需要在受托经营和受托管理所形成的经济责任关系下,当经济利益出现冲突和两权分离现象由形式转化     

公共受托责任论下政府跟踪审计有关问题的探讨

国家审计因公共受托责任的发生而发生，又因其发展而发展。跟踪审计作为一种理念全新的审计方式与政府公共受托责任有着密切的联系。公共受托责任的丰富内涵是跟踪审计产生的理论基础；公众对政府受托责任履行过程的知情权诉求是其产生的政治基础。在公共受杞责任推动下产生的新公共管理运动过分强调对政府绩效结果的审计评价而忽视了过程的控制，这是跟踪审计产生的重要原因。当前跟踪审计面临的主要问题是独立性受到威胁、审计范围较小、内容单一，按照公共受托责任理论，笔者给出了相关建议。     

程序与责任:审计独立性再思考

履行程序却没能完成审计的受托责任,原因在于审计师仍然存在着独立性缺失问题。独立性的缺失应该从制度安排、公司治理、内控制度和严格的法律责任入手,以保证注册会计师的独立性和应有的道德标准进而保证审计质量,以此维护良好的市场秩序。     

程序与责任：审计独立性再思考

履行程序却没能完成审计的受托责任,原因在于审计师仍然存在着独立性缺失问题。独立性的缺失应该从制度安排、公司治理、内控制度和严格的法律责任入手,以保证注册会计师的独立性和应有的道德标准进而保证审计质量,以此维护良好的市场秩序。     

从受托经济责任看民间审计委托及收费的改进

一、受托经济责任对审计独立性的要求受托经济责任作为审计产生的基础,具有普遍适用的意义。在历史上,可能有受托经济责任存在而无审计的情况,但没有一种审计不是针对受托经济责任而存在的。受托经济责任为审计产生提供了可能性,财产所有者出于对财产经营管理者经济监     

管理审计理论体系的构建

管理审计是判定受托人对受托管理责任履行情况的审计，其目的在于建立委托人和受托人之间的互信，优化资源的利用。按照受托责任学说，会计是对受托责任的履行过程和结果进行认定、计量和报告，审计就是在会计提供的各类受托责任报告的基础上，对受托责任的履行过程和结果进行重认定、重计量和重报告。鉴于受托责任有受托财务责任和受托管理责任之分，审计科学也就有财务审计和管理审计的分化。管理审计是审计科学体系中的一个分支，它与审计理论之间存在着必然的联系。我们可以借鉴审计理论体系的研究成果来建立管理审计理论体系。本文提出以下管理审计理论体系：管理审计环境——管理审计目标——管理审计假设——管理审计准则——管理审计程序和方法——管理审计报告。     

基于治理层次的内部审计——一种价值创造活动

一、导论。根据代理理论，所有者与经营者之间、经营者和下属管理人员之间、管理人员与一般员工之间存在着代理关系，为了防范因代理所产生的逆向选择和道德风险等问题，现代公司必然需要公司治理(所有者角度)和内部控制(经营者角度)。而公司治理把股东和其他利益相关者价值的最大化作为企业的主要目标，在现代公司治理结构存在这么多的受托经济管理责任的情况下，如何保证这些受托经济管理责任得到有效的履行，进而保证公司治理价值最大化最终目标的实现?一种有效的措施就是内部审计，通过内部审计来检查最终促使这些受托责任的有效履行。     

我国独立审计的涵义

为了充分发挥审计的作用，确保审计对受托经济责任客观公正的评价．审计必频具有独立性。独立性是审计最本质的特征，是审计的灵魂所在。加强和保证审计的独立性，是确保审计公正评竹受托经济责任这一目标实现的首要条件。     

对审计产生的动因探讨

一、受托责任动因论的缺陷 将受托责任作为审计的起因有一定的合理性,但随着时间的推移,受托责任理论也凸显出缺陷性.具体表现为:①只强调了经济责任关系的一个方面,物质资源所有者.在审计所形成的关系中,审计成为保护物质资源所有者的工具和手段,在人力资源价值日益凸现的今天,已显露出其不足.②随着资本市场的形成和完善,审计关系逐步脱离了委托者和受托者之间的经济责任关系,再用经济责任来解释,则显得有些无能为力.③在具体审计中,一方面强调由委派人委派审计人员对受托人的受托责任进行审计,另一方面强调审计人员要保持超然的独立性.对此相互矛盾之处,使受托责任理论未能给予令人信服的解释.     

我国独立审计的涵义

我国独立审计的涵义为了充分发挥审计的作用，确保审计对受托经济责任客观公正的评价，审计必须具有独立性。独立性是审计最本质的特征，是审计的灵魂所在。加强和保证审计的独立性，是确保审计公正评价受托经济责任这一目标实现的首要条件。审计的独立性是指审计机关和审...     

内部审计应如何参与企业管理

受托经济责任关系产生审计，内部审计是对内部委托管理责任履行情况进行的审计，并通过审计咨询评价，服务于经营者的决策，提高企业获利水平，使各管理部门和所属单位更好地完成委托管理责任。因此，内部审计必然要参与管理。如何处理好审计独立性与适度参与管理的关系，既发挥内审作用又不代替管理职能，是个亟待思考和解决的问题。     

新时代背景下高校绩效审计探讨

在国家深化教育体制改革、推进治理体系和治理能力现代化的大背景下,高校内部审计进入全覆盖、防风险、信息化、促高效的新时代。基于政府会计制度改革及全面实施预算绩效管理的时代背景,从公共产品理论和受托责任理论出发,探索高校绩效审计。研究认为,高校绩效审计在宏观方面包括制度合理性审计和政策执行效果审计,在微观方面包括合规性、经济性、效率性和效果性审计。建议从学院和专项项目两个视角构建高校绩效审计基本评价指标,并基于《政府会计制度》进一步完善该评价指标。     

论内部审计的独立性

按照内部审计理论的主旨,内部审计对于企业治理结构的完善占有重要地位,能否保持内部审计的独立性将会直接影响内部审计对企业的正负面影响。为了企业内部审计能够保持其独立性,文章将会探讨内部审计独立性制约因素,并针对这一问题提出强化内部审计独立性的改善措施。据调查显示,企业治理机制、内部审计的行为守则的规范性以及内部审计职员的专业程度都会对企业内部审计的独立性产生直接影响,因此企业必须重视企业治理结构的完善、规范内部审计行为守则并要强化内审部门的职员专业培训,以确保企业内部审计的独立性。