中国电信业政府规制改革研究

本文认为,电信业是具有典型规模经济、范围经济和固定成本较大沉淀性的自然垄断产业,这种固有的自然垄断特征为政府实行严格的价格管制和进入管制提供了理论依据;但是,从世界范围看,电信业发生的技术革命和技术进步改变了电信业的成本结构和需求结构,从而使电信业从强自然垄断向弱自然垄断过渡,并最终出现竞争性的市场结构,自然垄断的边界发生改变,放松政府规制成为必然趋势。文章提出,目前我国经济发展与发达国家相比处于较低水平,电信市场的需求水平也相对较低,政府规制改革不仅要引入竞争政策,放松市场准入,而且要制定科学合理的用户资费政策、公平透明的互联互通政策和合理的普遍服务政策,以形成有效竞争的电信市场,推动电信产业的快速健康发展。     

我国电信业的资费管制研究

电信业作为传统的自然垄断产业,其资费通常是以平均成本为基础制定的,具体方式是采用完全成本分摊法对各业务的共同成本进行分摊,在单独成本和共同成本总和的平均成本之上加一定的资产回报率来形成电信资费。目前世界各国政府对电信资费的管制主要分为资费水平和资费结构两个次类。一、我国电信业资费管制的历史演变1980年之前,政府部门(原邮电部)直接垄断经营电信业,形成行政性垄断体制。国家对电话资费实施严格的价格管制,资费采用全国统一定价,对大多数居民用户经常使用的基本电信业务(市内电话)等采取低资费政策,对普通居民用量不大的国…     

透视我国电信业竞争策略的演变

作为基础产业,电信业在世界各国 均受到重视。电信业的主要经济 特征有:规模经济性、外部经济性、标准兼容性和资源有限性。由于电信业具有这些特征,因此各国的电信业均呈现自然垄断的特性,大多数国家都经历了从独家垄断到寡头垄断的发展历程。电信垄断的特性又导致电信业的竞争不足,效率低下。近20 年来,电信领域改革的总趋势是打破垄断,引入竞争。中国电信业经历了从独家垄断到双寡头垄断,又到多寡头垄断的发展历程,电信市场的竞争力度逐渐加强,竞争策略也从单纯的价格竞争走向了价格竞争与非价格竞争相结合的方式。电信运营商分阶段竞争…     

论电信产业的自然垄断性

本文从自然垄断的概念出发,简单阐述了从规模经济角度分析自然垄断的传统观点.并在此基础上以电信产业为例.讨论了自然垄断决定于成本劣加性和范围经济性的新的垄断理论观点,并且论述了自然垄断给电信产业带来的弊端,提出随着科技的发展电信产业走向产业融合的趋势.     

我国公用垄断产业存在的问题及对策

在某些产业里,由于存在资源稀缺性的规模经济效益、范围经济效益、固定成本的沉淀性等技术理由或特别的经济理由而成立的垄断或寡头垄断,称为自然垄断产业,如水、电、煤气、电信、邮政、铁路、航空等.这些产业一般与人们的生活息息相关,是国民经济整体运转的共同生产条件,因而被称为公用垄断产业.     

推动我国垄断产业民营化的文献--《中国自然垄断产业民营化改革与政府管制政策》评介

诸如电力、电信、铁路、航空、煤气、自来水等基础设施产业和城市公用事业是被公认的自然垄断产业。在我们实行社会主义市场经济的条件下,这些产业是由国家垄断经营好还是民营化好?为什么要在这些产业中进行民营化改革?如何把握垄断产业民营化的程度?在垄断产业中可以允许民营企业进入哪些业务领域?怎样实现自然垄断产业的民营化改革?为什么要对垄断产业民营化后     

美、日两国电信市场及对我国电信改革的启示

电信业在很长一段时间里被大多数国家认为是具有天然垄断性质的产业。随着西方发达国家“私有化浪潮”的掀起,电信业改革席卷全球。目前我国也加快了对传统垄断产业体制改革的步伐,电信业的开放及有效的市场竞争机制建立也迫在眉睫。而在这些方面一些发达国家就有一些独到的方法和管理经验,以美、 日两国为例,将美、日两国竞争机制的引入同我国电信业目前的情况相比较,得出我国的电信业改革应从法律法规、政策及有效利用资源等几方面入手。     

电信产业垄断导致电信资费失衡问题的分析

中国电信业市场规模庞大、潜力无限,但同时面临行业垄断和行业主管部门垄断保护等问题.随着世界经济浪潮的冲击,国际问的竞争异常激烈,而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段,这对其发展极为不利.本文对中国电信业垄断产生的原因以及垄断对国家、企业及消费者造成的危害进行分析,并在此基础上,对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作了一些思考.     

自然垄断产业与自然垄断商品

在价格改革中有一种模糊认识,认为凡是自然垄断产业经营的产品都是自然垄断商品,甚至把自然垄断行业与自然垄断商品等同起来,将自然垄断产业经营的所有商品都纳入政府定价范畴.其实自然垄断产业除经营自然垄断商品外,还经营着大量的非自然垄断商品,需要放松价格管制,引入竞争机制,让其价格在市场竞争中形成.为此,我们必须在概念上分清自然垄断产业与自然垄断商品,根据自然垄断产业中自然垄断商品与非自然垄断商品的不同,实行不同的价格管制.     

电信价格竞争初露端倪

曾经由中国电信一家独占的电信市场,现在正被中国电信、中国移动、中国联通、中国网通、中国吉通、中国铁通等电信企业努力地分割着,电信业的垄断坚冰已经打破,竞争格局初步形成。特别是信息产业部、国家计委、财政部联合发出《关于电信资费结构性调整的通知》。对部分已经形成充分竞争的电信业务实行企业自主定价后,过去形成的电信价格铁幕开始被打破,价格竞争初露端倪。     

垄断时期的电信资费政策——最近二十年西方国家电信资费政策启示之一

在刚刚过去的二十年（1980－2000），西方国家电信业经历了由垄断向竞争的转变。电信资源政策作为推动这一转变的主要政策工具，同时也是为了适应这一转变，在此期间发生了频繁目巨大的变化。定价办法由过去与垄断相适应的“总资产公正报酬率”转变为以打破垄断引入竞争为目标的“资源上限制”、“资源上下限制”及与建立竞争性电信产业相适应的“按成本定价”，普遍采用“放松管制”和“不对称限制”的管制办法。     

互汇通智能数字电话

<正>长久以来,电信业作为关乎经济动脉和国计民生的重要产业一直由国家垄断经营,其它资本形式禁止涉足。从某种角度看,这种垄断实际上阻碍了通信技术的创新发展。但是随着中国加入WTO,电信产业的垄断经营模式将逐步被打破。2005年2月,国务院下发了《国     

打破电信价格垄断的“必要性”

必要性之一　电信价格垄断的弊端长期以来 ,我国电信价格都由电信单方面决定 ,这种价格垄断 ,在一定的历史时期和条件下 ,是合理也是积极的 ,对我国电信业的初期发展起了促进作用。但随着电信业的发展 ,这种状况显然已不适应经济发展水平和业务需求 ,更不适应深化电信管理体制改革、建立市场价格形成体系的要求。价格垄断的弊端不断暴露出来。1 .价格垄断损害了广大消费者的利益。电信运营商凭借行政权的支配地位 ,为维护本部门的利益而任意侵占消费者剩余。按照国际惯例 ,电话普及率达到 1 0 %左右时 ,人均 GDP应达到 1 5 0 0美元。而我…     

电信业可持续发展的思考

本文指出电信业的可持续发展是指通过网络延伸、业务延伸、服务延伸实现电信产业的持久发展;通过调整结构避免产业不良竞争。当前我国电信业发展总体趋势较好,但发展速度趋缓,且增量不增收,国际竞争力不强。电信企业竞争优势主要是丰富的经验、健全的网络和品牌优势,劣势大多是垄断地位的后遗症。因此,电信企业的可持续发展应当围绕科学发展观构建。     

电信业互联互通价值与困境的理论分析

本文以世界各国放松管制、引入竞争的电信改革为背景,提出了电信业的产业特征和电信互联互通的价值,并得出引入竞争的改革使得电信互联互通问题凸现出来的结论,规模不对等的运营商之间要自发形成互联互通存在巨大障碍,本文认为这就需要政府管制来保证互联互通的实现。     

电信产业垄断导致电信资费失衡问题的分析

中国电信业市场规模庞大、潜力无限，但同时面临行业垄断和行业主管部门垄断保护等问题。随着世界经济浪潮的冲击，国际间的竞争异常激烈，而中国电信业目前尚处于传统垄断阶段，这对其发展极为不利。本文对中国电信业垄断产生的原因以及垄断对国家、企业及消费者造成的危害进行分析，并在此基础上，对如何打破垄断以促进中国电信业健康发展作了一些思考。     

自然垄断产业引入竞争的效率分析

传统自然垄断产业管制理论认为由于自然垄断产业的成本次可加性,应由一家企业供给,但这已无法解释一些事实。笔者认为原因在于传统管制理论只从成本角度衡量,而未从社会福利和效率角度考虑。有学者提出竞争能提高生产和分配效率,应充分发挥竞争的积极作用以抵消牺牲规模经济的消极作用,使二者净效益最大。本文采用新的效率标准建立模型,以我国电信业为例进行检验,以期从理论上证明引入竞争将提高生产和分配效率。     

研究移动通讯产业利益冲突问题及相关对策研究

就目前来说,我国是一个电信市场发展潜力巨大的国家,但与此同时,电信业是处于垄断阶段,我国的通讯产业和电信服务发展相对落后,随着我国加入WTO,移动通讯产业受到国际的强烈冲击。本文首先介绍了我国电信产业的概况,以腾讯微信与中国移动间的利益冲突为切入点对移动通讯问题进行分析,在这个基础上,对如何促进我国电信行业健康发展提出笔者的一些思考和建议。     

中国电信集团公司市场营销策划模式探讨

随着电信领域长期垄断经营的局面被打破 ,中国电信业已由垄断逐步走向开放的新时代 ,面临着国内外竞争的巨大压力。“西部大开发”和加入WTO使中国电信业面临着新的机遇与挑战。应运用市场营销学、管理学等理论知识及方法 ,探讨新的营销战略及策略 ,以期对处于激烈的市场竞争中的电信企业带来新的生机与活力 ,赢得更大的市场空间     

公平竞争应是永远：论电信业的反垄断立法

从自然垄断到开放竞争 网络是电信业最重要的基础设施,它通过成本很高的管道或者线路向社会提供产品或者服务。长期以来人们普遍认为,从经济的合理性出发,与网络相关的行业应当由一个企业垄断经营,这样的行业被称为自然垄断行业。世界各国对自然垄断行业基本采取两种做法:一种是允许私人垄断经营,但对垄断企业实行国家管制,例如1982年之前,美国的电信业是由AT＆T公司一家垄断经营,在价格方面受美国