企业管理当局会计政策选择行为的博弈分析

由于人力资本产权不明确,公司治理结构的不健全,加之外部竞争市场的不完善,期权作为一种激励方式并不能真正反映人力资本的价值.在信息不对称的情况下,管理当局作为理性经济人,很可能为自身利益而选择歪曲会计政策的行为.本文运用博弈论的分析方法,对管理当局会计政策选择与审计委员会、外部竞争市场的博弈进行分析,并借助博弈分析的结论对公司内外治理提出几点建议.     

内部控制、会计稳健性与融资约束

本文以2005--2012年沪深A股上市公司为研究对象,基于现金一现金流敏感性视角探讨了内部控制与会计稳健性对企业融资约束的影响效应。研究发现：会计稳健性水平的提高有助于缓解企业的融资约束,内部控制水平的提高也有助于缓解融资约束。进一步研究发现：随着会计稳健性水平的提高,内部控制的有效性对降低融资约束的作用在下降;随着内部控制水平的提高,会计稳健性缓解融资约束的效应在减弱,即内部控制与会计稳健性在缓解融资约束方面存在一定的替代效应。     

基于上市公司不同利益相关者的会计政策选择约束

会计政策选择是不同利益相关者的博弈结果。界定会计政策、会计政策选择及其本质，分析会计政策选择的类型，规范上市公司会计政策选择：健全上市公司内部约束和外部机制，提高会计人员素质，完善或修改《公司法》、《证券法》等有关法规。     

会计政策选择研究

会计政策选择是会计主体一种有目的的、在会计政策中进行挑选的行为,它与会计信息失真和盈余管理之间有一定的联系.由于会计准则的不完全性和会计信息市场的不完全竞争,会计政策选择行为必然长期存在.企业管理当局在选择会计政策时,是从自己的利益出发的,与会计信息的质量要求并不一致,因而,必须通过行为主体、会计准则、监管机制等方面的制度完善以达到提高会计信息质量的目的.     

论会计政策选择与会计信息质量

企业会计政策选择贯穿于企业从会计要素确认到计量、记录、报告各环节的整个会计过程，它并不单纯是会计技术、方法问题，它是企业管理当局和会计人员处理、协调各利害关系的矛盾，分配经济利益的一项重要措施。会计政策选择对会计信息质量有很大的影响，合理选择会计政策十分必要。本文通过分析会计政策选择的决定因素及其与会计信息质量的关系，提出了降低会计政策选择的负面影响，提高会计信息质量的相应对策。     

论会计政策选择与会计信息质量

企业会计政策选择贯穿于企业从会计要素确认到计量、记录、报告各环节的整个会计过程，它并不单纯是会计技术、方法问题，它是企业管理当局和会计人员处理、协调各利害关系的矛盾，分配经济利益的一项重要措施。会计政策选择对会计信息质量有很大的影响，合理选择会计政策十分必要。本通过分析会计政策选择的决定因素及其与会计信息质量的关系，提出了降低会计政策选择的负面影响、提高会计信息质量的相应对策。     

论债务契约约束与企业会计政策选择

债务契约是用来规范企业股东、经理和债权人代理关系的法律件，为了维护自己的权益不受侵犯，债仅人通常要求在债务契约中包含若干针对代理人行为的限制性条款。由于会计政策具有契约特性，因而通过会计政策选择来影响和改变债务契约的限制性条款就成了签约双方维护权益及争夺利益的手段，其中企业的会计政策选择表现为机会主义或效率两种行为。由于我国企业会计准则颁布实施的时间较短，加之商业银行等企业债权人的维权意识不强，契约约束软化，因此，我国企业业界对债务契约的约束性及会计政策选择在约束性契约条款中的作用认识普遍不足，这一“新”问题应该引起我国理论和实务界的高度关注。     

会计政策选择的经济学思考

企业管理当局的“经济人”性质决定了制定、执行两个层面上的会计政策选择需求,而为了节约交易费用,会计政策的供给经历了一个由执行层面向制定层面变迁的过程。根据耗散结构理论,提高会计政策制定的广泛参与度,使会计政策制定机构成为一个远离平衡态的开放系统;同时采取措施增大执行层面会计政策选择成本,使执行层面会计政策选择的需求向制定层面会计政策选择的需求转化,是治理会计政策选择市场的策略。     

关于会计政策选择的思考

会计政策选择贯穿于企业整个会计过程。而它并不单纯是会计技术、方法问题，更本质的是涉及非会计技术因素，是一种经济利益的博弈规则和利益分享的要求，是企业管理当局处理、协调各方面的矛盾，分配经济利益的重要措施。选择不同的会计政策，会产生不同的会计信息，进而产生不同的利益分配格局。     

上市公司会计政策选择的制约分析

上市公司的所有授权职业经理人从事生产经营活动，从而使其具有选择会计政策的权力和处置会计信息的先天优势。相关利益关系人为了保障自身利益，以及信息使用能够做出正确的判断，必然积极参与会计政策选择，通过各种行为约束，制约管理当局的选择权力，缩小选择范围。     

论管理会计与公司治理的内在化

管理会计对公司治理的积极作用是通过财务治理来实现的,内部控制与风险管理是实现公司治理内在化的重要手段。完善内部控制离不开管理会计与财务会计的沟通和协调,公司治理内在化从战略视野方面引导管理会计功能的深化与扩展。     

浅谈内部会计控制

单位负责人作为企业经营者,既是会计控制的主体,也是会计控制的对象,其自身素质及对会计控制的态度,对内部会计控制的实施起着关键的作用。有效地实施内部会计控制需要建立完善的公司治理结构,健全内部会计控制制度体系,增强会计人员的职业道德和制度监督意识,建立内部会计控制检查考核和评价机制。     

利益相关者对会计政策选择的影响分析

公司治理中的利益相关者因提供了不同的资源而有着不同的利益需求。会计政策选择在形式上表现为 一种技术规范,但它不是一个单纯的会计问题。各利益相关者会从不同的角度对企业的会计政策选择施加影响,以 实现自身利益。     

论我国商业银行的公司治理

我国商业银行正处在股权结构安排的两难境地,由此导致商业银行的公司治理被行政治理所淹没。这种股权结构两难源自政府在改革中所形成的两种不同的效用函数,其中为了存续并巩固政权的非正规约束决定了商业银行的国有股控股取代股权分散与公司法人治理的股权结构,但改革者最终基于成本—收益的比较分析,有可能摆脱传统意识形态的约束走出股权结构两难,使商业银行“国有股—股独大”与股权分置的局面得以改观,从而真正走上公司治理的道路。     

高管控制权、会计信息透明度与自利行为——来自国有上市公司的经验证据

透明度是集众多信息内容及信息特征于一体的综合化概念,为了掩饰控制权私利攫取行为,高管有动机通过会计选择行为来操纵公司的真实业绩信息。本文结合国企高管的控制权特征视角,建立"高管控制权与自利动机一审计监督一会计信息透明度"这一理论分析框架,以2005—2009年的所有A股国有上市公司为初始样本,经过筛选,最终得到4087个样本观测值,在此基础上就高管控制权、会计信息透明度与自利行为展开实证研究。实证分析发现:(1)高管控制权的增强会降低公司会计信息的透明度;(2)高质量的外部审计能够提高公司的会计信息透明度;(3)高管控制权的增强弱化了外部审计对公司会计信息透明度的正面影响。     

内部控制缺陷披露与会计盈余薪酬契约有用性——来自深市主板上市公司的经验证据

通过以2011年度披露内部控制自我评价报告的深市主板上市公司为样本,实证检验内部控帝J缺陷披露时会计盈余薪酬契约有用性的影响。研究发现：相对于未披露内部控制缺陷的公司,披露内控缺陷的公司,会计盈余薪酬契约有用性更低;相对于披露会计层面内部控制缺陷的公司,披露公司层面内控缺陷的公司,会计盈余薪酬契约有用性更低。研究结论表明内部控制缺陷披露有利于提升薪酬契约有效性。     

会计信息失真的经济学剖析

在知识经济的今天,就在会计信息日益受到重视的背景下,会计信息失真的不和谐现象却越演越烈。委托代理双方的效用函数不一致是导致会计信息失真的内在动机;委托代理双方签订的契约不完备是会计信息失真的外在条件;交易双方对信息占有的不对称、内部人的控制与企业会计信息供需矛盾等问题,是造成会计信息失真的客观原因。针对不同类型的会计信息失真,结合我国实际,应从会计规则制定、企业制度、企业行为、经营者、会计人员等角度进行综合治理。     

加强内部控制完善公司治理研究

内部控制与公司治理是密不可分的两个概念,两者是制度环境与内部管理监控系统的关系。良好的内部控制框架是公司法人主体正确处理各利益相关者关系、实现公司治理目标的重要保证。加强内部控制、完善公司治理,应建立健全组织机构、完善内控机制,确立董事会在内控框架构建中的核心地位,强化对经营者的激励和监督。     

关于公司治理与内部控制问题的探讨

该文表述了OECD与COSO分别对公司治理与内部控制两个概念的解释。通过对公司治理与内部控制区别与联系的分析,认为两者是一种交叉互动的关系。通过完善董事会的功能与设置,加强出资人的财务监督,建立对关键管理人员的激励和约束机制,创新公司治理可以强化企业内部控制;通过加强预算控制推进全面预算管理,建立切实可行的监控会计,完善内部控制可以规茹公司治理。