不良资产证券化之路任重而道远

正2016年7月29日,农行在银行间债券市场成功发行"农盈一期"不良资产证券化项目,这是国内不良资产证券化试点重启以来市场规模最大的一单项目,入池贷款本金超过100亿元,发行规模超过30亿元,是此前试点发行总规模的3.5倍,被业内称为"市场标杆"。同年1月,我国央行重启不良资产证券化试点工作。5月,中国银行发行"中誉一期"项目,是重启试点后的首单法人不良贷款项目;同期,招商银行发行"和萃一期"项目,是首单信用卡不良贷款项目;6月,招商银行发行"和萃二期"项目,是首单个人小微不良贷款项目。"市场标杆"加上三个"首单",为我     

商业银行不良资产证券化分析及对AMC经营的建议

自2011年第四季度开始,我国商业银行不良率持续攀升,2016年创下1.81%的高峰后开始下滑,不良资产证券化作为不良资产处置的有效方式呼之欲出。2016年2月,央行等监管部门联合发布《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》,意见指出"在审慎稳妥的前提下,选择少数符合条件的金融机构探索开展不良资产证券化试点",中农工建交五家大型商业银行和招商银行入选首批试点银行范围,银行不良资产证券化时隔八年之后重启。本文在对2016年发行的14单不良资产证券化产品进行研究的基础上,分析不良资产证券化业务的特点、主要问题及对AMC(资产管理公司,Asset Management Corporation)的影响,并提出对AMC不良主业经营发展的建议。     

国外银行不良资产证券化的做法及启示

20世纪70年代,美国为解决储蓄贷款系统的不良资产问题提出不良资产证券化策略。随着近年来不良资产证券化在国际市场上不断成熟,以及国内市场包容性越来越强,我国也在2016年将不良资产证券化重新搬上历史舞台,为我国商业银行处理不良资产问题打开了新的思路。2016年5月重启至今三年,2005-2008年也有过探索,我国商业银行成功将部分不良资产进行证券化处理,获得了跨越式的进步。但目前商业银行对于不良资产证券化的热度不再高涨,其发行量也是与日递减。基于此,有必要将不良资产证券化这一处理方式的概念、流程、特征、利弊讲清楚,通过总结分析其他国家不良资产证券化的经验来阐述国内不良资产证券化的现状以及问题,进而获得有益的借鉴和启示。     

商业银行不良资产证券化：进展、交易特点与建议

不良资产证券化是商业银行市场化处置不良贷款的创新渠道,文章梳理2016年我国不良资产证券化试点重启以来的发展情况和趋势,梳理不良资产证券化与商业银行其他不良处置渠道的差异,分析不良资产证券化的基础资产、信用增级、信息披露的特点,并提出改进我国不良资产证券化的建议。     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

当前我国商业银行不良资产证券化存在的问题及对策研究

经济增速的放缓给企业和银行都带来了不小的压力,银行方面不良资产余额和不良资产率的不断上升已成为悬在头顶的"达摩克利斯之剑"。本文分析了当前国内开展不良资产证券化业务的必要性和充分性,并结合我国不良资产证券化的历史分析了当前国内不良资产证券化业务的现状和存在的问题,就针对性的对相关问题提出了自己的建议。寄希望于我国不良资产证券化能够取得更进一步的发展。     

中国银行业不良资产证券化:现况与展望

在当前经济转型和产业结构调整、信用风险不断暴露的背景下,商业银行开展不良资产证券化工作,对化解金融风险、有效服务实体经济具有明显的现实意义。但我国不良资产证券化自2016年重启以来,因法律、税收、会计等配套机制和措施不完备、市场主体有限、不良贷款估值难等短板制约,不良资产证券化尚难以向深度发展成为银行不良贷款化解的主要手段。本文通过分析我国不良贷款证券化实践运作的特点,阐述我国不良贷款证券化面临的主要困难,最后结合国际不良资产证券化的经验教训提出政策建议。     

金融资产管理公司不良资产证券化障碍与解决途径

金融资产管理公司不良资产证券化,经历了从"国外—国内""尝试—暂停—推广"的过程。但是从发展现状来看,真正意义上的不良资产证券化尚未实现,金融资产管理公司内部考核机制导致利益不一致,发起不良资产证券化的目标定位冲突,发行方对于发行成功率的过度看重,投资者刚性兑付需求和发行政策环境不完善等问题,导致了不良资产证券化困境。建议金融资产管理公司完善资产证券化中的内部考核机制,采取双层资产证券化的方式解决低成本融资和不良冲减问题,并积极推动相关政策的放开和扩大不良资产证券化产品的宣传普及。     

我国不良资产证券化模式分析及启示

随着我国宏观经济增速放缓和微观企业结构调整,商业银行不良贷款余额不断增长。不良贷款的证券化有利于拓宽不良贷款处置的渠道和加快不良贷款处置速度,将在我国经济的健康发展中发挥"安全网"和"稳定器"的作用。论文通过概括我国不良资产证券化市场概况及发展趋势,深入分析了不良资产证券化的财务特征、运作模式以及风险防控。     

对我国商业银行推行不良资产证券化问题的探讨

本文从理论界对不良资产证券化的分歧入手,针对我国商业银行推行不良资产证券化问题进行了可行性和必要性探讨,提出不良资产证券化在目前的形势下是化解我国巨额不良资产的一种理性选择。     

不良资产证券化业务重启难点与策略思考

我国资产证券化(ABS)业务经历了十余年的探索历程,包括起步、停滞、重启试点、扩大等阶段。随着宏观经济下行,传统商业银行不良贷款率和余额逐步上升,不良资产证券化于今年正式重启。而相比于正常资产支持证券实践方面具有成熟经验,不良资产证券化业务存在定价难、次级档销售难、二级市场流动性差、相关法律法规不健全等难点,文章旨在基于对这些难题的分析为不良资产证券化顺利开展提供策略和借鉴。     

浅析我国不良资产证券化发展状况及面临的问题

与不良资产证券化相比,传统处置不良资产的方法在时间、规模、现金回收水平等方面存在诸多限制。如何有效发挥不良资产证券化的优势,应对运行过程中可能出现的问题及挑战,促进不良资产证券化在我国可持续发展,是目前学术界及监管部门面临的重要课题之_。本文基于国际比较视角,深入分析了我国不良资产证券化面临的障碍,梳理总结了国外主要国家不良资产证券化的实践经验,提出了针对我国加强不良资产证券化的发展建议。     

探析不良资产证券化重启的时机与途径

证券化是国际上处置不良资产的一条有效途径.我国商业银行不良资产规模庞大、成因复杂,处置手段受到多重因素的约束,开展银行不良资产证券化必要且可行,但在我国的实践中仍面临着诸多问题和挑战,亟待突破.未来,随着相关法律法规的完善,以及资产证券化技术的成熟,证券化方式必将成为我国批量处置银行业不良资产的有效手段.同时,谨防不良资产证券化进程中可能发生的系统性风险.     

我国商业银行不良资产证券化的法律障碍及对策

我国商业银行不良资产证券化法律问题,包括我国不良资产证券化过程中的基础资产的筛选和资产池的构建、SPV的组建、资产的转移等,其中对我国现行的法律规范为商业银行不良资产证券化所提供的法律环境、尚存的法律障碍和法律空白进行了分析,并根据我国法律现状,对我国不良资产证券化法律的完善提出相应的对策和方案。     

不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势,认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点;不良资产证券化不仅在理论上是可行的,而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善信贷资产结构、提高盈利能力等方面具有积极的现实意义;同时,作者提出为推动我国的不良资产证券化进程,需要加快开展不良资产证券化的试点活动;从法律、会计、税收制度等多方面消除原有制度障碍,降低证券化交易成本;提高证券化产品的市场流动性,刺激市场创新活动.     

重启商业银行不良资产证券化的意义、面临的问题及策略选择

随着经济下行和经济结构的调整,商业银行不良资产余额和不良资产率连续19个季度"双升"。银行不良资产证券化重启对不良资产处置有着重要意义,但不良资产证券化面临着定价难、成熟投资者不足、相关法律不健全、市场流动性差等问题。论文对这些问题进行了分析,并提出了推进不良资产证券化的策略选择。     

不良资产证券化的国际经验

化解和处置不良贷款一直是商业银行非常关注的问题。在众多不良处置方式中,资产证券化无疑是一条较好的选择,运用好、发挥好不良资产证券化的功能和作用,可以有效提升银行资产质量,腾出发展空间和回旋余地,更好地服务实体经济的发展。我国不良资产证券化在2008年暂停后又于2016年重启,意味着在不良贷款处置上掀开了新的一页。     

资产证券化绝非不良资产证券化

资产证券化作为一种金融创新,在世界范围内达到了广泛运用.我国不少学者建议将其用于不良资产处理,但是从资产证券化的逻辑结构,不良资产自身的特点,我国的经济环境、法制环境,国外的经验和不良资产证券化给资产证券化市场及我国经济带来的消极影响入手,得出目前不宜将银行不良资产证券化的结论,建议以其他方式处理银行不良资产.     

不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势，认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点；不良资产证券化不仅在理论上是可行的，而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善     

关于不良资产证券化实务的几点思考

2016年为不良资产证券化的重启之年。在经济结构调整不断深化,银行业资产质量持续承压的背景之下,不良资产证券化业务试点势必继续扩大。论文从商业银行更好地开展这一业务的角度出发,概括了不良资产证券化业务的发展现状,并提出了相关政策建议。