陕西省发展农业保险存在的问题及对策

文章论述了农业保险存在的意义及其职能,分析了陕西省农业保险的发展现状和存在问题,提出了陕西省发展农业保险的对策。要加大宣传力度,实施政策引导;推广“以险养险”的经营模式;逐步将农业保险与农业信贷相结合;加大政府经济扶持力度;转变农业保险产品经营策略;扩大政策性保险范围,加大政策性农业保险的财政补贴力度;设立农业巨灾补偿...     

建立政策性农业保险体系

由于农业的高风险性、基础性和政策性，所以农业保险必然是政策性的；由于政府支持的缺乏，我国农业保险面临终结和失败；因此，要借鉴别国经验，结合本国实际，建立政策性农业保险体系；这就要求建立农业保险法律体系、组织体系和政策支持体系，实行农业保险运行的“三个结合”即强制保险和自愿保险相结合、农业险和农村险相结合、支持农户和支持保险公司相结合，走政府主导和商业运营相结合之路。     

农业保险应回归“政策性”本色

“积极发展农业保险，增加政策性农业险试点。”温家宝总理在十届全国人大五次会议上做的政府工作报告中提到的这句话．昭示着农业保险将迎来发展的春天。[编者按]     

关于我国农业保险试点模式的认识

新一轮农业保险试点形成了“安信模式”、“安华模式”、“互助制模式”、“共保体模式”和“安盟模式”等五种模式。从这五种模式运行看，政府补贴是发展农业保险的重要保障，经济发达地区政府补贴多，运行就比较好；经济欠发达地区，政府补贴少，运行就比较困难。建议政府明确采取补贴促进农业保险发展的态度，并加大政府补贴的力度。     

走出一条具有浙江特色的农业保险新路——在政策性农业保险试点工作会议上的讲话

开展政策性农业保险试点，是贯彻落实科学发展观和执政为民方针，顺应现代农业发展趋势．推进社会主义新农村建设的需要，是新时期政府强化公共服务和社会管理职能的现实要求，是为农民谋利益、增福祉的一件实事、好事。浙江在全省范围内开展政策性农业保险试点，这在目前国内是首创。[编者按]     

国外农业保险五大模式:

政府主导模式以美国、加拿大为代表,特点是以国家专门保险机构主导和经营政策性农业保险为主。政府关于农业保险的政策重点在农作物(现在逐渐向牲畜饲养业发展),有健全的、不断完善的农作物保险法律、法规,并依法由官方农作物保险公司(隶属农业部)提供农作物(包括果树、水产养殖) 一切险(多风险)的直接保险和再保险。这种经营是政策性的,但是农民均自愿投保,农民对投保的农作物仅支付纯保费的一部分,其余部分由政府补贴。政府认捐农作物保险公司相当数额的资本股份,并支付一切经营管理费用,对其资本、存款、收入和财产免征一切赋税。除政府的农作物保险公司外,其他私营、联合股份保险公司、保险互助会也都可以在政府政策性农业保险的框架下经营农作物一切险保险。     

政策性和商业性相结合的农业保险模式探讨

近年来我国政府一直采取政策性农业保险模式,对农业保险提供了较大的财政支持。但政策性农业保险存在一定的局限性和弊病,因此应采用政策性和商业性相结合的模式,优势互补,推动培育完善的农业保险市场,创新农业保险机制,对稳定农业生产、促进农民增收和发展现代农业起到积极的保障作用。     

对我国农业保险试点模式的认识及建议

新一轮农业保险试点形成了“安信模式”、“安华模式”、“互助制模式”、“共保体”模式和“安盟模式”等五种模式。从这五种模式运行看,政府补贴是发展农业保险的重要保障,经济发达地区政府补贴多,运行就比较好;经济欠发达地区,政府补贴少,运行就比较困难。本文建议政府应明确采取补贴促进农业保险发展的态度,并加大政府补贴的力度。     

中山市政策性农业保险发展模式的实证分析

政策性农业保险对农业和农村经济、社会发展具有重要意义.文章考察了中山市政策性农业保险发展历程和现状,对中山政策性农业保险发展模式进行分析与评价,最后提出加快政策性农业保险立法进程、进一步完善政策性农业保险的补贴政策、构建商业性保险公司经营+政府推动的经营模式以及以村级组织为代理人,协助政策性农业保险工作,减少政策性农业保险市场的信息不对称的建议.     

政策性农业保险共保体：实践经验及发展趋势

农业保险试点在浙江的探索已初见曙光，但要使农业保险真正起到为农业发展服务的作用，政府、保险人和农民都必须有所作为，真正建立起能使政府、保险人、农民产生良性互动的农业保险制度模式[编者按]     

我国农业保险经营模式的选择：走互助合作道路

要使我国农业保险有一个大的发展，必须把农业保险作为扶持农业的一项政策从商业性保险体系中分离出来，由商业性保险转为政策性保险；由人保公司独家经营、集中统一的经营模式改为强中央、地方政府、人保公司、农民群众及有关职能部门为一体的农村互助保险模式，走互助合作道路。     

美国政府补贴家庭农场农业保险对我国的启示

政策性农业保险的发展和加快培育发展新型农业经营主体都是发展现代农业的现实需求,二者的有机结合催生了以家庭农场经营者为投保对象的新兴农险市场。文章利用SPSS进行模型构建,分析美国农险模式对该国农场主增收的影响。并结合公共经济学相关理论,探讨政府补贴农业保险的适当规模、合理结构。     

浅谈如何发展海南省农业保险

通过调研，我们认为，若想大力发展海南的农业保险，首先应该明确海南省发展政策性农业保险的目标。选择政府主导下的商业保险公司经营模式．建立政策性农业保险制度，成立农业保险工作协调小组，明确有关各方的职责，政府、监管部门、保险公司和农户（企）多方参与，相互配合，摸索出一条较为符合海南省本土情况的政策性的发展农业保险的路子。     

上海农业保险发展给人们的启示

上海农业保险的发展和经营具有很强的代表性,其特点是政府主导、商业保险经营;政策推动、市场化运作.上海商业保险发展给人们的启示是有益的、多方面的.这方面的做法和经验是:完善政府对农业保险的支持;保险公司的业务可宽泛一些,通过市场实现混业经营;农保与其他保险业联合"共保";加快农业保险立法,制定农业保险的地方法规等.     

撑不到农民头上的“保护伞”

正政策性农业保险是一项重要的财政支农、惠农政策,是政府为加强农业保护和支持现代农业发展提供的一项公共服务政策,有人形象地称之为农民的"保护伞"。然而,这项惠农政策在某些地方实施中却出现了一些问题,陷入困境……为了推动政策性农业保险的发展,中央确定了"政府引导、市场运作、自主自愿、协调推进"的基本原则。大部分省市的政策性农业保险采取的是政府主导下的商业保险公司经营模式,即在政府统一     

重庆针对合作社启动政策性保险试点

新华社消息 为进一步探索农业保险工作，重庆市决定扩大保险范围。近日，重庆市合川区政府与人保财险合川区支公司合作，启动了针对家禽养殖大户和家禽专业合作社等政策性家禽保险试点。目前，重庆市的农业保险处于起步阶段。2008年重庆开始在部分区县、部分产业开展试点，第一批试点区县为渝北区、合川区、黔江区、     

中国农业保险区域实践的比较分析

在党中央“探索建立政策性农业保险制度”精神下,建立多层次体系、多渠道支持、多主体经营的专业农业保险公司的试点在全国启动。本文在比较我国已成立的四种专业农业保险公司模式的基础上,分析了不同模式经营的特性、特点及差异,对于全国农业保险的进一步开展将提供有益的借鉴与启示。     

上海农业保险调研报告

上海农业保险的实践取得了明显成效：发挥了重要的经济补偿作用，增强农业风险防御能力，保障农业投资安全，进一步完善了灾后农业补偿模式；扩大了财政保费补贴效用，提高了财政支农资金效率。而且其在实践中积累的一些具体做法，比如财政补贴、以险养险、再保陵、统保、共保、与农村经济组织合作等，值得其他经济较发达地区研究和借鉴。     

政策性农业保险的国际借鉴:制度演进与操作范式

美国政府为保障农业生产顺利进行而建立的政策性农业保险制度,历经了政府运作到商业运作的模式变革。现阶段政策性农业保险实行契约基础上的监管和授权机制下的竞争相结合的运行机制,通过保费补贴降低农场主的逆选择,同时以经营费用补贴和风险共担体系保障政策性农业保险的适度盈利性和保险公司参与经营的积极性。中国政策性农业保险可借鉴美国经验,在制度优化方向上重点关注政府角色定位、制度供给及巨灾风险分担职能;着重推进保险公司业务创新、费率厘定技术改进和风险保障程度提高等工作。     

政策性农业保险制度初探

政策性农业保险是解决“三农”问题的重要举措之一。鉴于其风险性高、非盈利性、政府主导性强等特点，政策性农业保险必须坚持因地制宜的原则，选择适合中国国情和各地实际的模式，并妥善解决监管法规和主体、“三个积极性”、发展道路和巨灾风险防范等问题。