刍议小企业会计准则和税法处理差异的收入要素分析

原有的《小企业会计制度》与税法存在诸多的不协调之处，为小企业纳税申报以及会计审核带来了巨大的影响。新制定的《小企业会计准则》有效地规范了企业经济行为，使得各企业可以在一定程度上进行比较。文章从小企业会计准则收入要素及分类入手，论述了企业所得税法对收入的界定以及小企业会计准则与税法差异。     

会计准则与税法有关成本费用的差异分析

会计准则和税法对有关成本费用在纳税期间的处理方法有许多差异。成本的差异目前主要体现在对资产初始成本的确认以及资产成本的后续确认上。而费用的差异事项较多,主要包括两大方面．一是会计准则允许扣除但税法不允许税前扣除的费用项目：二是会计准则允许据实全额列支但税法限条件列支的费用项目。会计中的成本费用是与税法中的税前扣除项目相对应的,两者的差异可以从确认的差异和计量的差异两个角度来加以分析。     

浅析企业收入项会计与纳税差异调整

新颁布的会计准则和现行税法对收入项核算与纳税差异性较大,尤其是税法不断修改完善,收入项会计核算和纳税差异的调整显得非常重要。本文从收入项新会计准则与税法在所得税问题上的主要差异进行分析,深刻阐述企业新会计准则与税法关于收入项会计与纳税差异的相关规定。     

会计准则与税法中资产确认与计量的差异

我国当前的会计准则和税法体系正处于不断的发展完善之中,从分析二者差异的角度来研究如何对会计准则和税法进行完善与优化,如何对会计准则与税法之间的关系进行协调,应该是一种有益的探索和尝试.基于这一现实,本文分析了会计准则规定与税法中资产的确认与计量的差异.     

论会计准则与税法差异及协调

企业在生存发展中，对税务的有效管理是相当重要的，而影响企业税务管理的因素有许多，会计准则与税法之间的差异就是影响其中的一大要素，这二者之间的不同之处若是处理不当则会对企业的效益、财政的规划产生不利的影响，这就需要相关人员能够在会计准则与税法之间进行权衡、协调，达到和谐、相辅相成的局面。本文正是以会计准则与税法这两个不同方面为出发点，通过指出二者的具体差异，得出协调二者发展的有效方法。     

小企业会计准则与税法对收支确认差异之我见

本文针对小企业会计准则与税法对小企业的收入与支出确认口径、确认时间不一致,造成小企业会计准则与税法对收支确认出现差异,指出小企业会计准则实施后可能产生的永久性差异与暂时性差异,以期为会计人员纳税申报注意需要调整的各种事项。     

浅议企业会计准则与税法的差异及协调

随着新企业会计准则在上市公司的全面实施,会计准则与税法的差异越来越受到大众的关注,本文阐述了税法与会计的差异在固定资产确认、收入确定等实际处理中的具体表现,认为应该将差异控制在一定范围内,并以此为基础提出了协调会计准则与税法差异的对策及建议。     

新收入准则下会税差异分析及风险规避探讨

税法与会计准则在影响、处理方式、服务、原则等方面存在一些差异,但是在实践过程中,不能用税法去否定会计准则,也不能用会计准则挑战税法的权威。基于我国国情,我国虽然制定了相应的新收入准则,但是税法没有得到同步的调整与修订,我国企业仍然采用"财税分离"的模式,进一步拉大了所得税法与会计准则两者之间的差异,进而导致了更高的涉税风险。本文通过对新收入准则的会税差异进行分析的基础上,提出了规避涉税风险的有关策略,以便更好地维护国家与企业的利益需求,确保经济的不断发展。     

新准则下增值税的财税处理差异分析

企业新的会计准则颁布后,虽然其在对增值税的确认与税法基本一致,但由于会计与税法基于不同的目的和原则不同,导致在特殊情况下,税法上对增值税的确认宽泛于新准则的确认范围。本文从税法和会计准则对增值税收入确认的标准进行比较分析,对几种特殊货物销售的增值税财税处理差异进行了阐述。     

《小企业会计准则》与税法的协调

目前,在小企业范围内施行的《小企业会计准则》在制定理念、框架结构、计价方法、核算原则等方面都充分考虑了税务部门信息使用对象的要求,不断的向税法靠拢,这大大简化了所得税的会计处理,基本消除了会税的差异,但是依旧存在着近百分之十的差异,还需要进行纳税调整。我国应进一步加强《小企业会计准则》与税法管理层的合作与配合,主要是由财政部和国家税务总局共同派出代表组成常设协调机构,在小企业会计准则和税法的执行过程中密切监督,对于二者执行中的出现的问题加以记录并采取措施予以解决;完善《小企业会计准则》的报表编制等。     

新《企业所得税法》与新《会计准则》的基本差异分析

新《企业所得法》与新《会计准则》的基本差异,主要体现在新企业所得税法与新会计准则适用范围的差异,新企业所得税法与新会计准则基本假设的差异,课税原则与会计信息质量要求的差异等方面。新税法与新会计准则的基本方面,将对税法与会计准则在企业中的正确应用产生重大影响。     

新《企业所得税法》与新《会计准则》的基本差异分析

新《企业所得法》与新《会计准则》的基本差异,主要体现在新企业所得税法与新会计准则适用范围的差异,新企业所得税法与新会计准则基本假设的差异,课税原则与会计信息质量要求的差异等方面。新税法与新会计准则的基本方面,将对税法与会计准则在企业中的正确应用产生重大影响。     

会计准则和税法的差异研究在企业中的实际应用

当前会计准则与税法的差异是会计行业与税收征管工作中的一个亟待化解的矛盾,此矛盾的化解将有利于健全我国的会计行业体系以及完善我国的税收制度。本文从我国现行的税法与会计行业准则出发,基于企业在会计和税收方面的实际运用,分析我国税法与会计准则之间的差异,分析差异存在的原因并提出化解及协调差异的有效策略。     

新会计准则的实施对房地产行业的影响

我国财政部于2006年2月15日发布了新会计准则体系,会计准则由基本准则和38个具体准则组成.财政部还发布了48个审计准则,新会计准则调整了税法的处理方法及其他细则,缩小了与国际财务报告准则的差异.本文主要讲述了新会计准则特点,及新会计准则对房地产行业的影响.     

新会计准则下所得税相关问题处理

所得税会计以税法为依据,以财务会计为基础。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。研究我国所得税会计准则制定原则、所得税核算方法的应用,对更加全面地核算所得税会计差异,为决策者提供更加相关的所得税会计信息有重要意义。     

我国新会计准则与税法的差异及协调关系

会计与税法之间的差异历来就是会计学界所关注与争论焦点。随着我国会计改革和税制改革的不断深化,于2006年颁布的新会计准则新会计准则强化了为投资者和社会公众提供决策的有用会计信息的理念,具有国际趋同性、全面性和借鉴性的特点。会计与税法之间的差异及其影响呈现日益扩大的趋势,并且给经济发展带来不利影响。本文首先对新会计准则的内容变化进行整体的概括,然后从会计与税法存在差异的原因出发,论证差异存在的必然性和合理性,并且提出协调的对策与建议。     

所得税会计沿革

一、国际所得税会计的产生和发展 所得税会计准则最早出现于20世纪初的美国。1913年美国颁布《所得税法》，确立了以经营收益作为计税基础的原则，但因为时间和计算口径的不一致导致税法“收益”与会计“收益”不一致。因此，会计界都在讨论如何协调和处理税法和会计准则对收入、费用的确认计量口径与时间上的不一致所导致的永久差异、     

流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

企业所得税法与会计准则一般关系及相互影响

企业所得税法和会计准则的一般关系表现为企业所得税法和会计准则存在必然差异，也必须表现为协调。企业所得税法与企业会计准则都会对企业的生产经营活动产生影响，二者不可分离。我国现行税收实体法各税种是建立在原有会计准则和会计制度基础上的，当企业会计准则发生变化时，使一部分涉税业务会计和税法差异减少或加大，直接对企业所得税产生影响。同时，企业所得税法也向企业会计准则靠拢。     

资产负债表债务法应用浅析

新会计准则规定,企业应采用资产负债表债务法进行所得税核算。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。正确认识资产负债观,对理解新的债务准则具有重要意义。