欧盟东扩与我国的对策

20 0 4年 5月 1日 ,波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克等 10个中东欧国家加入欧盟 ,从而使欧盟成员国增至 2 5个。欧盟东扩对中欧经贸关系的影响是多方面、多层次的。文章试分析欧盟东扩对中欧贸易产生的积极影响和消极影响 ,并提出我国应采取的一些对策。     

中国与欧盟贸易互补性和竞争性的实证研究

运用贸易强度指数和出口相似性指数分别测算1999—2006年间中国与欧盟新老三成员国的贸易互补程度和贸易竞争程度,实证结果表明:中国与欧盟整体的贸易密切程度近年来都在逐步上升,但是与欧盟的贸易还有很大的潜力,其中与欧盟新成员国的贸易潜力大于与欧盟老成员国的贸易潜力;近年来中国与匈牙利、捷克、德国在世界市场上的出口竞争程度越来越激烈,尤其是与德国的出口竞争程度上升得最快。     

欧盟东扩后的贸易效应对我国纺织品出口的影响和挑战

欧盟是世界上第二大纺织品服装进口市场，每年进口的纺织品占全球总进口量的31％，就进出口贸易总量来说，欧盟是全球纺织品服装的最大贸易方，在世界纺织品服装贸易中扮演着非常重要的角色。中国是对欧盟纺织品和服装出口最多的国家，是欧盟纺织品最大的供应国。欧盟东扩的实现将对我国纺织产品的出口产生重大影响，因此本通过对欧盟东扩后产生的贸易效应的分析来说明东扩后可能对我国纺织业出口产生的一定影响。     

欧盟东扩浙江外贸能得几杯羹

今年5月1日，波兰、匈牙利、捷克、斯洛尼亚、斯洛伐克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、塞浦路斯和马耳他等10个国家将正式加入欧盟，这将是欧盟历史上第五次扩大。东扩后的欧盟对浙江省外贸出口有利有弊，在迎来一个统一大市场的同时，我们将面临欧盟执行更严格的技术标准，实施更多的贸易壁垒以及整个欧盟贸易政策调整带来的问题。     

欧盟东扩对我国出口贸易的影响与挑战

2004年5月1日,中东欧15国中波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、塞浦路斯和马耳他正式加入欧盟,欧盟由15国增加到25国,拥有4.5亿的消费者,年进出口总额接近3万亿美元,占世界总贸易额的20%,国内生产总值占世界的四分之一,成为全球最大的贸易集团和进口市场.欧盟原是中国的第三大贸易伙伴,东扩后成为第二大贸易伙伴.从长远与宏观看,有利于中欧经贸关系的发展,但近期来看,对我国的影响弊大于利.对我国的挑战与影响涉及贸易市场(原成员与新成员)与贸易条件,体现在贸易转移、纺织品、农产品、关税配额、反倾销措施、技术标准、原有的双边互惠贸易协议失效等诸多方面.     

欧盟贸易壁垒的新动向及对我国影响的分析

随着贸易的扩大，我国与欧盟之间的贸易摩擦趋于频繁。除了传统的关税壁垒及配额壁垒外，欧盟近年出现的新壁垒措施及政策的变化对我国的影响也应引起我国的注意，熟悉欧盟贸易壁垒的新动向并分析其对我国的影响是十分必要的。     

欧盟纺织品服装贸易政策对中国纺织品服装出口的影响

欧盟是我国纺织品服装出口的重要地区,随着后配额时代的到来,我国纺织品服装出口将直面欧盟各类贸易保护措施的考验。本文对欧盟主要贸易保护措施对我国纺织品服装出口欧盟的影响进行了全面的分析评价。     

利用PECA条款扩大我国机电产品的对欧出口

在机电产业领域,欧盟是我国最大最重要的贸易伙伴,双边进出口贸易额都在持续增长。近年来,欧盟对我国直接投资规模不断扩大,我国对欧盟直接投资偏少,增长缓慢。况且欧盟技术贸易壁垒名目繁多,对华反倾销也是愈演愈烈,使我国企业防不胜防。如何扩大对欧贸易,是值得关注的问题。PECA的修订为我国带来机遇,我国机电产业不要坐失良机。     

我输欧盟新增10国纺织品将受中欧纺织品配额限制

<正> 商务部与海关总署日前对欧盟新增十国的纺织品被动配额类别情况、配额数量和相关管理措施发布联合公告。由于欧盟将于2004年5月1日进行第五次扩大,以当日起,我现行输往欧盟纺织品配额类别产品出口到波兰、匈牙利、捷克、斯洛文尼亚、塞浦路斯、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克和马耳他欧盟新增十国将受到中欧双边纺织品配额限制。为此,我国与欧盟进行了贸易     

人民币汇率变动对中欧贸易收支影响研究

近年来人民币汇率变化呈上升趋势发展，欧盟国家作为我国国际贸易最大的贸易伙伴，人民汇率的变动造成了两方的收支的变化。本文主要论述了汇率相关概念，介绍了我国与欧盟间的贸易状态，并在最后阐述了人民汇率变化带来的影响。     

European Union Market Access Conditions and Africa's Extensive Margin of Food Trade

This paper examines the impact of two European Union (EU) market access regulations in the food sector presumed to simultaneously affect firms’ decisions to export food products to the EU. We analysed EU pesticide standards on African exports alongside a complementary non‐tariff measure in the form of a minimum entry price regulation, which aims to protect EU growers of certain fruits and vegetables against international competition. Analysis was based on Africa's exports of tomatoes, oranges, and lime and lemon to the EU between 2008 and 2013, using the gravity model of trade. Our results show that EU market access conditions constitute significant barrier to the formation of new trade relation between the EU and Africa. In addition, initiation of trade relationships is contingent not only on market access conditions but also on domestic market constraints in Africa. These results imply that negotiating preferential entry prices duties and the removal of domestic market restraints as well as strengthening domestic capacity to comply with EU standards to enhance continuous market access for the continent could stimulate food trade along the extensive margin.     

中国扩大对欧盟出口贸易的战略

欧盟是我国的第三大贸易伙伴 ,是我国重要的商品出口市场。随着美国经济的减缓、日本经济的下滑 ,进一步扩大欧盟市场对于促进中国对外贸易发展具有十分重要的战略意义。但欧盟作为世界上最发达的区域性经济集团 ,保护性措施很多 ,严重阻碍了中国对欧盟出口贸易的发展。     

欧盟非关税壁垒措施分析

欧盟是世界上经济最发达的地区之一 ,多年来一直是中国重要的贸易伙伴。但近年来为了保护本地区内部市场 ,欧盟采取了一系列的贸易保护措施 ,尤其是非关税壁垒措施更是大量的使用。这些措施的实行在一定程度上对我国商品对欧盟的出口产生了诸多不利的影响。文章就欧盟非关税壁垒措施包含的内容以及欧盟出台的相应政策进行了详细的分析 ,并对中国与欧盟近期贸易前景进行了预测。     

从战略性贸易政策的视角来看欧盟食糖政策

食糖产业是一种特殊产业,产糖国政府在食糖生产、消费以及贸易方面的干预使食糖市场成为世界上扭曲最严重的市场之一。近几年来,要求欧盟进行食糖体制改革的呼声很大,关于食糖贸易的纠纷也时有发生,因此,本文特别选择食糖产业作为研究对象,分析欧盟国家如何通过战略性贸易政策来保护本国(区域)的食糖产业,使其在市场竞争和国际贸易中处于一种人为的优势地位。     

欧盟商品市场一体化的影响因素研究:基于边界效应的视角

本文选用2000-2005年欧盟成员国之间以及欧盟成员国与外部主要贸易伙伴国之间的双边出口贸易额等数据,使用面板数据方法,基于边界效应的视角,分别探讨了欧盟25国和欧盟15国的商品市场一体化影响因素。结果表明:欧盟这样的区域贸易协定对其成员国具有正面影响。地理临近性和文化联系鼓励紧密的贸易伙伴,距离、税率和人口对双边贸易存在负面影响,这与以往的研究结果相同。非关税壁垒成为重要边界可部分解释欧盟25国的内部边界效应高于欧盟15国的研究结果。     

Trade Effects of the European Union's Service Directive: Contrasting ex ante Estimates with Empirical Evidence

One of the top priorities to improve the European Union's growth performance is the creation of a single market for services. The directive on services adopted by the Parliament and the Council by the end of 2006 aims at removing barriers to the free movement of service providers on the internal market. Previous studies quantified ex ante sizable effects of implementing the directive in its original form. This paper is a first attempt to evaluate ex post the trade effects induced by a directive – which excludes the country‐of‐origin principle – by performing a difference‐in‐difference‐(in‐differences) estimator on a sample of EU‐ and non‐EU countries in the period 2004 to 10. We account for non‐tariff trade barriers and the endogeneity of regional trade agreements and find that the service directive adds to a reallocation of business services trade within the EU. Accounting for the trade effect of past deregulations, the EU directive fosters a deeper integration of the new member states into the European service value‐added‐chain and promotes business service exports from third countries towards the EU significantly more than trade of country pairs in the control group. The reorientation of the EU‐15 towards the new members is in turn associated with less intense intra‐EU‐10 businesses, while business trade between EU‐15 members is not significantly affected.     

Making EU Trade Agreements Work: The Role of Rules of Origin

A key element of the EU's free trade and preferential trade agreements is the extent to which they deliver improved market access and so contribute to the EU's foreign policy objectives towards developing countries and neighbouring countries in Europe, including the countries of the Balkans. Previous preferential trade schemes have been ineffective in delivering improved access to the EU market since only a small proportion of the available preferences have actually been utilised. The main reason for this is probably the very restrictive rules of origin that the EU imposes, coupled with the costs of proving consistency with these rules. If the EU wants the ‘Everything but Arms’ agreement and free trade agreements with countries in the Balkans to generate substantial improvements in access to the EU market for products from these countries then it will have to reconsider the current rules of origin and implement less restrictive rules backed up by a careful safeguards policy..     

全球化条件下的中欧贸易产品结构与贸易不平衡分析

中欧之间的贸易额将在世界经济复苏、全球化深入发展、欧盟继续扩张的背景下大幅上涨。对中欧贸易产品结构和贸易顺差的分析发现:中欧之间产业内贸易已占据主导地位;我国主要利用全球化条件下国际动态比较优势的转移向欧盟大量出口劳动密集型的制成品,并因此获得对欧顺差;欧盟在技术、高科技产品、服务贸易领域具有很强的对华出口优势,但同时要为适应新的国际分工格局而必须进行产业结构调整。减少中欧贸易之间不断扩大的贸易顺差需要中、美、欧从全球市场角度共同采取行动:各经济体要从内部寻找贸易不平衡的原因并加以改善;我国以开放服务市场换得欧盟放宽对华技术出口并使得出口比较优势得以持续升级;扩大双方投资额以寻求更深入的经济融合。     

中国与欧盟制成品产业内贸易及其影响因素

本文采用Grubel-Llyod指数,对中国与欧盟制成品产业内贸易水平及其影响因素进行了探讨。研究发现,中国与欧盟整体的制成品贸易以产业内贸易为主,但对不同的欧盟国家以及不同类型的制成品产业,其产业内贸易水平与发展趋势有着较大的差异。通过计量分析,认为欧盟国家的市场规模、对外开放水平、对华直接投资、研发水平以及中国与欧盟国家的市场规模差异等变量,均对中欧制成品产业内贸易水平有显著影响,但这种影响对于不同类型的制成品产业是不一样的。     

欧盟在华直接投资对中国与欧盟贸易的影响

本文运用面板数据的方法,研究了欧盟在华直接投资对中国与欧盟贸易的影响,结论表明,欧盟在华直接投资促进了中国对欧盟各成员国的进出口贸易,但影响较小,影响中、欧贸易的主要因素是中国和欧盟各成员国的经济实力(GDP)。这表明欧盟在华投资企业的市场战略主要是针对中国广阔的国内市场的。文章最后部分对如何促进欧盟对华直接投资和扩大中、欧贸易提出了建议。