浅议言论自由与制裁谣言

言论自由是我们人最重要的价值之一，所以有“不自由、毋宁死”的说法。但是任何自由都有其界限，越过界限就会损害到别人的利益。那么言论自由的界限在哪里，我们该如何行使并如何遵守法律规定，这就是本文要关注的。     

房屋承租人优先购买权的法律适用——出租人与第三人房屋买卖合同效力瑕疵之探讨

作为合同自由原则的表现之一，当事人有订立合同的自由。但自由订立的合同并不确定地在当事人间产生法律拘束力。基于在特定情形下对社会特定或不特定利益的保护目的之实现，法律对合同自由加以限制，规定合同成立后只有满足一定要件才能生效。当合同欠缺生效要件时将产生合同效力上的瑕疵，从而一时甚至自始不能发生合同当事人意思表示所欲达到的...     

从裸聊现象看“法与自由”

追求自由是人类固有的本性。人类的历史就是不断实现自由的过程。马克思主义认为:"文化上的每一个进步,都是迈向自由的一步。"即使在为必要限制时,法律也应以保障为前提最大限度地保护自由,这是法律干预自由的正当性基础。针对公民之间点对点的"裸聊"现象,文章认为应平衡公权与私权,以达到实现公民自由与网络安全的价值共赢目标。     

信息与文摘

人生观价值观教育要注意划清四个界限一是要划清拜金主义与经济利益的界限。反对拜金主义,就是反对把金钱看得高于一切的极端认识,反对那种为了金钱而不择手段甚至违法犯罪的行为。但绝不否认金钱在社会经济生活中的重要作用,正当的个人经济利益应该受到法律的保护。二是要划清个人主义与个人利益的界限。个人主义是以     

法制视阈中的自由与权利

自由和权利,长久以来一直是人们追求的崇高的目标,但自由与权利各自的意义究竟何在,二者存在着怎样的的界限和关系却一直处于争论之中。在本文中,笔者将从分析有关自由的学说的发展进程谈起,通过考量从自由到权利的理论历程,总结出二者之间的差异,并试图在厘清二者界限的前提下进一步分析自由与权利之间的相互关系——权利源于自由（因限制自由而生）,同时又表征和保障着自由。     

德国反垄断立法和执法的启发思考

德国是市场经济发达国家，其竞争法律制度较为完善。德国反垄断的法律称为《反限制竞争法》，又称《卡特尔法》，制定于1957年。德国《反限制竞争法》将德国社会市场经济的基本原则和国家的竞争政策以法律的形式确定下来，以保护竞争自由，防止限制竞争和垄断为宗旨，主要对卡特尔、滥用市场支配地位、企业兼并等行为进     

“零产权”房的清理思路——“小产权”房问题思考之三

在制定政策之前,摸清底数是首要的工作所谓的"小产权"房情况异常复杂,清理时要把握好几个重要原则:一是要严格区分"小产权"房与"零产权"房的法律界限,合法的要保护,违法的必须查处,不能胡子眉毛一把抓;二是要尊重农民的财产权利,最大限度保护农民的生活、生产和获得     

论法官的自由裁量权

法官自由裁量权是指法官或法庭在诉讼活动中自由斟酌以确定法律规则或原则界限的一种权力。法官行使自由裁量权必须在法定范围内根据客观事实斟酌决定,同时遵循立法本意、法律精神等基本原则,使得自由裁量权的行使符合情理。本文对法官的自由裁量权进行探讨,集中分析了法官自由裁量权的概念、存在的必要性,并结合我国的实际情况分析了法官自由裁量权的合理行使问题。     

公民不服从行为研究——罗尔斯《正义论》

罗尔斯的<正义论>一书中提出两个正义原则,在契约论基础上构架正义理论,在两个正义原则前提下讨论公民的义务和职责,而对法律的服从是公民之责任如同罗尔斯在书中所说:"在解释我们为什么要服从一种正义宪法所制定的正义法规方面不存在任何困难".问题是我们是否要服从非正义的法律,罗尔斯的"当社会基本结构由现状判断是相当正义是,只要不正义法律不超出某种界限,我们就承认它们具有约束性."这里的程度如何,界限在哪?以及公民的不服从作为基本自由的运用其如何得以体现.     

浅析“合同自由"——结合一则案例谈合同自由

合同自由是合同法的基石,也是促进交易的重要手段。但是合同自由并不是无限制的,要受到社会公共利益、诚信原则等的限制。但是,只要不违反国家法律的强制性规定。法官就应当尽可能的承认当事人之间的约定, 这样才能促使每个合同当事人负责地签订合同。     

宅基地产权制度之展望篇

一、宅基地产权制度改革:自由与限制的平衡宅基地使用权属于农民重要的不动产私有财产,在我国现行的法律及其政策规定内,其处分是受到限制的,如取得方面的身份限制、流转方面的对象限制、征收征用方面的服从限制等。     

破局竞业限制之困

<正>随着社会经济的快速发展和市场对人才需求的增加,劳动者“跳槽”现象越来越普遍,这也带来了商业秘密泄露、人才不当争夺等一系列问题。为此,我国制定了竞业限制制度来合理限制劳动者的自主择业权,用以平衡用人单位和劳动者之间的利益,但实践中仍存在诸多问题亟待破解。竞业限制的定义及现状竞业限制是指用人单位和知悉本单位商业秘密或者其他对本单位生产经营有重大影响的劳动者,在与原用人单位终止或解除劳动合同后的一定期限内,不得自己生产与原用人单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务,亦不得在生产同类产品、经营同类业务或与原用人单位具有其他竞争关系的用人单位任职。竞业限制是一种平衡劳动者自由择业权和用人单位商业秘密保护的机制,它作为舶来品虽早已获得我国法律的认可,但我国与之相关的法律规定并不完善,法律层面上仅有《劳动合同法》第二十三条、第二十四条对其做出相关规定,历来竞业限制相关话题也并未获得较多关注。     

谈法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出．法治社会的建设．我国的司法制度的改革,人们越来越关注法官自由裁量权的问题。对此问题的研究也越来越多。研究法官的自由裁量权．主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题,想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用。法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利．民主自由权利,对当事人的影响最大．更应得到有效关注。     

中美知识产权反垄断限制规范比较研究——兼议国际知识产权博弈中的合法利益争取

从本质上看,知识产权是一种私权利,但它是一种在公共利益约束之下的、在法律保护和公法管理之下的私权利。私权利绝对化的时代已经过去,在当代社会,知识产权不是绝对的,它还受到公共利益的限制,如反垄断限制。知识产权反垄断限制规范是指调整滥用知识产权中排除、限制竞争行为的规范总和。美国知识产权反垄断限制的法律规范研究给我们的启示是：通过完善具体的、可操作性强的知识产权行政立法规范,从而完善我国知识产权反垄断限制的法律规范体系,为国家工商行政管理机关、商务部及发改委系统等知识产权反垄断执法机构的行政执法提供切实可行的知识产权反垄断执法依据,进而缓和知识产权保护与知识产权反垄断之间存在的紧张关系,既保护作为私权利的知识产权,又从公共利益出发,规制限制竞争的知识产权垄断行为,营建充满活力而又公平有序的市场与社会环境。     

论公民公法上的权利义务与私法上的权利义务的区别和联系——以行政法和民法为视角的研究

权利与义务是一个人类文明社会的需要。人是生而自由的,理所应当的可以按照自己的意愿选择自己想做的事情,但是我们不可避免的要和其他的人相处交流,那么自由就应当受到一定成度的限制和约束。如果你随便的触犯别人的利益,你的利益也难以得到保障,整个社会也会动荡不安,为了社会的和谐稳定人与人能够更好的相处,法律便会发挥调节作用,法律让我们过上了文明的生活,文明也要我们用心呵护。     

我国高校学术自由的实现及其限制研究

高校改革在于高校的独立,高校的独立在于学术自由的保障,没有学术自由就没有现代意义上的高校。高校学术自由必须在法律上得到良好保障,同时通过资金投资相对多元、行政与办学相对独立、校长办学教授治学和教授职业优先保障等制度的构建,以及对绝对学术自由可能产生的危害进行限制,才能够实现真正的高校学术自由。     

论企业涉外经济合同中意思自治原则合理运用问题

随着中国企业对外经济活动的日益增多,涉外合同的纠纷也越来越多。由于意思自治原则比较好的体现了公平和正义,使涉外经济主体能用法律保护自己自由开展经济活动的权利,所以,我国企业必然会更加重视和自觉运用这一原则。但要让更多的企业在涉外经济活动中更主动、更正确的运用此原则,就必须要对企业有效行使意思自治原则操作要点、如何适当限制当事人意思自治,准据法如何确定,该原则的补充和企业在运用此原则时要注意的问题等方面进行较深入探讨。     

我国民事诉讼中的法官自由裁量权的限制

法律是否应当赋予法官自由裁量权,以及可以赋予其多大的自由裁量权,已成为当今社会争议的焦点。在对法官的自由裁量权的含义、特点和其是否应当具有存在价值进行探讨,并提出对我国现阶段法官的自由裁量权的运用应当加以有效的限制。     

《消费者权益保护法》完善之我见

我国已颁布实施了16年的《消费者权益保护法》,对保护消费者权益无疑发挥了巨大作用。但随着经济和社会的发展,新型消费关系、消费形式不断涌现,消费者权益受到侵害的情况日益严重,特别是近几年食品、药品行业接连发生的群体伤害案件,逐渐暴露出我国消费者权益保护法律制度上存在的不足与缺陷,消费者权益难以得到充分而有效的保护。因此,对消费者权益保护法律制度的完善需要进一步探讨和研究。     

被害人的承诺的成立要件

法律作为调整社会关系的工具。在其制定与适用的过程中都有其一定的灵活性，这种灵活性体现了法秩序的不同价值关怀旨趣，被害人的承诺即这种灵活性在刑法中的体现，是公民人格自由自主在刑法上的外化。随着我国市场经济的发展，社会利益与价值观的多元化使我国的刑法由国家本位向公民本位过渡，刑法在何种范围内保护被害人的自我决定自由，又在何种程度上限制这种自由已经成为刑法学研究的一个重要课题，研究被害人的承诺已经迫在眉睫，因此本文将从“被害人承诺的成立条件”这个最核心的问题来对被害人的承诺作以剖析与总结。