中央银行数字货币法律问题探析

金融科技的进步,从早期的硬币和纸币到卡支付、电子货币、移动支付,以及比特币等加密货币的出现预示着金融和货币体系发生重要变革。加密货币与法定货币有着高度的相似性。这种功能相似性可能会给中央银行带来多重挑战,包括中央银行对基础货币发行的垄断权、价格稳定、支付系统的顺利运行、货币政策的实施,以及银行和金融体系的稳定等。面对这些挑战,央行开始探索和试验发行中央银行数字货币(CBDC)。因此,需要研究中央银行发行CBDC的原因、潜在影响、CBDC的主要模式和流通渠道,以及是否使用、如何使用分布式账本技术等问题。发行CBDC还面临着一系列法律挑战,解决此类法律挑战是一项艰巨的任务,需要修改多部法律法规。     

以比特币为例探讨虚拟货币投资

本文通过对比特币比特网的研究,详细分析了虚拟货币的特点,并结合区块链技术的应用场景对其应用潜力进行了分析研究.研究表明作为虚拟货币的领军者为数字货币的发展提供了强有力的数字技术支持,同时又由于其虚拟性带来的严格监管及主权国家货币政策的变化而产生较大幅度波动,双向交易的特点又会导致投资者巨额亏损或者暴利的出现.     

区块链技术下法定数字货币对货币供给的影响研究

互联网技术驱动下的数字货币革命揭开了货币史上的新篇章,私人数字货币迅猛发展的同时,世界各国中央银行为了维护主权法定货币的地位纷纷投入到了法定数字货币运动的浪潮中。而法定数字货币有利于克服数字货币天然的缺点,并能给市场带来更透明化更加安全的环境。基于分析法定数字货币的内涵与发展现状,对比私人数字货币的突出特点,提出发行法定数字货币的必要性,为法定数字货币的发行与流通提出建议。     

基于货币形式变革对我国央行数字货币的可行性分析

自数字货币诞生以来,各国纷纷开展发行数字货币的研究,我国自2014年起也开始了央行发行数字货币的研究。本文分析我国央行发行数字货币在现阶段存在制度设计、监管力度、技术突破等方面的问题。但同时,我国央行发行数字货币具有提高交易安全性,优化监管、检测体系,扩展金融市场覆盖面和提高我国国际地位的优势。因此,经过分析后,本文对我国央行发行数字货币提出了关于商业银行定位、保证去中心化程度、扩大推广和降低对国际硬通货的依赖的建议。     

虚拟货币的法律监管

本文从理论与实践两个角度,阐述了将虚拟货币纳入法律监管的必要性与积极作用。对虚拟货币的法律监管实现了中央银行对虚拟货币的授权、监管和调控,有助于网络秩序的规范与虚拟货币的管理并确保网络交易安全。     

数字加密货币运行的法律基础——以货币信任与信用为视角

技术信任和法律信任是相辅相成、互为补充的关系。传统货币是依托国家和权威第三方以及法律为基础的货币信任模式。大多数数字加密货币依托区块链为底层技术,形成以技术信任为基础的“去中心化”货币信用机制。但以区块链技术为核心的去中心化的信任机制并不能完全取代传统货币的信任基础。货币的价值源于社会信任及其自身信用,数字加密货币目前面临严重的技术和程序限制,各个国家接受程度不尽一致,难以单独建立起使社会群体信任的货币信任方式。数字加密货币信任机制的建立,既离不开国家信任背书,也需要依靠其自身技术和成熟的内部规则。通过法律治理和区块链技术自动化治理的结合,使法律规则和技术规则融合,以全新的治理模式形成新的货币信任机制。     

基于区块链技术的我国央行数字货币的前路展望

居民日益增长的消费需求,促进了不同形式支付手段的出现,伴随着国际金融科技的发展,数字货币逐渐登上了经济的舞台。在"互联网+"的推动之下,数字货币必将成为我国政府要面对的热点问题。文章将从私人数字货币的创新点入手,挖掘其对我国央行发行数字货币的价值;同时以我国实际国情为基础,探索发行央行数字货币的可行性,并对尚存阻碍提出相应的解决对策,充分发挥央行数字货币对我国货币发行流通、货币政策效果等的积极作用。     

区块链技术下数字货币发展现状与挑战分析

区块链技术区块链技术被部分学者认为是继互联网之后,下一代对世界有颠覆性影响的核心技术。而这种技术作为数字货币技术的基础,有助于推动数字金融以及数字金融的发展。在对已有文献进行综述的基础上,主要研究区块链技术下,数字货币在各国的发展现状,以及目前面临的挑战,目的在于了解区块链和数字货币发展的现状,展望数字货币的未来发展方向。     

我国发行法定数字货币的可行性研究

随着数字货币实践的不断深入,各国央行都在积极探索法定数字货币的发行。本文明确了数字货币定义及发展历程,并从多方面阐释我国发行法定数字货币的必要性、可能存在的问题及对策。     

虚拟货币对货币供给量和货币政策影响的研究

虚拟货币作为一种新的货币形式,其迅速发展与壮大,必将在一定程度上影响传统的货币理论,并给货币供给与需求带来重大的影响。中央政府应从法律制度、硬件设施、金融运行机制、监管体系等方面对虚拟货币的发行和发展进行有效监控。     

现代中央银行数字货币法治困境与体系构建——基于2147份判决书的实证分析

2008年美国次贷危机后，区块链技术快速兴起并深度介入货币金融行业，促进了非法定数字货币的发展，对主权国家的法定货币体系造成巨大冲击。为维护法定货币主权与竞争优势，发展中央银行数字货币、构建现代中央银行数字货币法治体系具有重要意义。利用规范分析方法剖析中央银行数字货币基本内涵与主要特征，发现中央银行数字货币是由中央银行发行的，以政府信用为担保，由指定机构运营并向社会公众发售，具有法偿性、等价性、可控匿名性的数字货币。在中国裁判文书网上以“数字货币”为关键词检索得到2 147份判决书并基于此进行实证分析，发现我国中央银行数字货币主要面临经济法层面的货币法偿性困境、民法层面的货币所有权转移困境、刑法层面的货币金融犯罪（主要是货币造假、洗钱犯罪）法治困境。对不同经济体发展中央银行数字货币的经验进行比较分析，发现发展中经济体对中央银行数字货币的态度普遍更积极，但因前期研发准备不足、法治体系不完善，常以失败告终；发达经济体对中央银行数字货币的态度普遍更保守，秉承审慎发展与法治原则，选择契合本国国情的可行性路径，但需要警惕中央银行数字货币法律地位与法偿性难以得到保证的法律风险。为构建中国特色现代中...     

虚拟货币的发展现状对我国银行业的影响

与现实经济相似，网络经济的发展促使了虚拟货币的出现，并且在经济生活中发挥着越来越重要的作用。网络虚拟货币不同于电子货币，对应的是虚拟社区的虚拟物品和服务交易。随着电子商务和网络游戏产业的发展，其发展将对商业银行的支付服务边界和核心支付功能带来挑战，并可能侵蚀着央行的资产负债规模，挑战货币发行的垄断地位，因此，政府需加强其监管和引导。     

虚拟货币需要规范及监管

虚拟货币,这种为销售虚拟商品而创造出的一种代用币,是导致网络世界和现实生活之间界限被模糊的典型事例,并且还在挑战法律监管的极限。本文从分析虚拟货币的现状出发,探讨了当前虚拟货币对现实经济和法律的挑战,并加强对虚拟货币监管的建议。     

现代中央银行数字货币的国际竞争与发展制度构建

区块链技术与货币金融行业的深度融合,激活了数字货币的非国家化与国家化竞争。中央银行数字货币作为国家化数字货币的重要组成,因其具有不预设技术路线、实现可控匿名、具备完整货币职能的本质特征,受到了大多数国家的推崇。然而,从机器权力到数字制度的发展背景下,央行数字货币面临法律、金融与技术等发展制度困境。基于现代中央银行体制的不同类型,通过采用比较研究方法,深度剖析现代中央银行选择的数字货币发展矩阵与经验,从法律政策、金融监管与技术制度角度构建国际竞争格局下中国现代中央银行数字货币的发展制度：加强法律制度供给,构建现代中央银行的法律政策框架;完善现代金融监管,推动央行数字货币的系统性金融风险防控;夯实技术制度基础,促进央行数字货币的国际竞争与技术安全建设。     

基于区块链的企业财务业务创新

财务运作是以资金筹措、资金应用、资金分配为主线开展的一系列活动。虽然“互联网+财务”带来许多成果,但仍然存在财务运作成本高、时间长等问题。金融领域中支持数字货币的底层技术——区块链技术的应用,给财务带来业务的创新,区块链技术运用了智能合约等提高效率,提高财务运作的及时性;“弱中心化”的区块链技术能够从根本上降低财务资金筹集与调配的成本,区块链技术运用密码学原理共享信息,任何人不得篡改信息,保证财务交易的透明性与安全性,促进市场经济的繁荣发展。     

央行法定数字货币的探索

数字货币是金融体系加入了现代数字技术后产生的一种新型货币形式,在数字化的今天愈发有发展为未来货币的趋势。此时,我国央行是否能够顺应数字货币发展的潮流,坐上数字货币这趟快速奔跑的列车?因此,探究我国央行推出法定数字货币成为一个重要的课题。     

浅谈虚拟货币的风险

虚拟货币作为一种新型的支付工具,极大地促进了虚拟网络经济的发展、丰富了人们的日常消费,但是虚拟货币的特殊性也为经济带来了一些负面影响.本文主要从虚拟货币的发行人、持有人及法律秩序的角度出发,分析了虚拟货币可能带来的风险.     

区块链技术规制的国际经验与中国策略

区块链(Blockchain)技术作为一种具有去中心化、高度匿名、不可篡改等特征的数据库技术,历经可编程货币、可编程金融与可编程社会的发展阶段,不断重塑着社会经济发展形态,覆盖金融支付、医疗、物流、政务服务以及教育等领域,但同时也暗含着技术风险与法律风险。对区块链技术采取规制的内在逻辑是区块链技术风险防范的现实诉求,也是区块链技术法律规制缺失的内在要求,前者包括技术去中心化与法律趋中心化的矛盾、不可篡改性与算力垄断风险、相对匿名性与暗网风险,后者包括刑事违法犯罪风险、民事合同法障碍风险、消费者权益侵害风险。通过对英国、美国、澳大利亚区块链技术规制经验比较研究,发现不同国家对区块链技术规制的重点不同,英国对区块链技术规制重在技术与法律制度的结合,美国对区块链技术规制重在严格准入和审查,澳大利亚加强区块链技术的法律规范并实施“双峰”监管,各国在区块链技术规制上都注重从本国国情实际出发健全和完善法律规范体系,重视消费者权益保护,并选择合适的规制方式。在区块链技术日益兴起的时代背景下,我国需要认真分析当前区块链技术的规制政策以及不足,积极坚持法治化、安全性与创新性的区块链技术规制原则,采取功能性的规制方式引导区块链技术发展,并积极借鉴区块链技术的国际经验,构建与完善中国区块链技术规制的具体路径:加强刑法修订与国际合作,严格惩治违法犯罪;弥补民事合同法缺陷,提升智能合约技术;建立私钥法律体系,完善消费者权益保障机制;加强法律创新与移植,完善区块链的前沿法律设计。     

数字货币发展趋势分析

随着区块链产生,数字经济发展,支付方式转变,数字货币迎来迅猛发展期。伴随数字货币的发展、交易方式的转变,我国货币金融体系虽然受到了巨大冲击,但同时也迎来了一次发展机遇。为顺应时代潮流,抓住数字货币下的发展机遇,本文先从概念、基本运行模式、现状入手对数字货币展开探讨,再从特点与地位切入分析数字货币现状,最后再从影响因素、业态趋势、发展困境探讨数字货币发展趋势。影响数字货币发展的决定性因素包括技术条件、支付环境、应用需求与规制,这四大因素达到一定条件时就会促成新货币形式的诞生,任一决定性因素发生变化,都会对数字货币的发展趋势造成影响。现阶段,数字货币主要包括法定数字货币、数字货币1.0、数字货币2.0三类业态,不同类别的业态面临的发展困境有一定差别。为助数字货币实现良性发展,有必要积极探寻相应发展措施,通过依据法律法规加强数字货币及其交易的规范与引导,加强数字货币创新与实践,完善技术体系与标准,建立测试检验制度,加大专业人才培育等做法来改善发展环境,从而促进数字货币良好发展,使数字货币发挥其积极作用与意义,促进社会经济繁荣。     

多边央行数字货币安排:发展动因、运行机制与应用前景

全球央行数字货币正处于竞争与合作发展的关键时期,多边央行数字货币安排(multi-CBDC arrangements, m-CBDC)具有重塑全球跨境支付系统的潜力,对于维护国家货币主权与支付安全具有重要意义。m-CBDC可用于建设独立通联的跨境支付系统,促进离岸金融体系数字化转型,推动国际货币多元化改革,提升新兴市场国家的贸易网络关联度。为进一步完善我国主导建设的多边央行数字货币桥项目,货币当局应立足数字人民币平台增加项目的兼容开放性,积极参与央行数字货币的国际治理,加强数字支付领域的监管设计,统筹跨境支付数据库建设。