现代企业理论的主要流派与发展趋势

围绕企业存在性、边界、内部组织和竞争优势,论述了企业理论的主要流派:新古典理论、完全契约理论、交易费用理论、新产权理论、产业组织理论和竞争力了理论,并对各种理论进行了比较,分析了企业理论的发展趋势.     

虚拟企业所蕴涵的产业组织理论

根据科斯的交易费用学说,企业的存在符合一定的边界理论:即市场边际成本和企业边际组织成本的比较。理性的企业在有限的资源下,越来越多的倾向于建立虚拟企业,从而保持企业的竞争力。本文运用产业经济学理论,分析了虚拟企业形成的理论基础,对虚拟企业的优势进行相应的分析研究,     

企业规模扩张与交易费用的关系研究——读科斯《企业性质》

科斯在《企业性质》中提出的交易费用理论，在市场经济体制下企业为了降低交易费用，增强企业竞争力，一般都具有扩大规模的冲动。但是，企业扩大规模也受到生产本身因素特别是企业整体中个体因素的影响和制约。现代化大工业生产，必须充分注意到可能影响企业交易费用的各种因素。     

企业边界理论及其对我国的借鉴意义

企业边界问题是企业理论中的焦点问题之一。各种边界理论都对企业边界即企业规模的决定机制进行了论述．但都存在一定的不足。文章主要论述规模经济理论、交易费用理论、资源与能力理论等企业边界理论的内涵和不足．着重阐述我国企业如何借鉴企业边界理论进行企业改革，以此推动我国的经济改革和提高企业在国际市场上的竞争能力。     

风险企业的模式与行业分布探究

风险投资自从1998年登陆中国大陆以来，经历了热情、盲目、低谷、复苏等阶段，2005年无锡尚德在美国纽约交易所成功上市，使中国又诞生了一个新的首富。风险投资的魅力重心绽放出绚丽的色彩。在这样的背景下需要我们以理性的姿态重新审视风险投资的客体：风险企业。 为此，我们以美国等西方国家某个阶段为例，分析了风险企业的模式、阶段、行业分布等。同时，就风险企业的理论进行了探究。 关于风险企业的理论研究，首先从新古典经济学关于企业论述的局限性开始。新古典经济学把企业看作是一种投入和产出之间的技术关系。它的“厂商理论”只是与消费者理论（consumer theory）对应的供给理论，而不是企业理论。 科斯关于企业的理论论述则有突破之处，即“交易费用”的引入。但是，科斯的企业理论也有忽略之处。比如，科斯的企业理论使交易费用适当地成为分析的中心概念，但科斯的理论较少可操作性，不能以系统的形式运用于估价风险企业和市场之间完成交易的效率。 从企业发展的三个阶段，即“古典式企业和企业制度”；“现代企业和股份公司制度”；“后现代式企业和企业制度”来看，风险企业不同于以上我们所讨论的任何种类的企业。它从属于所谓的“后现代企业”或“泛风险企业”。我们将紧紧围绕这个方面进行理论的探讨。     

动态报价：中国产权市场创新的重大突破

新制度经济学的奠基人罗纳德·H·科斯在其著名的“科斯定理”中指出,若交易费用为零,无论权利如何界定,都可以通过市场交易达到资源的最佳配置。虽然“科斯定理”是为了解决用何种方式正确度量和界定利益边界的问题,现实中也不存在交易费用为零的情况,但科斯首次在经济学理论中提出了“交易费用”的概念,     

论科斯企业理论存在的问题

科斯的企业理论主要存在两方面的问题。首先，他没有使用标准的边际分析方法；其次，未能弥合自己对企业规模的重新表述同标准微观经济理论的厂产规模之间的裂痕。本认为，科斯的企业与市场之间不存在完全的连续替代关系，科斯的企业规模“只有角点解”；两种企业规模（新的两分法）之间实际上是一种包络关系，而非人力资本／人力资本的比率则是新的两分法中的一座桥梁。     

新制度经济学中的产业组织理论探析

新制度经济学将产业组织理论研究重点深入到企业内部,认为企业的适度边界不单纯由技术因素决定,而是由技术、交易费用和组织费用等因素共同决定,从而将原有的企业和市场二层次分析框架提升为市场、中间性组织和企业的三层次分析框架。新制度经济学从企业“黑箱”内部的企业代理成本、产权结构、组织结构的变化来分析企业行为,以及它们对市场绩效的影响,深化了产业组织理论研究。     

企业性质探讨

企业的性质问题自Coase（1937）提出以来，引起了经济学界的广泛关注和研究．但至今仍没有形成统一的认识。新古典经济学将企业假设为生产技术函数固然没有揭示出企业的本质．现代企业理论的企业契约观也未必就符合实际。本文从最基本经济关系出发，在区分外部市场交易与企业内部合作的基础上，提出了企业的本质是人们共享的规范合作关系的制度的观点。     

您会卖钢琴吗？

经济学中有不少理论,乍一看挺复杂,但通俗了讲,其实非常简单。 比如,交易费用理论。交易费用理论,是英国经济学家科斯1937年在一本名叫《企业的性质》的书中提出来的（作者为此还获得了诺贝尔经济学奖）。     

您会卖钢琴吗？

经济学中有不少理论,乍一看挺复杂,但通俗了讲,其实非常简单。 比如,交易费用理论。交易费用理论,是英国经济学家科斯1937年在一本名叫《企业的性质》的书中提出来的（作者为此还获得了诺贝尔经济学奖）。     

外包视角下企业边界的影响因素与形成机制——以物流外包为例

本文从影响企业外包决策的成本收益因素出发，在交易成本理论的框架内分析了专业化分工、一体化经济、管理费用及市场结构等因素对企业交易费用与边界的作用机理，指出企业在利润最大化目标下的外包决策取决于上述因素对交易费用影响的相对大小。物流外包是专业化分工深化的结果，推动了企业间的竞争转向供应链之间的竞争，并使企业的边界日渐模糊。     

西方企业理论述评与启示

新古典经济学仅把企业作为生产的黑箱加以处理而忽视对其内部的研究。企业理论以交易费用、产权、委托代理等线索深入探讨以内部命令、权威来配置资源的企业运作。本文在梳理和反思西方企业理论文献的基础上，结合对现实的思考提出了一些国企改革的建议。     

企业契约理论研究综述

自科斯对新古典的企业理论提出诘难并提出了企业是对市场的替代这一理论以来,企业契约理论经众多经济学家的丰富和完善已经成为目前主流的企业理论。本文在现有文献的基础上归纳和总结了企业契约理论的内容体系,并对企业契约理论进行了简要的评价。     

实施员工持股计划的必要性研究

经营者激励问题是现代管理理论的核心问题之一,并由此产生了几个著名的理论解说:包括科斯开辟的交易费用理论、威廉姆斯与克莱因开拓的资产专用性理论、阿尔钦与德姆塞斯为先导的团体生产理论.最后,委托一代理理论的创始人威尔森与斯宾塞等将研究的思维触及到企业内部最优激励方案的设计上来.     

国有企业产权界定问题及其对策分析

产权清晰界定的意义产权明晰对企业乃至整个市场经济的健康发展意义重大,总的说有以下几点:1.产权明晰是进行交易的前提条件。科斯在《美国传播委员会》一文中指出“清晰的权利界定是市场交易的先决条件”。产权主体不明以及产权责权边界不清都可导致交易的无效甚至阻碍交易的进行。产权明晰下的交易各方才能通过讨价还价缔结和约,重新界定各自的责权利边界,使交易在市场机制下有序地开展。2.产权明晰是提高交易效率的需要。科斯第二定理指的是在交易费用为正的条件下,不同的权利界定与资源的配置效率密切相关。宽泛地说交易是利用市场机制…     

企业理论述评

企业理论是在对新古典经济学的企业理论的反思中建立起来的。GHM模型是企业理论取得的最新最为重要的成果。以GHM模型为分界点，按照企业理论发展顺序对自科斯以来企业理论所取得的成果作轮廓性的综述。     

阿尔钦——科斯理论的推广者

在西方产权经济学出现尹始,交易费用与产权的关系已经在阿尔钦的脑海根深蒂固。阿尔钦是科斯理论的重要推广者,与科斯一样是现代产权经济学创始人。     

阿尔钦-德姆塞茨之谜:一个交易费用解释

本文试图为“阿尔钦-德姆塞茨之谜”提供一个解释。本文认为:(1)科斯意义上的企业“权威”主要与劳务供给中的“细节”控制问题有关,因而本质上与市场上独立签约人之间的“权威”是完全不同的;(2)与市场合约中的“权威”不同,企业(雇佣合约)中的“权威”主要是因节省交易(度量)费用,选择的度量对象是投入而非产出的结果。一般而言,企业中的“权威”结构,无论是人力资产控制权的配置结构,还是非人力资产控制权的配置结构,都不过是在交易费用约束条件下,因节省交易费用自由选择合约的一种结果。这样看来,强调所谓最优的企业所有权结构,忽略现实中究竟什么样的约束条件导致这种权力结构的产生,显然是一种舍本逐末的研究方法。     

基于不完全契约理论的企业边界分析——以华中数控为例

企业边界问题是现代企业理论研究的基本问题之一.企业边界的确定问题起源于科斯对交易成本的分析,文章在多位学者对企业边界理解的基础上,利用不完全契约理论对企业的边界进行分析,并得出最大化经济租金为其最佳边界,最后以华中数控集团为例进行了具体的分析.