论社会主义初级阶段市场经济条件下税收权力的制约机制

税收权力是需要受到制约的,完善税收权力的制约机制是社会主义初级阶段市场经济发展的要求,是依法治税的需要,也是税制改革的重要内容.税收权力制约机制包括税收立法、司法、行政、无形因素、其他因素等方面.完善的税收权力制约机制应包括确立税收的法律主义原则、加快司法体制建设、深化税制改革、提高税收行政效果.     

政府采购的权利制衡机制

由于在政府采购中存在着大量的自由裁量权和“寻租”机会，当权在采购时虽然有一些选择标准，但是这些标准并不公开，加上执行本人以及上级领导往往弃这些标准于不顾，进行权钱交易，且这种行为具有权大的隐蔽性，皆为暗箱操作，无法进行舆论和公众监督，当事人只好糊弄上司，行贿和受贿相安无恙。因此，如何选择科学合理的管理模式，是关系到我国刚刚兴起的政府采购成败得失的关键。     

论舆论监督对行政权力的制约

行政权力作为政府对社会价值的分配手段,它的主导地位使其极易蜕化变质.如何解决行政权力异化问题是关乎国家发展与社会进步的现实问题.实现对行政权力的有效制约是治理行政权力异化的根本途径.舆论监督作为以权利制约权力机制的重要组成部分,是行政监督链中极为重要的一环.     

论权力监督与制约的几个着力点

能否对权力进行有效的监督与制约,确保人民赋予的权力始终用来为人民谋利益,直接关系党的形象和威信,关系党和国家事业的兴衰成败.要通过突出权力监督对象、完善权力分解与制约机制、强化权力运行过程的监督制约和健全民主决策制度等途径,坚持以改革创新精神,强化对权力的监督与制约,真正实现权为民所用,情为民所系,利为民所谋.     

浅谈煤炭企业财务管理权力制衡机制

随着企业规模的发展和分工的明确,财务管理的权利制衡配置机制对提高企业运作效率具有愈加显著的积极作用。本文立足于当前煤炭企业财务管理权利配置的现状,对分权制衡的权利配置机制进行概念上的阐述,深入分析和探讨了煤炭企业财务管理权利制衡配置的现实意义,并在此基础上对构建煤炭企业财务管理的权利制衡配置机制提出对策建议。     

论权力监督与制约的几个着力点

能否对权力进行有效的监督与制约,确保人民赋予的权力始终用来为人民谋利益,直接关系党的形象和威信,关系党和国家事业的兴衰成败。要通过突出权力监督对象、完善权力分解与制约机制、强化权力运行过程的监督制约和健全民主决策制度等途径,坚持以改革创新精神,强化对权力的监督与制约,真正实现权为民所用,情为民所系,利为民所谋。     

明晰权力边界与权利边界

权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败．这已是不争的事实。破解权力腐败,就必须厘清权力边界与权利边界,变绝对的权力为相对的权力。     

“权力与权利”的法理学问题评议

十五大首次明确将依法治国、建设社会主义法治国家作为治理国家的基本方略和政治体制改革的根本目标,这为法学研究提供了一个新的发展契机与理论兴奋点,从此中国法理学也进一步加快了前进的步伐,迈入了全面发展时期。法学的变革与创新是一个更为突出和紧迫的问题,是一个事关法学兴衰的重大问题,也是法学界普遍关心和长期探讨的重要问题。作为法的基础学科,法理学更有责任、也很有热情探讨包括法理学在内的整个法学的变革和创新问题。①法理学者在这方面做了很大的努力,对很多问题做了具体、细致而深入的研究。其中对于权力与权利的探讨就是一个重要体现。     

依法治国背景下人民银行系统权力配置和制约机制研究

党的十八届四中全会提出建设中国特色社会主义法治体系,为人民银行权力配置和制约机制改革明确了方向。本文在全面梳理总结了人民银行系统权力配置和制约机制建设取得的成效基础上,提出了未来进一步改革的重点内容。本文认为,未来人民银行系统权力配置和制约机制改革的重点应注重坚持市场化改革方向,规范行政权力运行;坚持民主集中制,规范决策的权限和程序;加强内部管理,继续推进执行力建设;强化监督职能,提高监督检查工作实效。     

明晰权力边界与权利边界

权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,这已是不争的事实。破解权力腐败,就必须厘清权力边界与权利边界,变绝对的权力为相对的权力。权力是管理社会的需要,权利是人的权益的表现,两者不可偏废。权力与权利的不可偏废,表明权力与权     

权力制衡机制风险评估在经济责任审计中的运用

权力制衡机制风险评估是经济责任审计中必须执行的重要审计程序。对权力制衡机制进行风险评估可以揭示企业有关经济活动的合规性,解决经济责任审计的重点和难点,以提高审计质量,降低审计风险。     

权力制衡机制风险评估在经济责任审计中的运用

权力制衡机制风险评估是经济责任审计中必须执行的重要审计程序。对权力制衡机制进行风险评估可以揭示企业有关经济活动的合规性,解决经济责任审计的重点和难点,以提高审计质量,降低审计风险。     

税务干部廉政的根本：权力制约

近几年来，税务机关在人、财、物管理方面，建立健全了一系列规章制度，规范了内部行政管理的运作，加大了监管力度，这些措施的实施，对遏制腐败现象的发生起到了积极的作用．有力地推动了税务系统两个明建设。但是，也必须清楚地看到，在权利的运行过程中，滥川权力，以权谋私．贪污腐败等违法违纪问题时有发生，有些问题还相当严重，极大地损害了行政机关在人民群众中的形象，破坏了依法行政原则，给国家造成了严重的经济损失。     

国家审计对权力的制约与监督

审计机关的基本职能是审计监督,审计监督作为上层建筑的有机组成部分,构建社会主义和谐社会的各项任务都与审计工作密不可分,推进民主与法制建设、建立社会平等与审计工作密切相关。党的十六大报告提出,要加强对权力的制约和监督,建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,并要求重点加强对领导干部特别是主要领导干部的监     

重审我国法律对权力的制约措施——由乌坎事件出发

权力的滥用导致腐败,引发群体事件。乌坎事件是一个典型。本文力求探索一种全新的权力制约机制。通过案例分析与理论剖析相结合的方法,从法律与国家,权力与国家的关系分析入手,得出权力与法律关系的两面性。论证了权力被滥用的根因。得出结论,法律可以在权力内部制约机制的改进、公务员制度的完善、"饭桌社交"入刑等方面有效遏制权力滥用现象。     

创新权力制约 强化廉政建设

河北省沧州市渤海新区地方税务局实施廉政预警防腐管理,建立完整的权力制约工作机制,使“税收执法权”和“行政管理权”规范运行,做到廉政风险事前防范、事中控制、事后追究。     

浅论保障人民监督权和制约国家权力

公民权利及其与国家权力的关系是宪法的核心问题。公民的基本权利及其保障是宪法的重要内容,是法治社会的根本目标;国家权力则是构建法治社会最强有力的后盾。公民权利是国家权力的基础,国家权力是公民权利的保障。二者有着紧密的联系。人民监督权,作为公民的一项重要基本权利,是我国社会主义监督制度体系必不可少的组成部分,也是社会主义初级阶段民主政治的一大特点。同时,国家权力的制约,是宪法的重要功能。保障人民监督权和制约国家权力构成了社会主义法治建设的两大重要方面。     

税收法治中的权利与权力界分

本文从我国税收法治进程中"权利"与"权力"混淆不清,相互异化的现象入手,分析了其所产生的特定文化背景、政治经济体制环境及对实现政府税收依法有序征收目标的干扰,提出在税收立法、执法、司法权全过程明确界分"权利"与"权力"的理念与思路.     

论不起诉制约机制的根据

我国1996年修改的刑事诉讼法进一步确立和完善了刑事不起诉制度,并在一定程度上与国际通行做法逐渐接轨。其中,不起诉制度自身具有的制约机制,就是重要标志之一。科学、合理的不起诉制约制度是保证不起诉权正确行使的必要条件,但我们该如何去论证其是合理和科学的呢？因此,对于不起诉制约机制的根据进行探讨是十分必要的。