解决“三农”问题是贵州全面建设小康社会的关键

党的十六大明确提出全面建设小康社会的奋斗目标。实现这一宏伟目标的重点、难点在农村。没有农民的小康，便没有全国人民的小康。全面建设小康社会，解决“三农”问题是关键。而“三农”问题的核心是农民问题，是农民就业问题、增收问题。因此，党的十六大把解决“三农”问题作为全面建设小康社会的重要任务提出来。目前，我国已初步达到了小康。正如十六大报告指出的那样：“我国正处于并长期处于社会主义初级阶段，现在达到的小康还是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康”。从贵州来看，即使是低水平小康也尚未达到。按《全国人民小…     

对农民持续增加收入的探索

实现党十六大提出的全面建设小康社会的奋斗目标。必须解决好农民小康问题，没有农民的小康。就没有全国人民的小康。全面建设小康社会重点在农村、难点在农村、潜力在农村，关键是增加农民收入。本文结合江苏省农民收入增长情况。对当前农民收入现状、制约因素及增收对策进行初步探讨。     

关于增加农民收入问题的思考

党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标,要实现这个目标,重点和难点都在农村。建设现代农业,发展农村经济,增加农民收人,是建设农村小康社会的三大任务。在这当中,增加农民收人是实现全面建设小康社会目标的关键。如何解决农民增收问题,是我们推进小康社会建设进程中必须解决好的重大课题。     

论全面建设农村小康社会

党的十六大确立了我国在本世纪前 2 0年全面建设小康社会的宏伟目标。要实现全面小康 ,农村小康是难点 ,也是关键 ,农村全面小康社会建设的成败是我国建设全面小康社会的关键。本文在科学界定全面建设农村小康社会内涵的基础上 ,提出了实现农村全面小康的关键是增加农民收入 ,而工业化是促进农民增收的主要途径。     

农信社支持农村小康社会建设大有作为

党的十六大报告指出，建设现代农业，发展农村经济，增加农民收入，是全面建设小康社会的重大任务。全面建设小康社会的难点和重点在农村，没有农村的小康就不是全面的小康：没有农民的富裕，就没有全国各族人民的共同富裕。作为承担农村金融主力军重任、立足服务“三农”的农村信用社来说，既是小康社会的直接受     

关于农村建设小康社会的初步思考

党的十六大报告提出，在本世纪头二十年，要集中力量，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，这为我们勾画出了现代化建设的宏伟蓝图，我们认为，这既是中国特色社会主义经济，政治、文化全面发展的目标，更是与农业，农村、农民紧密联系的一个奋斗目标，全面建设小康社会，重点和难点都在农村，只有农村和农民全面实现了小康，我国社会才是完整意义上的小康社会。     

传统农区发展县域经济的定位和实践——来自河南省扶沟县的调查与思考

党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标。要达到这个目标,农村和农民是重点和难点,难点中的难点是传统农区的农民增收问题。这实际上涉及到一个传统农区发展县域经济的战略定位问题,也是当前农业和农村经济发展中很值得深入研究的重大课题     

完善价格机制 促进农民增收

农民增收是党在农村工作的中心任务，是新农村和全面小康建设的难点，是构建和谐农村的物质保证。价格工作服务社会主义新农村建设，要抓住重点、有所作为，必须在农民增收上创新突破，尤其要探索建立以价格促进农民增收的长效机制。     

新阶段农民增收与提高农产品竞争力的若干建议

要实现党的十六大提出的全面建设小康社会目标 ,难点与重点在农村 ,只有农村和 8亿农民实现小康才能实现全社会的小康。因此 ,农业部门落实党的十六大精神 ,必须紧密结合当前我国农业与农村发展的实际 ,全面贯彻“三个代表”重要思想 ,把工作的出发点与落脚点都放在大力推进农村小康建设这一重大任务上来 ,不断增强农业基础地位 ,全面推进农村经济的发展 ,确保农业增效、农民增收与农产品国际竞争力的增强。当前 ,制约农业和农村发展的核心问题主要是两个方面 :一是农民增收问题。农民收入增长趋缓 ,农民之间、城乡之间的收入差距在拉大。与…     

贵州农村全面建设小康社会实现程度研究

贵州农村地区是全面建设小康社会事业的重点和难点,能否如期实现全面小康目标直接关系到我国全面建设小康社会事业的大局.本文以2007年国家统计局全面建设小康社会评定标准为基础,结合贵州农村全面建设小康社会实践,构建符合贵州实际的农村全面建设小康社会评价指标体系,对农村全面小康社会实现程度进行测算.结果显示:截至2010年底,贵州农村全面小康社会实现程度为13.97%,尚处于起步阶段,距全面小康社会宏伟目标的实现差距甚远.与其他地区、全国的差距主要体现在基础设施薄弱、城乡差别大、农民持续增收难、改善生活状况难度大、生态环境脆弱等.最后,根据贵州农村全面建设小康社会进程中的问题,提出政策建议.     

Income Mobility and Income Inequality in Scottish Agriculture

The paper explores the distributional consequences of farm income mobility in Scotland, focusing on the extent to which farm income inequality is a chronic as opposed to a temporary phenomenon and on the nature of the dynamic processes driving changes in farm income inequality over time. The empirical results reveal that the majority of farm income inequality was long‐run or structural in nature, reflecting differences in both farm business size and farm‐specific factors such as land quality, managerial ability and business structures. Evidence of absolute convergence in farm incomes is explained by short‐run adjustments towards equilibrium or target incomes conditional upon prices, technology and farm business size, with farm business growth conditional upon survival found to have had no significant redistributive effect.     

关于促进农民增收的几个问题

本文显明提出农民增收是“三农”问题的核心，继而对农民收入现状和影响增收的因素进行分析，最终提出促进农民增收要着重考虑的几个问题。     

西部地区城乡居民收入差距的重新估计——基于经济收入与社会收入并重的视角

本文采用问卷调查与推算相结合的方法对西部地区城乡收入差距进行了重新估计。结果表明,城乡居民社会保障收入的差距远大于经济收入的差距,城乡居民在住房公积金及补贴收入上的差距最大;如果考虑社会保障收入,城乡收入差距将扩大11.6%,但如果考虑所有的社会收入则城乡收入差距将缩小3.4%;各种社会收入差距在西部省际之间存在较大差异;社会保障收入还会对西部地区城乡经济收入差距产生间接影响,西部地区城乡社会保障收入差每增加1%,将引起城乡经济收入差平均增加0.168%。因此,增加农村居民社会收入是缩小西部城乡收入差距的有效路径之一,可以从大力增加农村居民的社会保障收入、稳定政府部门的收入比重、制订促进农村社会保障发展的优先序、构建农村住房补贴长效机制、尝试建立农村居民失业保险制度、进一步支持农村教育和基础设施发展、实行缩小城乡收入差距的差异化战略等方面入手。     

我国城乡收入差别对居民总收入差别的影响分析

1985年以来,我国城乡收入差别在波动中呈扩大趋势,成为我国居民总收入差别的主体及其扩大的主要影响因素.1985～2004年,城乡收入差别对居民总收入差别的贡献平均达到56%,其变动对居民总收入差别变动的贡献平均达到85%,因此,缩小城乡收入差别成为缩小我国居民总收入差别的政策着力点.     

Double Counting Agricultural Income

Economics and accounting offer two distinct perspectives on magnitudes such as income and capital. Accounting income, for example, is an ex posr realization used in business analysis, while economic income, used in planning and resource allocation, is an ex ante expectation. Accounting capital is a transactions-based measure of unallocated costs minus liabilities, whereas economic capital is the present value of expected future returns. Typically, on farm balance sheets, net worth is a measure composed of both accounting capital and economic capital. These magnitudes are not conformable for addition, and double counting of income from land can occur when it is counted once as an expectation contained in the current market value of land and again as a realization when it affects net worth through retained farm income. This inconsistent specification of capital plus equity (collateral) lending greatly increases risk when using debt capital over the farm business cycle; at the farm level, this treatment of capital can result in the failure to maintain capital and, at the aggregate level, it probably exaggerates the farm boom-and-bust cycle. Also addressed are double-counted measures of farmers' welfare, returns and rates of return. Les services économiques et comptables offrent deux perspectives distinctes pour arriver è des chiffres comme le revenu et le capital. Le revenu comptable, par exemple, est une réalisation après coup utilisée dans I'analyse d'affaires, et le revenu Cconomique, utilisé dans la planification et I'attribution des ressources, est une prévision. La comptabilisation du capital se fonde sur des transactions pour mesurer les coDts non attribués moins les sommes dues. Le capital économique est la valeur actuelle des revenus a venir. En général, sur les bilans de ferme, la valeur nette est une mesure qui combine le capital comptable et le capital economique. ées chiffres ne s'additionnent pas et on peut compter deux fois le revenu de la terre, d'abord comme une attente à I'egard de la valeur au cours du marché du terrain et ensuite comme une realisation lorsque les benefices non distribués influent le bilan. Cette specification inconsistante qui additionne le capital et les prets sur équité (avances contre garanties) augmente beaucoup le risque lorsqu'on se sert de dettes d'éta-blissement au cours du cycle de I'entreprise agricole: au niveau de la ferme ce traitement du capital peut aboutir a la perte du capital et au niveau global ce traitement exagére le cycle «boom and bust» agricole. Cette étude adresse aussi la possibilité que les mesures du bien-être des fermiers, des revenus et des taux de rendement sont cornptées deux fois.     

A Note on the Effects of the Income Stabilisation Tool on Income Inequality in Agriculture

Increasing concerns with income risks in agriculture have led to discussions on the introduction of an Income Stabilisation Tool (IST) in Europe. In this note, we extend existing evaluations of the IST by investigating the potential effect of the IST on inequality in farm incomes using Swiss agriculture as a case study. We find that the IST will significantly reduce income inequality, in particular by increasing lower quantiles of the income distribution. This property constitutes a value‐added of the IST that is not yet considered in the current policy debate.     

Stability of Farm Income and the Role of Nonfarm Income in U.S. Agriculture

This study measures the variability in real net farm income in the U.S. agricultural sector and per farm and determines if variability has diminished over 1933 to 1999. Second, the role of nonfarm income in reducing the variability in total farm household income is examined. Results indicate that the variability in real net farm income in the sector and at the farm level has not diminished and that nonfarm income has helped to reduce the variability in total farm household income.     

论增加农民收入的对策

中国经济增长放慢，中国经济走出低谷需启动新一轮经济增长。增加收入是刺激消费需求不断增加，经济持续增长的最有效的手段。作为一个拥有9亿农民的大国，农民收入水平及其分配状况直接关系扩大内需政策的落实，关系国民经济持续快速增长，关系国民经济发展战略目标的实现。因此，稳定增加农民收入成为当前国民经济增长的一个关键。     

农地非农化过程中土地收益分配分析

为了抑制政府征地的垄断行为,改革现行征地收益分配关系,保障农民权益,利用实证研究和经济计量模型的方法,对2003-2005年全国农地产值和土地出让一级市场等数据,测算并分析了全国各地区政府和农民在农地非农化过程中的土地收益,二者的绝对差额和相对差额呈现相反的变化趋势;通过对二者的绝对差额进行多元回归分析,发现其比值与各地区农业生产条件(人均耕地、降雨量和农业机械化量)和经济发展(人均GDP、城乡收入比和固定资产投资)两大因素息息相关,并根据研究结论提出了相关政策建议.