反倾销保护引致的市场转移效应分析——基于中国彩电出口的实证分析

针对特定出口国的反倾销保护会带来两种贸易转移效应:进口国的进口转移效应和出口国的市场转移效应。本文通过简单竞争模型以及统计分析和描绘性分析着重考察了反倾销保护对出口国的市场转移的影响,分析结果表明,欧盟对中国彩电的反倾销保护导致了中国对其彩电出口量的大幅度下降,并进而引起了中国的彩电出口向未提起反倾销诉讼的其他国家(地区)转移,即反倾销保护导致了出口国的市场转移效应。     

反倾销调查中的成本会计与应对策略

反倾销调查中的成本会计问题 鉴于美国和欧盟是对我国提起反倾销诉讼最多的国家和地区,本文重点分析这两个国家和地区的反倾销调查中的成本会计问题.主要有以下3个方面:     

反倾销调查中的成本会计与应对策略

鉴于美国和欧盟是对我国提起反倾销诉讼最多的国家和地区，本重点分析这两个国家和地区的反倾销调查中的成本会计问题。主要有以下3个方面。     

“反倾销”烽烟四起我国如何应对

关注中国经济发展的人都会发现,越来越多的国家和地区不断针对中国制造出口的各类产品进行反倾销立案调查,征收惊人的高额反倾销税。目前的现状是:如果A国针对我国a种产品反倾销成功,那么A国进而会对我b,c,d…种产品提起反倾销诉讼,同时B、C、D…国家亦会对我国a、b、c、d、…种产品进行立案调查,就象在玩多米诺骨牌,让我国深陷反倾销的网中。据统计,截至2000年9月,已有28个国家和地区对我国4000多种商品提起378起反倾销案件。面对这张大网我国正确的选择就是有理有力地回击反倾销。一、我国商品遭遇反倾销的原因改革开放让中国经…     

反倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一。我国学者纷纷提出应对策略。本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制。     

更倾销之战——内部瓦解

近年来,中国产品出口频频遭受国外反倾销调查和诉讼,中国已经成为反倾销调查和诉讼最多的国家之一.我国学者纷纷提出应对策略.本文就内部瓦解策略进行了论述,包括争取进口商加盟;聘请反倾销提起国的知名律师;充分发动反倾销国的消费者;在国外建立反倾销预警机制.     

对国外反倾销应诉的探讨

对国外反倾销应诉的探讨杨宗平自１９７９年我国的糖精钠和闹钟被欧共体第一次提起反倾销诉讼以来，我出口商品被诉反倾销案迅速增加，呈现不断上升趋势，而且对我出口商品提起反倾销指控的国家和被指控的商品种类也不断增加，致使我国出口商品成本大幅度提高，国际竞争力...     

基于报复角度的国际反倾销分析

国内外学者通过研究发现一国(地区)遭受反倾销后,有可能对别国(地区)进行报复性反倾销,这样会导致国际反倾销的日益增加。我们通过整理WTO公布的1995-2010年间的反倾销数据,从反倾销的国别或地区、行业和年份等方面进行了研究,认为:印度、美国、欧盟和阿根廷的反倾销报复能力比较强,已经成为全球反倾销的主要国家(地区),中国和韩国的反倾销报复能力比较弱,已经成为全球被反倾销的主要国家(地区)。进一步地,我们将主要反倾销国家(地区)与主要被反倾销国家(地区)之间的反倾销案件进行比较后,认为一国(地区)遭受反倾销特别是来自于主要反倾销国家(地区)的反倾销时,若没有进行有效的反倾销报复,其他国家(地区)也会加入对该国(地区)的反倾销队伍中来,使其面临更多的反倾销。     

我国行业反倾销应诉的经济学分析

<正>王耀中、侯俊军(2003)在研究国内企业反倾销时,用囚徒困境初步解释了我国反倾销申诉不力的现象。但是在我国的许多行业,这种双寡头的讨论不可能准确地解释现实情况,因为行业中不只是企业这个参与者。毕玉江(2005)在研究我国反倾销诉讼时,用贡献博弈解释了提起反倾销诉讼的局限。这种扩展     

我国屡遭反倾销的原因及对策分析

近年来 ,国外对我国反倾销急剧增加。无论是立案数量、涉案商品种类、提起反倾销诉讼的国家 ,还是最终裁定的反倾销税率 ,都呈现出增长的趋势 ,我国已成为遭反倾销最多的国家。造成这种局面的原因是多方面的。我国应尽快完善反倾销法 ,谨慎选择第三替代国 ,加紧反倾销方面的人才培养 ,引导企业积极应对反倾销     

我国企业应对反倾销会计问题的对策分析

随着世界经济全球化趋势的不断发展，国际社会中自由贸易的呼声越来越高。反倾销被越来越多的国家视为保护本国利益的最佳手段之一。近年来，我国产品在国际市场上屡遭反倾销诉讼，这对我国企业进军国际市场造成严重的困扰。在反倾销提起、反倾销调查、反倾销应诉中，有很多事项涉及会计的专业问题。因此，认真应对反倾销调查，用有力的会计信息积极应诉，继续推进和扩大中国商品出口的重要保证。     

剖析欧美反倾销条例

反倾销法自它诞生的那一天起,就存在着反倾销措施被滥用的事实.特别是随着贸易自由化步伐的加快,关税逐步减低,非关税壁垒的逐步消除,西方发达国家滥用受WTO认同的反倾销这一非关税壁垒措施更是达到登峰造极的地步.从目前的情况看,美国、欧共体、加拿大、澳大利亚是对别国产品实施反倾销措施最多的国家和地区,尤其是美国和欧共体,如仅在1999年1月至1999年11月不到一年时间,欧盟就发动了12起针对中国的反倾销调查.美国在1998年对中国提起反倾销诉讼为2起,而仅在1999年就对中国发动了8起的反倾销调查.然而,据WTO最新统计,中国出口产品反倾销案件的绝对胜诉率(无税结案)只有35.7%.不可否认,这与中国出口产品的低附加值、企业不积极应诉、出口秩序混乱等有一定的联系,但贸易保护主义色彩强烈的欧美反倾销条例也是造成中国应诉率不高的重要原因.因此,本文就以欧美反倾销法及实践为基础,探讨欧美国家反倾销措施的滥用状况.     

反倾销动态

巴西对原产于中国的手拉葫芦进行反倾销调查；巴西业界申请对原产于中国的自行车整体曲轴连杆进行反倾销调查；阿根廷延长对原产于中国的卷尺产品的反倾销调查期限；墨西哥钢铁公司将对中国钢铁提起反倾销诉讼；美国New Page纸业公司申请对中国涂布纸进行反倾销及反补贴调查；欧盟对原产于中国和乌克兰的熨衣板作出反倾销初裁；[编者按]     

倾销与损害的因果关系

中国作为世界上遭遇反倾销调查最多的国家之一,从1979年欧共体对中国的糖精提起反倾销调查至今,中国已遭遇反倾销调查案件600余起。     

F-35先进驾驶舱显示器的研制即将完成

中国目前已成为世界上出口商品受反倾销调查最多的国家,成为国际滥用反倾销措施最大的受害者。而且随着中国商品出口规模的进一步扩大,中国商品遭遇反倾销诉讼调查将更为频繁。我国企业必须寻找反倾销诉讼的应对之策。我国企业应对反倾销调查和诉讼,关键是要打好企业的会计基础。只要企业的会计基础扎实,就有可能赢得反倾销诉讼。     

应诉费用与反倾销应诉行为选择分析——基于不能达成协议的Cournot模型

文章以Cournot同质产品竞争模型为基础,建立了反倾销应诉费用内生化模型,分析了反倾销诉讼发起国企业(进口替代企业)与应诉企业(出口企业)的行为选择(假定两者不能达成协议).表明应诉费用越高,即设置的应诉门槛越高,进口替代企业越有利.而对出口企业而言,则存在一个最佳应诉费用点,在其期望应诉费用未到达该最佳应诉费用点之前,越努力去应诉对自身越有利.在实践中,被提起反倾销诉讼的中国出口企业面临的应诉成本往往很高,超过了企业自身的期望成本和承受能力,导致出现不应诉或应诉不力的结果.     

谁能抗拒中国价廉物美的彩电

2004年，中国的对外贸易呈现出两大特点：一是2004年，中国的对外贸易遭遇了前所未有的，来自许多国家的(特别是美国与欧盟的)反倾销调查和反倾销诉讼，中国成为全球反倾销诉讼的头号目标国：二是2004年，中国的对外贸易取得了同样前所未有的巨大成功，中国对外贸易的形势，比建国以来任何一年都好。     

国外对我国产品实施反倾销的分析与对策

我国加入WTO后,一些发达国家对我国出口产品提起的倾销指控愈来愈多。在这种情况下,如何应对由此而带来的挑战,积极应对国外的反倾销诉讼,引起了社会的广泛关注。本文在详细阐明我国屡遭反倾销诉讼的原因的基础上,就如何应对国外的反倾销诉讼提出了自己的一点看法。     

2004中国七大反倾销案纪事

2004年，中国对外贸易呈现出两大特点：一是2004年，中国对外贸易遭遇了前所未有的，来自许多国家的(特别是美国与欧盟的)反倾销调查和反倾销诉讼。中国成为全球反倾销诉讼的头号目标国；二是2004年，中国的对外贸易取得了同样前所未有的巨大成功，中国对外贸易的形势，比建国以来任何一年都好。     

会计信息缺失对反倾销应诉的影响及对策

在WTO贸易框架下,反倾销手段已经得到不断完善和强化,成为国际贸易中的一个主要组成部分。但是,一些国家,特别是一些发达国家,在贸易保护主义的驱使下,不断地以反倾销为借口,通过反倾销措施来达到限制进口的目的,使反倾销背离了原有的目的。随着中国对外贸易的高速发展,越来越多的出口产品遭到进口国的反倾销立案调查,中国成为反倾销调查的重灾区,赢得反倾销诉讼就是保障出口企业的生存权利。本文通过对反倾销诉讼的分析,探讨会计信息缺失对反倾销诉讼产生的一些重要影响并就此提出相应的对策。