金融调控法与金融监管法比较研究

金融调控法和金融监管法同是金融法律体系的构成部分，二者对保障金融业蓬勃发展，促进宏观经济目标的实现发挥着举足轻重的作用，但由于产生背景和职能属性的不同，它们在许多方面存在差异，应运用比较分析的方法对有关金融调控法和金融监管法界限模糊的地方进一步澄清和界定。     

金融监管体系演进与发展趋势问题研究——基于金融危机视角

金融监管当局对金融业监管的确立与金融监管制度的变革是一个逐步发展的过程.从监管当局和被监管对象双方博弈的角度来看,监管当局为了维护金融体系的安全与稳定,降低金融危机的影响与危害,避免金融危机再次发生,总是试图寻找新的监管重点、变革监管范围和手段,来保持金融监管的有效性.从金融监管的目标来看,由于不同发展阶段导致金融体现不稳定(危机)的因素存在差异,金融监管当局保持金融功能稳定的努力也使得监管体系处在一个不断演进和发展的过程中.     

陕西金融安全问题及其对策

金融安全有其特定的内涵和衡量指标。从金融安全的指标看,陕西金融存在着不安全因素。壮大企业实力是陕西金融安全的基础,增强金融安全意识,加强金融监管,化解金融风险是必须采取的对策。     

金融创新对金融安全的影响研究

在金融创新层出不穷的背景下,我国金融行业无论从盈利水平和风险控制技术上都得到了长足的发展;而近来频出的金融产品滥用和违规操作的丑闻,又凸显出研究金融创新对金融安全影响的必要性。金融创新是一把"双刃剑",它与金融安全有着极为密切的关系。合理利用金融创新,有效完善金融监管,是保证我国金融业良好发展的必要途径。     

基于法与金融学视角下的中国金融法治建设

法与金融学属于法学与金融学的交叉学科,其核心的观点论证了立法、执法和司法与金融领域之间的关系.全面深化金融改革,促进金融业持续健康安全发展是党中央、国务院对金融工作提出的新要求,对此本文从法与金融学理论出发,探讨了金融法治建设的重要性,已取得的成就,并提出了今后发展的方向.     

金融创新与监管的关系

金融创新与金融监管是矛盾的统一体。创新是金融发展的灵魂和不竭动力,金融创新对金融监管起着推动作用。监管是金融发展的引导力量和有力保障,金融监管能支持和引导创新,能消除创新的负面效应,科学有效的监管可以促进金融健康发展。随着金融业的快速发展,创新和监管都呈现出新的发展趋势,在积极推动金融创新的同时加强金融监管,才能实现金融的可持续发展。     

维护区域金融安全的技术难点与监管对策

维护区域金融安全是一项综合的系统工程，从金融发展的角度进行分析，当前在技术方面的难点值得重视，一是质的规定性难以把握；二是量的规定性难以合理，因此，必须从两个方面加强和改进区域金融监管；以维护区域金融安全为目标；不断探索金融监管新途径。首先，建立一套系统的、可量化的、较为实际的综合监管指标体系；其次，建立一种规范化、全方位的新型金融监管体系。     

地方金融监管：探本•问诊•治策

地方金融监管是我国金融监管体制改革的热点问题。本文从地方金融监管的理论依据与实践变迁、形势变化与现状问题、改革路径与政策建议等方面展开了研究。研究发现，地方金融监管从基础逻辑、国际经验与制度变迁的角度上应该回归“监管”理性；由于地方金融监管面临金融科技新挑战、新兴金融新风险、监管调整新格局与风险处置新任务，存在监管法治建设滞后、监管基础设施落后、监管理念工具陈旧以及监管分权协同不足等问题，须从金融与实体、政府与市场、中央与地方、监管与创新四大关系和制度、技术、组织、方法、协同五个层面重新明确地方金融监管改革的方向与路径。因此，应遵循地方金融发展规律与监管改革方向路径，加快地方金融监管法治进程、完善地方金融监管基础设施、转变地方金融监管理念方式与建立地方金融监管协同机制。     

发展金融实现中国崛起

本文从总结金融危机的教训出发,借鉴外国经验,阐述发展金融、金融立国是实现中国崛起的必由之路.为了发展金融必要增强国民的金融意识和信用意识;促进金融创新,开放和拓宽投资领域;增强中央银行的独立性;加强金融监管;实现人民币可兑换和人民币国际化.     

中国金融安全体系：内在逻辑与目标模式

金融安全体系是维护国家金融安全的机构、职能和制度的总和.构建国家金融安全体系,不能简单地以建设金融安全网作为主要内容,而应从金融安全的政策目标及工具体系出发,在合理界定金融安全、金融稳定、微观审慎监管和货币政策边界的基础上,健全金融安全机构、职能和政策体系,这是转轨经济体构建金融安全体系的内在逻辑.中央银行负责制定和执行货币政策、建设并管理国家金融基础设施体系、履行"最终贷款人"职能,是国家宏观审慎监管部门,在金融安全体系中处于核心地位.目前应以人民银行牵头建立的金融监管协调机制为基础,以国家金融标准、金融安全信息监测、金融控股公司和交叉性金融业务监管、重大金融业并购管理、金融业改革开放政策、金融保障体系等为切入点,构建完善的国家金融安全体系.     

刍议金融法的价值目标

金融法的价值目标包括金融秩序、协调金融安全、金融效率和金融公平等。在金融法的价值目标中,秩序是最首要的价值目标;安全和效率是并列处于第二层次的价值目标,公平是第三层次的价值目标。金融法的基本原则体现并保证价值目标的实现,应包括金融法律体系的统一和完善原则;适度、公平竞争的原则;金融安全与效率监管并重的原则;监管绩效原则。     

金融创新与法律规制——美国证券立法演进的回顾与思考

金融创新与监管规制是一个亟待研究的难题。美国证券立法的百年历程表明:早期的州立法,是对完全自由市场经济下,金融产品创新充满欺诈的法律规制,主要思路是保护投资者的基本利益;后来的联邦证券立法,是对美国经济危机反思的结果,对证券业务及其创新的限制,主要思路是维护金融安全、经济秩序;联邦立法的转型,是应对经济发展的制度变革,适应全球化经济发展的需要,促进金融创新增强竞争力、提高经济效率。在此基础上,揭示其通过立法平衡金融创新与法律规制以维护金融安全、经济效率的理念,包括金融创新是美国经济发展和稳定的重要因素,管制与放松是一个漫长、反复的制度变迁过程,要从实际出发,尊重市场机制,尊重金融市场的内在规律。     

全球金融监管体制改革新动向及我国的路径选择

全球金融危机的深刻教训使各国纷纷反思其金融监管制度,美国《多德—弗兰克法案》的立法意旨在于加强对系统性风险的防范和对弱势群体的金融保护,《巴塞尔协议Ⅲ》相比以前的两个版本,其监管要求和监管标准都有了进一步提高。监管方要调整监管观念,从关注管住风险,管住金融机构转向促进竞争、发展来降低风险。短期内,分业监管模式与我国当前金融业发展水平较为符合,但从发展的眼光看,中国大陆的监管体系应逐步过渡到一行一会,即一个央行一个金融监督管理委员会监管模式。     

点击上市公司财务信息之利润操纵问题

在知识经济、信息技术条件下,越来越多的信息使用者关注企业财富和价值的创造,关注企业未来的成长以及企业未来长远的竞争、生存与发展能力。然而,上市公司在对外披露财务信息时,不注重财务信息披露的质量,常常采取一些利润操纵的手段,混淆财务信息,误导信息使用者。因此,要有效地消除或抑制利润操纵,必须通过合理的经济与法律的制度设计,构筑起综合的、多层面的防范和治理体系。     

国际金融中心竞争力比较研究

目前的国际金融中心格局发生了重大变化，国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置发生了较大变化，高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大，亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异，但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。     

对国有企业参与金融衍生品交易的法律规制

金融危机后,法学界将研究的焦点放在金融衍生品,对金融衍生品的研究已需要具体到不同投资者。本文对国有企业投资衍生品进行法律规制的研究,从现有法律法规出发,对国有企业投资过程中的原则、权责分配、激励与监督等问题的应然和实然状态进行探讨。     

金融发展、社会保障与城乡收入差距

文章利用1978~2010的时间序列数据,对我国金融发展、社会保障与城乡收入差距进行了实证分析。研究发现三者间存在协整关系,进而运用VEC模型对其检验,结果表明三者间存在长期稳定的均衡关系。金融发展规模缩小了城乡收入差距,而金融发展效率和社会保障起到了相反的作用,并且社会保障通过金融发展放大了这一作用。因此本文提出解决金融非均衡发展,完善农村社保体系是缩小城乡收入差距的关键所在。     

我国财务软件的现状及发展趋势

通过对我国财务软件的现状及其发展趋势的论述，阐明了我国财务及管理软件已进入了一个飞速发展的时期，取得了令人注目的成绩，但面对新世纪的挑战，面对国外财务软件的进入，特别是国外企业管理软件的进入，我国财务及企业管理软件的发展前景将是任重道远。     

浅谈中国金融理财及金融理财师事业的发展思路

金融理财及金融理财师事业在中国还属于新生事物,已经成为当今的热门话题,理财师的收入也跃居收入榜的前列,引起业界的高度关注。金融理财突出财富管理的金融专业技能,即财富保值和增值,财富风险管理,具体涵盖金融收入管理、支出管理、金融产品研发等,具有很大的发展潜力。因此,金融理财业务将成为国际金融机构中国市场竞争的着力点和盈利的最佳途径。     

论我国金融业的混业经营

随着中国加入WTO,我国现行的金融业分业经营模式难以应对国外混业经营的竞争,阻碍了金融业的发展。为适应国际竞争的需要,促进金融资本更好地服务于产业资本,降低商业银行风险,我国金融业有必要从分业经营向混业经营回归,并采取相应的可行性措施。