国有企业产权制度改革的探索

产权不明确导致国企资产大量流失。我国国有企业产权的主体,从理论上讲是全体国民,全体国民只能由国家来代表。但事实上国家只是一个虚拟的主体,实施国有产权的是国家的代理人即国有企业的厂长经理。但代理人并不等于国家,他们的利益与国家的利益并不是一回事,他们对国有企业效率的关心程度是有限的,因而造成国有产权下极大的外部效应。     

中国转轨经济中的产权结构和市场结构——产业绩效水平的决定因素

本文利用 1 995年全国工业企业普查数据检验了中国转轨经济中产权结构和市场结构对于产业绩效的影响作用 ,发现国有产权结构变量对于产业绩效具有明显的负效应 ,产业集中率和规模变量则具有正效应。绩效的优劣主要是根据这几种因素的力度大小和相互抵消的结果来决定的。研究发现 ,国有企业通常是与垄断、缺乏竞争的市场结构密切相关 ,而可竞争的市场结构是与非国有产权或民营产权结构密切相关的。竞争市场与较低的国有产权结构的结合产生了良好的绩效 ,而竞争市场与较高的国有产权结构的不相容性则产生了不良的绩效结果。高度的国有产权结构和垄断性市场的结合 ,则会具有国有结构的负效应和某种较高垄断利润的综合效果。     

纯国有企业中非国有产权的界定问题

本文要研究纯国有企业中是否存在非国有产权问题。一般认为,纯国有企业的资本金完全是由国家投入的,所有制单一,在企业改制进行产权界定时,似乎不存在产权争议,不存在非国有产权,应该将该企业的净资产全部界定为国有产权。笔者认为,在一些特殊情况下会存在非国有产权：１国有企业的科技人员发明创造的专利和专有技术,属于非职务发明的,这部分知识产权属于个人产权;２国有企业在股份制改组时,设置的科技股、管理股和创业股,在产权界定时,应界定为个人股;３无全民单位担保而借入资金创办的全民制有制企业,其收益积累的净资产应界定为集体所有     

国有产权中的利益主体问题之我见

国有企业改革是我国经济体制改革的根本和关键所在。在未从根本上解决国有企业产权问题之前 ,真正建立市场经济体制和提高经济效率是不可想象的。从产权理论与实践的结合上研究国有企业产权改革 ,提出有根据和可行的改革思路 ,是当务之急。一、产权界定与清晰的基本内容分析国有产权中的利益主体问题 ,首先要弄清楚产权本身的含义。似乎目前对产权的定义还不尽一致。但是详细考察起来就会发现 ,人们虽然在文字的表达上有很大的差异 ,但是其基本含义并无本质区别 ,仅仅是表达的角度 ,重点有所不同。如果全面地来看 ,产权的含义有五个层次 :第…     

国有企业公司制改革中的产权问题

对国有企业公司制改革的过程中,国有股权主体在设计和创制上的困难归根到底是由国有产权主体的特殊性及产权关系的复杂性所决定的。因此,产权改革问题仍然是当今中国国有企业改革中的重要问题。本文作者从两个方面对产权问题进行了探讨。     

基于代理理论的国有企业产权改革研究

本文从代理理论的角度出发,探讨了国有企业的产权改革.我国国有企业中的代理问题集中体现为"内部人控制"问题.而国有企业产权配置不当使得"内部人控制"问题变得更加难以遏止.为了保护委托人(国家)的利益,国有产权应当逐渐退出竞争性领域,在国有产权尚不能退出垄断性行业和关系国家安全、国计民生等重要领域的同时,应保证出资人到位和国有产权的可转让性.     

论国有企业产权及改革

文章从对国有企业产权的经济学分析入手,阐述了国有产权和私有产权的特点,并对我国国有企业产权的现状进行了分析,提出了国有企业产权改革的措施和方法。     

中国产权制度创新的法律环境与走向

法律是市场经济的制度前提,市场经济需要在法律的框架内运行才会有效率。随着我国国有企业改革的深入和社会主义市场经济的发展,国有企业产权问题日益突现出来,在市场经济条件下对市场经济主体所支配的经济利益的范围进行分割界定,以此为主要内容展开对产权问题的法学研究成为当务之急。在产权问题研究中,依法进行产权界定是当前国有企业改革的重点和难点,在对产权依法严格科学界定的基础上,对国有企业改革实行"两条线同时推进",即通过产权转让,使部分小型国有企业走向"非国有化",通过股份制改造,使大型国有企业实现产权重组,优化资源配置。而产权界定、产权转让和股份制改造均需在法律的框架内运行,才会得以规范并产生实际效率。     

国有企业出路探索

国有企业摆脱困境的出路有两条，一条是产权转让，再一条是产权重组。产权转让可分两种情况．一是所有权转让，即财产易主；二是控制权转让，也就是由别人当企业领导。产权重组是指重新安排国有企业的产权结构，将国有企业改组为股份公司，使股份公司财产主体多元化。国有资产从一元主体变为多元主体，也有两种办法，一是所有权主体多元化，即实行国有资产的分级所有，二是国有产权主体多元化，即构建若干国有资产经营公司，让这些公司拥有国有资产的使用权、收益权和转让权，成为产权主体。     

学术界对产权理论几个重要问题的认识（上）

学术界对产权理论几个重要问题的认识（上）国有企业改革已经成为经济体制改革成败的关键，如何运用产权理论来分析论证我国国有企业改革已经成为经济学理论工作者们的一个重要课题。近年来，我国经济学者们对此进行了广泛深入的探讨，推动了产权理论在我国国有企业改革中...     

论公有产权的低效率——以煤炭产业为例

改革开放以来,随着我国经济的发展以及市场经济制度的不断完善,关于公有产权与私有产权效率高低的探讨也越来越多,尤其是针对现阶段的国企垄断问题,国有产权可以说是一种产权归属模糊的公有产权.某些经济学家和新制度经济学家认为,公共产权下会导致自然资源租金的完全耗尽,因而是低效率或无效率的.本文通过论证公有产权与私有产权的区别,并且以煤炭行业为例进行规范分析与实证分析,归纳出公有产权的低效率,并对国有企业改革提出一些建议与看法.     

产权改革与引入竞争的悖论分析--我国经济管制改革中的产权问题再思考

在席卷全球的经济管制改革中,国有企业的民营化和产权多元化也成为我国经济管制改革中国有企业改革的主要形式,但由于我国市场化程度低和管制框架不完善等原因,出现了产权改革与引入市场竞争之间的悖论现象。基于我国经济管制改革的特殊性,我国在构建产权改革基础的同时,必须把握产权改革的“度”。其中对“广度”的把握应以保护社会公众利益为基准;对“深度”的把握应以引入市场竞争为基准。     

金融战略、产权结构与经济增长的门限效应

鉴于金融深化和产权改革在解释我国经济增长方面的缺陷,文章在综述相关研究的基础上提出金融战略和产权改革与经济增长存在非线性关系的观点,并利用面板门限模型证实了非线性关系的存在。研究结果表明,当市场化程度较低时,金融抑制和国有企业的产权结构因避免了外部性引起的投资不足,成为次优的制度安排并实现了次优的经济效率;随着外部性逐步下降,金融抑制和国有企业的产权结构造成了严重的财政压力和道德风险成本。于是,系统、动态地看待金融战略和产权改革的选择是文章得出的重要启示。     

《资本论》中的产权理论与我国国企产权制度改革

《资本论》中的产权理论说明，产权作为法的权利其内容既由经济决定，又会对生产关系起积极的反作用；同商品经济相联系的产权理论在性质上是纯粹经济性质的财产权利；产权的各项权能既具有统一性，又具有可分离性。从而《资本论》中的产权理论既是我们深刻认识国有企业进行产权制度改革必要性的理论基础，也为我国国有产权制度改革指明了方向。进行国企产权制度改革必须明晰产权，真正落实“政企分开”，建立现代企业组织结构和治理机构。     

正确把握产权属性推进产权制度改革

产权明晰和产权的可交易性是现代企业制度改革的本质特征。国有企业改革的重点是国有产权管理体制的改革,提高国有资产的运营效率。如何提高国有资产运营效率,首先应正确把握产权属性,以加快产权改革步伐。     

国有企业公司制改革中的产权问题

对国有企业公司制改革的过程中,国有股权主体在设计和创制上的困难归根到底是由国有产权主体的特殊性及其产权关系的复杂性所决定的.因此,产权改革问题仍然是当今中国国有企业改革中的重要问题.本文作者从两个方面对产权问题进行了探讨.     

法律产权、经济产权与会计本质

对于会计本质的认知是会计理论体系的基础,社会产权关系的运动与变化是会计赖以存在和发展的社会实践基础。本文从法律产权、经济产权与产权计量三个角度对会计的本质进行了探讨,认为会计的本质是法律产权制度约束下的对经济产权的货币计量与利益分配制度。     

乡镇企业和国有企业经济效率差异的人力资本产权分析

对乡镇企业和国有企业的实证比较分析表明 ,同属于公有制的国有企业和乡镇企业以及不同类型的乡镇企业之间之所以出现较大的经济效率差异 ,原因不在于物质资本产权的性质 ,而在于人力资本产权界定上的差异 ,尤其是经营者人力资本产权界定是导致两者经济效率差异的主要原因。     

国有企业实施人力资本产权改革的原因分析

国有企业改革问题引起越来越多的讨论,而焦点也集中在国有企业是应该实行公有产权还是走私有化道路。然而对于国有企业,公有产权和私有产权都有其缺陷。事实上,人力资本产权的残缺才是造成经营者和职工生产经营努力与能力＂双重不足＂,进而造成国有企业经济效率低下的最根本原因。实施良好的人力资本产权改革,不仅可以解决两条改革道路的矛盾,而且更有利于其建立现代企业制度,提高企业经营利润。     

通过MBO解决国有产权缺位问题的探索

由于目前国有产权的缺位 ,严重阻碍了我国经济的发展 ,特别是在竞争性行业 ,一些国有企业已经丧失了竞争能力。文章通过对MBO的分析 ,提出了利用MBO解决国有产权缺位问题 ,同时可以使国有资产顺利退出竞争性行业。