贵州1996—2005年城镇居民收入与支出的回归分析

利用贵州近十年城镇居民收入与支出的时间序列资料,对贵州城镇居民消费结构与收入水平的关系运用Excel软件进行回归分析分析并得出结论,随着收入水平的提高,居民的食品支出比重下降,医疗保险、交通通讯支出所占比重呈上升趋势,居民收入增加的部分主要用于居住条件的改善和教育投资。     

河南省城镇居民消费结构的比较实证分析

本文根据扩展线性支出系统模型的计算结果,通过横向和纵向比较,发现河南省城镇居民消费水平已经提高,消费结构已经得到提升,交通通信等享受性支出已经成为重点消费支出项目,但基本生存型消费仍然占较大比重,而且城镇居民收入差距对消费状况造成一定程度的影响。为此,提高河南省城镇居民收入水平是解决问题的根本途径,同时,消费信贷种类的增加,社会保障水平的提高等也是解决问题的有效方法。     

城镇居民收入与消费结构对应分析——以广西为例

采用MCA法对广西城镇居民收入结构与消费结构之间的对应关系进行了实证分析。结果表明:1)消费结构同收入结构之间存在着稳定的对应关系,收入水平越高,消费结构也越高级。2)消费收入弹性随着收入水平的提高呈现出一定的波动性。3)中等偏下和中等偏上收入人群的消费需求旺盛且偏重于食品类消费。     

北京城镇居民消费结构与需求研究

北京居民消费水平发展状况 “十一五”时期，北京市经济实现了快速增长，地区生产总值年均实际增长10．7％。城镇居民收入水平大幅提升，2009年比2005年可支配收入年均实际增长10．2％。但城镇居民消费性支出增速趋缓，消费结构变动不尽合理。     

乐山市农村与城镇居民消费结构动态变动比较

消费结构变动是衡量居民生活水平的重要指标,是区域经济增长速度和质量的重要拉动因素。基于扩展线性支出模型,对乐山农村与城镇居民的恩格尔系数、边际消费倾向、收入弹性和价格弹性进行比较研究。研究发现城乡居民消费结构动态变动具有一定的趋同倾向,同时二者存在较大的差距,较高的可支配收入水平使城镇居民率先进入高质量的消费结构,但农村居民的消费结构变动速度明显快于城镇,二者之间的差距在缩小。     

基于灰色关联度下我国城镇和农村居民消费结构趋变主因比较分析

改革开放30多年以来,中国经济保持着高速增长,我国居民收入水平增长显著,城镇和农村居民对物质和精神文化的需求增加,但城乡收入差距正逐步放大,进而使城镇居民和农村居民消费水平和消费结构的差距问题日益凸显。因此,有必要对我国城镇和农村消费结构状况进行对比研究,评估不同消费群的消费结构状况和变动趋势,对建立符合我国国情的消费政策,逐步缩小城乡居民消费差距水平,实现经济均衡性发展具有积极现实意义。本文借用灰色关联理论中灰色关联度分别测算了我国城镇居民和农村居民收入水平与食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备支出、医疗保险支出、交通通讯支出、文教娱乐支出等消费支出的灰色关联度,随后通过分析城乡居民在7类分类消费支出上的关联度排序的差异程度,揭示出影响我国城镇居民和农村居民消费结构变动的主要因素,最后针对我国城乡居民消费结构差异的特点,提出进一步改善我国消费结构和平衡城乡消费差异的有关政策。     

山西城镇居民消费结构与现代服务业发展的实证研究

消费结构与产业结构具有相互影响和相互促进作用。在城镇化背景下,对山西省2007年—2017年城镇居民消费结构和现代服务业进行描述分析,并对二者的关系进行实证分析。结果表明山西城镇居民的食品支出和医疗保健与现代服务业具有一定的相关性。增加城镇居民收入、扩大有效服务供给和完善社会保障体系将有助于山西城镇居民的消费结构升级和现代服务业的高质量发展。     

安徽省城镇居民住房情况分析

改革开放三十年以来，城镇居民收入水平快速提高．消费结构不断升级，家庭生活实现了历史性的三大跨越：从上个世纪八十年代解决温饱问题．到九十年代步入小康生活，再到本世纪开始迈向共同富裕。近几年，购置新房、进一步改善家庭居住条件又成为城镇居民家庭投资消费的新热点，成为街头巷尾议论最多的话题。国家统计局安徽调查总队调查资料显示，近年来城镇居民住房面积不断增加．房屋结构不断优化，住房质量随着居民收入的提高而日益改善。     

人口年龄结构、城镇化、收入来源与居民消费结构变动——基于乐山的研究

城镇化与人口老龄化同时作用于居民消费结构变动,研究表明这种双重作用在农村居民和城镇居民之间具有一定的差异性,农村居民具有较高的消费差异辨识,城镇居民差异辨识度则较低,需要针对城乡差异采取不同措施。可支配收入水平在很大程度上决定了城乡居民消费结构的差异性,以工资性收入和经营性收入为主要来源的主体收入决定了消费中的主要方向和层次。     

从消费结构变化看广州城镇居民消费新热点——通信消费

随着收入水平的不断提高,广州城镇居民消费结构发生了巨大的变化。其中,通信消费变化最大,成为当前消费新热点。形成原因主要有：居民收入水平的提高、信息技术的飞速发展和经济的稳步增长等。然而,在广州市城镇居民通信消费连续增长的同时,也存在一些亟待解决的问题。针对这些问题,本文提出了可供操作的具有现实意义的对策建议。     

基于灰色关联度理论分析我国城镇居民消费结构构成主因

改革开放30年以来中国经济增长显著。目前,消费已经成为拉动经济增长的核心力量。经济合理增长已经脱离不了消费水平的提升和结构的合理转化,如何正确的评估我国消费结构的基本状况,有助于为改善消费结构的相关宏观经济政策提供理论依据,进而全面提升我国城镇居民消费水平和生活质量,使消费结构能够更好地符合经济调整和增长的要求。全文首先基于灰色关联度测算出我国整体城镇居民群及不同收入群城镇居民总消费支出与分类消费支出的灰色关联度,并根据关联度排序的实证结果进一步分析影响我国消费结构变动的主要因素,为进一步改善我国消费结构和平衡区域差异提供了有效的政策依据。     

中国旅游业发展对居民消费结构的影响——基于灰色关联度的分析

随着国内经济的迅速发展,人民收入的不断提高,旅游随之成为中国居民的重要消费形式.旅游消费是满足人们高层次需求的消费,收入水平决定着消费水平,也决定着需求的满足程度,从而决定着消费结构的变化.文章将旅游外汇收入和国内旅游收入与中国城镇居民消费结构进行综合灰色关联分析,结果表明旅游业的发展对居民消费中的教育文化娱乐服务、居住的影响是较大的,对家庭设备用品及服务等杂项支出的影响最小,并对数据分析结果进行解释.     

基于扩展线性支出系统模型的四川省城镇居民消费结构分析

作为拉动经济增长的"三驾马车"之一的消费需求是经济增长的根本动力。文章采用时间序列数据,运用扩展线性支出系统(ELES)模型,从边际消费倾向、需求收入弹性和价格弹性等方面对四川省城镇居民的消费结构进行定量研究,分析四川省城镇居民消费结构的特点,以引导城镇居民消费,优化消费结构。     

重庆城市居民体育消费现状及比较研究

本文通过文献资料、问卷调查、数理统计和比较研究法。对重庆市城镇居民与我国东部发达地区及西部地区的城镇居民的体育消费结构进行了比较研究和分析。结果表明:重庆市城镇居民体育消费水平仍处于中等偏下位置,消费结构很不合理,与东部地区还有很大的差距,通过研究,找出了影响重庆市城镇居民体育消费制约因素,并为改善体育消费结构、提高人民体育消费水平提出了可行性建议。     

我国城镇居民消费结构比较研究

本文主要应用聚类分析方法,对我国31个省市城镇居民的消费结构进行了比较统计分析,从而得到了各省市城镇居民消费结构的一些特点和规律,并进一步探讨了其消费结构、可支配收入与总消费支出之间的关系。     

城镇化是新的经济增长点

城镇化是一项中国经济平衡发展的重大战略。如果城镇化推进可以缩小城乡差距,使更多“农民”可以变为“居民”,农民的收入水平可以提升至城镇居民收入水平,农民的消费水平可以转变为居民消费水平,那么农民的生活水平可以提高到城镇居民的生活水平。     

山西城镇居民消费结构变动的实证分析

从"八五"到"十三五"二十年间,城镇居民的消费结构和消费品质发生了很大的变化。文章利用山西省1994年和2017年统计年鉴数据,采用扩展线性支出系统(ELES)模型对山西省城镇居民二十年来的边际消费倾向、基本消费需求以及需求收入弹性进行估计并通过对比分析,发现其消费水平逐步提升,消费结构由传统的温饱型消费转向现代性的品质型消费,同时城市最低收入群体仍处于相对贫困状态。     

对湖南城镇居民收入差距拉大的思考

随着社会主义市场经济体制的建立，虽然湖南城镇居民收入水平在不断提高，但对个人收入差距拉大的问题也不应忽视。一、城镇居民收入差距拉大的特点1、地区间个人收入差距日益拉大。从地域上看，全国城镇居民收入水平最高的省份与最低的省份，收入水平相对比由1978年的1．72：1     

中国城镇居民消费结构变迁及其成因分析

改革开放以来,中国城镇居民消费结构发生了很大变化,其中食品、衣着和家庭设备等"商品"的消费支出占比明显下降,而用于医疗、交通、娱乐教育和居住等"服务"性的消费支出份额则大幅上升,存在显著的消费结构升级.本文首先分五个阶段,回顾分析了1978年以来中国城镇居民消费结构的变动情况,然后采用1996至2006年的省际面板数据,估计了消费支出和价格水平在决定城镇居民消费结构方面的作用.结果表明,消费支出增加对消费结构升级有显著的促进作用,同时各类商品和服务相对价格的变化对居民消费结构也有重要影响.     

天津市城乡居民消费需求结构的变动趋势及对比分析——基于线性支出系统模型的实证分析

本文对天津市城镇居民与农村居民的消费需求结构进行了对比分析，在此基础上运用线性支出系统模型对城乡居民消费结构的变动趋势进行了实证分析。研究表明，天津市城乡居民在2014—2021年期间的消费需求结构既存在相同之处，又有着明显的差异；城乡居民在满足基本消费支出之后，对各类消费项目的预算份额是不同的；各类消费支出弹性表示，不论是城镇居民还是农村居民，消费支出弹性最大的支出项目均为医疗保健类，而其他项目的支出弹性在城乡之间存在着显著的差别。