上市公司商誉的影响因素与治理对策

当前,部分中国上市公司缺少内生增长动力,并购重组成为其寻求新动能、优化资源配置和增强竞争力的重要途径。但是,上市公司大规模并购的行为也伴随着巨额商誉的产生。由于并购方对于商誉进行专业判断时具有主观性,并购行为可能给公司带来商誉减值的风险。在企业进行大规模并购的背景下,本文研究了中国上市公司商誉的影响因素与防范对策,对防范金融风险具有一定的现实意义。     

上市公司并购商誉减值问题与风险防范——以A公司为例

当前我国市场上的并购浪潮仍在继续,再加上监管部门对商誉减值的特别关注,使得上市公司的商誉减值已经成为最受关注的热点问题之一。商誉减值的计提不但直接关系到上市公司经营业绩的好坏,也会对外部投资者、监管机构乃至整个市场环境产生极大的影响。由于商誉减值测试涉及较多的管理层判断,过程相对复杂,极易出现商誉减值测试失效。因此,研究我国上市公司的商誉减值问题具有重大的现实意义。文章立足于当前市场情况,以嘉事堂药业为研究对象,运用案例分析法分析该企业商誉减值问题的影响因素,阐述了加强公司并购商誉减值管理的重要意义。从股权转让、吸收合并、提高应收周转率、提高存货周转率、提高资金使用效率等方面分析了商誉减值的应对方法,同时将研究结果扩大至整个市场,从企业商誉减值测试的内部控制、资产组的识别、盈利预测数据的准确性及监管层、投资者、审计人员方面提出具体的对策建议,以期降低我国企业商誉减值风险,引导上市公司健康发展。     

商誉减值成因及经济后果分析——以华谊兄弟为例

近年来,随着商誉规模不断扩大,商誉减值问题成为资本市场关注的焦点,其问题在上市公司中以传媒行业板块尤为严重。本文选用传媒公司华谊兄弟并购东阳美拉事件为例,分析其商誉及商誉减值成因,进一步探讨商誉减值导致的严重经济后果。研究表明：华谊兄弟捆绑明星艺人,选择不合理的估值与并购方法形成巨额商誉,后因东阳美拉业绩承诺未完成、宏观环境变化被迫计提商誉减值,导致华谊兄弟企业价值下降,经营严重亏损,根据这种现状文末为上市公司巨额商誉形成及减值问题提出了相关风险防范建议。     

商誉信息系统:基于新超额收益论的计量模式

文章评述了商誉会计理论的发展和演变,揭示了商誉的外购误区,明确了商誉的自创本质,并将自创商誉划分为＂外围商誉＂和＂核心商誉＂,进而指出会计计量的重心应当指向＂核心商誉＂。在新超额收益论下,文章提出转化＂外围商誉＂,评估＂核心商誉＂的计量模式,并对＂核心商誉＂提出＂先定性,后定量＂的评估思路。     

上市公司发起人商誉的价值体现

上市公司流通股的高溢价发行，使社会公众股股东的权益摊薄。社会公众股股票高溢价的原因，是发起人不可辨认的无形资产-商誉未加评估，溢价是对发起人商誉价值的承认。由于缺乏对发起人商誉价值的评估，而且我国证券市场有效性较差，股票溢价与发起人商誉价值背离较大，因此，有必要对上市公司发起人的商誉加以评估，并反映在资产负债表上，从而使股票发行价格的确定具有切实的理论依据。     

商誉泡沫存在的原因及化解措施

2018年多家上市公司发布巨亏的业绩报告,而引起净利润如此大亏损的重要原因之一便是商誉减值。在2014～2016年的并购热潮,A股市场积累了巨额商誉,"商誉泡沫"的不断膨胀,给资本市场和投资者带来了巨大风险。文章首先分析商誉的内涵,其次从商誉确认和后续计量两个角度分析巨额并购商誉存在的原因,认为巨额并购商誉是企业内部因素和外部环境共同作用的结果,要化解商誉泡沫也应当从确认和后续计量两个角度出发,确认自创商誉,并针对企业资产性质改商誉减值测试为定期摊销,同时加强企业内部控制和外部监管。     

《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的政策效果研究——基于业绩补偿承诺的视角

新一轮并购潮以来,由"高溢价、高承诺"的不合理业绩补偿承诺导致的商誉减值"爆雷"事件不断发生,引起了监管部门的关注。证监会于2018年11月发布《会计监管风险提示第8号——商誉减值》(以下简称"8号文"),旨在规范商誉减值会计确认、计提时点及监管细节,并明令禁止故意以业绩承诺期为由不计提或跨期计提商誉减值的行为。文章通过双重差分法研究发现:"8号文"有助于降低签订了业绩补偿承诺上市公司的商誉减值水平,加强媒体对签订业绩补偿承诺公司的关注与监督,但存在2018年突击计提商誉减值的现象。此外,"8号文"能够降低上市公司对不合理业绩补偿承诺的使用倾向,降低并购溢价并提高长期并购绩效。最后,签订了业绩补偿承诺的并购企业在"8号文"之后没有显著提升盈余管理水平和股价崩盘风险。文章总体表明,"8号文"有助于上市公司在并购过程中合理使用业绩补偿承诺,降低商誉减值水平。但从长远来看,仍然需要从完善业绩补偿承诺设计机制、健全法律法规约束等角度遏制商誉减值的潜在风险。     

并购商誉、超额收益与市场反应——来自中国A股上市公司的证据

本文采用事件研究法,检验2007年-2010年发生并购事件并产生商誉的A殿上市公司并购后的市场反应.实证结果发现,并购协同效应是超额收益的来源,“核心商誉”要素创造了超额收益；并购中的超额支付不能为企业带来超额收益,即“非核心商誉”要素与超额收益不相关.     

商誉会计问题探析

随着经济全球化的发展和资本市场的兴起,并购交易成为企业扩张资本的主要途径,企业合并形成的商誉成为不可避免的焦点话题。我国企业会计准则应当如何规范商誉会计,这对提高会计信息质量要求和信息使用者决策相关性以及推动我国市场经济的健康发展都有深远影响。文章以商誉为视角,基于我国上市公司合并商誉实施现状,从确认、计量、记录以及披露四个角度探讨商誉会计目前存在的问题并提出相关建议。     

准则弹性、盈余管理与市场反应——基于商誉减值准备计提的经验证据北大核心CSSCI

准则弹性的增加是否会诱致企业的盈余管理是一个值得研究的问题。2006年我国颁布的新会计准则改变了商誉及其后续计量的核算办法,为企业利用商誉减值进行利润操纵提供了一定的弹性。文章以此为契机,对上市公司是否利用该准则弹性来进行利润操纵进行了实证检验,并进一步考察了其市场反应。结果发现:上市公司确实利用了准则变化带来的弹性的增加进行了相应的利润操纵;投资者对企业这种行为给予了负面的市场评价。     

超额商誉与商业信用融资

利用我国2007-2020年A股上市公司作为研究样本,从供应商和客户的角度出发考察超额商誉对商业信用融资的影响,研究发现超额商誉会抑制企业的商业信用融资.中介机制检验发现超额商誉会使企业经营风险上升、会计稳健性下降,导致供应商和客户提供商业信用的意愿降低.拓展性分析还发现当企业处于市场竞争比较激烈的行业、市场化水平比较低的地区时,超额商誉对商业信用融资的负面影响更加显著.研究表明供应商和客户会将超额商誉视为企业高风险的信号,拓展了超额商誉负面经济后果的相关文献,对于监管部门和企业制定相关决策也具有一定的参考价值.     

商誉减值企业印象管理与研发支出资本化——来自2007—2021年A股上市公司的经验证据

借助2007—2021年A股上市公司数据,基于研发支出资本化视角,本文研究商誉减值企业的印象管理手段及效果。研究发现,商誉减值企业增加研发资本化及操纵动力随商誉减值程度升高而降低。机制研究表明,研发资本化传递盈利与融资能力增强和溢出效应的积极信号,这一功能有助于提升商誉减值企业的正面印象,利好信号失效、内部控制和声誉损失厌恶为商誉减值企业降低研发资本化提供解释。异质性研究发现,分析师预测偏差和业绩承诺制度削弱了企业增加研发资本化及操纵意愿,媒体正面报道则起相反作用。文章揭示了商誉减值企业印象管理与会计行为的内在逻辑,拓展了商誉减值经济后果的理论探索与经验证据,为健全企业合并的财务信息治理机制、完善研发支出会计准则提供有益启示。     

商誉问题研究

<正>一、商誉本质的理解关于商誉性质问题,会计理论界的分歧较大。美国著名会计学家亨德里克森在其所著的《会计理论》一书中,从会计的角度对商誉的性质作了以下三种解释,称作商誉的"三元理论":(一)对企业好感的价值;(二)超额收益价值;(三)总计价账户论。笔者认为,企业整体资产包     

商誉问题研究

关于商誉性质问题．会计理论界的分歧较大。美国著名会计学家亨德里克森在其所著的《会计理论》一书中，从会计的角度对商誉的性质作了以下三种解释，称作商誉的“三元理论”：（一）对企业好感的价值；（二）超额收益价值；（三）总计价账户论。笔者认为．企业整体资产包括有形资产和无形资产．商誉是企业整体价值的一部分．不能独立脱离企业有形资产而单独存在。     

基于综合权重的上市公司战略因素的实证分析

文章基于资源基础理论,以沪市制造业246家上市公司为研究样本,运用主成分分析法对影响上市公司战略因素进行了初步筛选,计算客观权重,再结合层次分析法,通过构造层次分析模型,确定战略因素关键指标,计算客观权重,最后采用"加法"集成法计算得出最终的集合权重。分析结果表明:上市公司战略因素受到净资产、净资产收益率、股权集中度、总资产、商誉、可持续增长率等18个关键指标的影响。     

合并商誉、合并价差与股权投资差额的关系探讨

随着美国财务会计准则委员会(FAsB)颁布了SFAS—NO．141-Business Combination(企业合并)和SFASNO．142-Goodwill and Other Intangible Assets(商誉和其它无形资产)，外购商誉会计处理问题得到进一步规范。对于合并日购买成本与被收购公司可辨认净资产的公允价值的差额，FASB及IASC等均作为合并商誉处理。另外，我国最新的会计制度对股权投资差额的处理做出新的规定。而我国现行的《合并会计报表暂行规定》只要求上市公司中母公司在合并会计报表中披露合并价差，没有合并商誉项目，而且目前关于合并价差的披露极不规范。随着我国公司间合并业务的增多，披露合并价差的公司将会越来越多，因此，有必要规范合并价差的披露。     

论企业商誉权保护模式的选择

随着市场经济的发展,商誉权侵权案件逐渐增多,企业商誉权保护备受关注。文章分析了商誉权客体的无形财产性特点,指出商誉权的知识产权属性;从理论基础、立法目的等方面分析了我国商誉权保护的缺陷,在评析各国商誉权保护模式基础上提出应在民事基本法中确立商誉权的法律地位并制定单行《商誉法》,以实现商誉权的直接保护模式。     

商誉本质及会计实务探讨

本文阐述了有关商誉的基本概念,分析了我国对商誉进行会计处理的现状,提出了有关建议。要进一步规范商誉减值的会计核算;自有或自创商誉在一定条件下应纳入企业财务账目核算;对于企业商誉应予以充分披露;进一步完善会计准则,提高商誉核算质量：商誉的后续计量采取以摊销为主、结合减值测试方法进行。     

浅谈企业商誉会计的实务选择

在企业并购中,兼并价差作为商誉被确认、计量和记录,但企业自创商誉还没有被确认。如何提供完整的商誉信息,确认、计量和报告各种商誉,目前还存在许多争论。从实务角度上来看,新的商誉理论不但能够很好地指导实务,而且更为重要的是,它与现行实务具有较好的衔接功能。本文在对商誉内涵和商誉会计存在的争论的分析基础上,提出了发展商誉会计的建议。     

对商誉会计的一些探讨

随着企业间竞争的加剧，商誉的重要性不断加强，引起了人们的广泛关注。2006年新颁布的企业会计准则虽然对商誉做了很大的修改，与国际会计准则有所趋同，但是在有些处理上还是存在不足。本文结合新准则对商誉的界定以及关于外购商誉、自创商誉、商誉减值等处理进行了探讨，并就如何完善商誉会计提出了一些见解。