金融监管的成本与收益研究

狭义的金融监管是指中央银行或其他金融监管当局根据国家法律、法规的授权对整个金融业(包括金融机构以及金融机构在金融市场上所有的业务活动)实施的监督管理。广义的金融监管是在上述监管之外,还包括了金融机构的内部控制与稽核、同业自律性组织的监管、社会中介组织的监管等,金融监管的收益就是因监管避免了不稳定从而所得的利益。金融监管的成本可分为直接成本与间接成本,实现目标成本最小的方案可作为我们的最佳选择。     

扩大金融开放与金融监管的国际化

金融监管的国际化的必要条件是金融开放的不断扩大化,提高我们国家的金融监管的国际化程度成为我们的当务之急。在此基础上,对中资金融机构海外机构监管和在外资金金融机构监管进行改革显得尤为重要。     

金融控股公司监管法律问题研究

金融监管指一个国家或一定区域的中央银行或其他金融监管当局依据法律的授权对金融业实施监督管理的称谓。要降低金融风险,就必须加大对金融控股公司的准入监管、运营监管和退出监管等措施。本文将从上述几个方面试析之。     

我国金融监管体系存在的问题及对策

目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足等问题,应建立金融稳定协调机制,完善金融监管法律体系,充分发挥中介机构的社会监督作用,改进监管方式,完善金融监管主体自身建设。     

试论我国商业银行内部控制评价

改进和完善金融机构内部控制机制直接影响金融企业乃至整个金融系统以及社会经济的稳定与发展。从整个金融监管的体系来看,金融监管当局的监管应当是全方位的、外在的监管．以维护金融业正常运行的秩序．防止出现系统性或区域性的金融风险,但其监管目标的实现必须通过金融机构实施审慎经营来实现。     

金融消费者保护是金融监管的核心

消费者保护本身隐含着金融机构的公信力,金融监管部门的公信力,又隐含着政府的公信力。金融危机后,对金融消费者的保护已经成为全球金融监管改革的核心内容。比如,美国在美联储内设独立的消费者金融保护局。英国成立消费者保护及市场署,专司金融消费者保护和金融机构商业行为监管。这些举措意义非常深刻,有利于确立金融监管的公信力,对下一步中国金融监管制度设计很有启示意义。     

我国金融监管体制的国际比较及其发展趋势

对美、日、德、英、法等国金融监管模式进行比较研究发现，综合监管已经成为当今世界金融监管的主流模式，中央银行在金融监管中仍然发挥着重要作用。为了应对加入WTO后来自金融强国的激烈竞争，作者针对我国金融监管实践中存在的问题，提出发展和完善金融监管体制的若干政策性建议。     

博弈视角下我国金融创新和金融监管问题研究

随着我国金融业不断发展,金融创新已成为引领金融进步的重要手段,这也给金融监管带来了更大的考验。本文从博弈视角对二者的关系进行研究,认为随着我国金融监管不断加强,金融机构创新的积极性由高到低,金融创新不足。因此,本文提出我国的金融监管应坚持市场主导原则,从合规性监管向风险性监管转变,鼓励金融创新。     

借鉴国外经验完善我国互联网金融监管体系

本文分析了国外互联网金融监管模式,发达国家对互联网金融的监管主要包括对网络银行、第三方支付、网络信贷、众筹融资的监管。为改善国内互联网金融监管现状,应借鉴国外经验,明确监管原则,适度监管和协调监管并重;充分发挥行业自律组织的作用;加快互联网金融法律法规建设,通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位;完善互联网监管规则,明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体,统筹建设完善的互联网金融监管体系,引导规范互联网金融健康发展。     

对我国金融监管组织体系的现实思考

我国金融混业经营的前提条件并未具备,金融混业经营的推行应该采取渐进的方式。随着金融对外开放的推进,现阶段金融监管组织体系需要不断进行完善,应弥补监管机构间的协调机制、对混业经营金融机构的监管以及金融监管资源共享机制等方面的不足。     

对改进和加强我国金融监管的思考

经过"九五"时期的努力,我国的金融监管工作发生了很大变化,基本形成了与社会主义市场经济要求相适应的金融监管框架.加入WTO后,我国金融监管部门面临的金融市场更为复杂,防范和化解金融风险的任务更为艰巨,随着外资金融机构的进入而滋生的纷繁复杂的金融创新工具和产品更增加了金融监管的难度.鉴于此,监管主体必须充分重视监管方法的多元化发展,建立更加规范和透明的金融监管制度.     

对我国金融监管组织体系的现实思考

我国金融混业经营的前提条件并未具备,金融混业经营的推行应该采取渐进的方式.随着金融对外开放的推进,现阶段金融监管组织体系需要不断进行完善,应弥补监管机构间的协调机制、对混业经营金融机构的监管以及金融监管资源共享机制等方面的不足.     

我国金融监管制度的问题与对策研究

在当前的金融形势下金融风险越来越大,而我国的金融监管制度中又存在着诸如金融监管协调机制不够完善、金融监管基础条件较差、金融监管缺乏系统性等问题。因此,若要促进我国金融的不断发展,就必须构建监管有效、结构有序、持续性强的金融监管体系,不断完善我国的金融监管机制。本文首先分析了当前我国金融监管制度中存在的问题,又提出了完善金融机构的内控机制、健全金融监管法律法规、健全金融监管体制等完善策略。希望以此推动我国金融监管制度的不断完善和改进,促进我国金融业的进一步发展。     

金融全球化与金融监管:动因、挑战与问题——基于新兴市场经济国家的分析

金融全球化的动因是放松管制和技术进步，引起了金融机构和市场结构的巨大变化。新兴市场经济国家因此面临许多新的金融监管问题：新的监管需求，传统监管方法的局限性．处理金融竞争方法的调整，消费者保护，监管成本的控制，监管协调等。新兴市场经济国家需要进一步面对跨国金融活动、国际金融标准和监管执行力的挑战。     

防范跨市场金融风险的对策研究

金融全球化、自由化及金融创新的迅猛发展,使我国金融机构混业经营态势日趋明显,金融监管环境发生了重大变化,分业监管体制已现明显的不适应状态,跨市场金融风险初露端倪。应建立统一的监管体系与监管模式,完善相关法规及风险措施,以防范跨市场的金融风险。     

中国加入WTO央行金融监管面临的挑战与对策

中国加入WTO，客观上要求中国金融业发展必须遵循国际规则。因此，中国金融监管体制也应加快改革步伐，目标要定位在世界金融监管的最新趋势上。《中国人民银行法》明确规定，“中国人民银行在国务院的领导下，制定和实施货币政策，对金融业实施监督管理。本文着重讨论加入WTO后，中央银行在国际金融监管方式发展的新趋势下加强对中国金融业监管的对策。一、国际金融监管方式发展的新趋势分析（１）金融监管制度安排从强调金融监管正式制度安排到正式和非正式制度安排的结合。即从强调政府立法到政府立法和金融机构的行业自律的结合。金…     

金融监管体系创新之我见

<正>所谓金融监管,简单说就是一种补救市场失灵,维护金融体系安全、稳健、有效运行,提高资源配置效率、保证公共利益的制度安排,是国家金融制度的重要组成部分,也是确保国家金融安全的必要条件。我国的金融监管体系虽然取得了显著成就,但在诸多方面也存在不足,需要在监管体制、监管功能、监管方式等方面进一步创新。1.创新金融监管体制。我国现行的金融监管体制是一种权力监管,而不是权威监管,这种现状影响着金融监管有效性的     

浅议我国金融监管机制的改革与完善

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是"一行三会"的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律。     

我国金融监管现状及创新发展对策分析

当前,我国金融监管现存的问题,主要体现在行政性监管过强,市场性监管脆弱,外部审计体系不完善;分业监管模式存在监管交叉真空地带,监管主体协调不佳;合规性监管向风险性监管的转变不到位,风险预警能力不强;金融法规体系不健全,金融法律规范效力不足等方面。我国应优化监管结构,改变监管理念,由分业监管模式向功能型监管转变;引入外部审计,强化外部监管,完善金融机构外部审计监管体系;建立健全的信息披露机制,推动合规性监管向风险性监管转变;完善金融法律体系,加强国际金融监管合作,以此来加强金融监管,规避金融风险,让金融业发挥应有的正效用。     

监管松弛、过度创新与资产泡沫——对美国金融危机的一个分析逻辑

美国监管层对金融自由化的信奉,导致金融监管松弛;而金融监管松弛诱致甚至怂恿金融机构为追求高额利润而进行过度创新;过度创新导致经济体系中信贷膨胀、资产泡沫;当预期风险增加、信贷收缩时,资产泡沫破灭,便引发全面金融危机。