美欧反倾销成本调查及相关研究

在国际贸易中，美欧不完全承认中国市场经济地位，欧盟的反倾销法将我国视为“有条件的市场经济国家”，美国的反倾销法仍将我国视为“非市场经济国家”，其理由之一就是中国会计标准与国际会计准则差异较大。我国一些应诉反倾销的企业，也屡屡因为我国的成本归集及计算与反倾销调查机构的要求有很大差距而失败。成本的核定一直是我国遭受不平等待遇的主要原因。     

从美国反倾销诉讼程序看我国企业应对反倾销

2005年，中国连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。其中美国一直是对华实施反倾销措施最多的国家之一。本文旨在通过介绍美国反倾销诉讼程序，提出我国企业在应诉时应注意的事项。     

论欧盟对华反倾销歧视政策的松动

文章指出,欧盟对华反倾销歧视政策虽然有所松动,但中国的企业仍然很难得到市场经济地位或个案待遇的承认,因此通过分析欧盟对华反倾销现状后得出结论:欧盟反倾销法是其灵活性与消极性的统一。     

我国如何面对欧盟反倾销

我国自改革开放以来，出口贸易不断增长，为我国经济的发展起到了一定的促进作用，但是由于我国出口的产品大部分是低附加值的产品，价格低廉、再加上近几年西方发达国家经济发展缓慢，贸易保护主要情绪日益高涨，所以我国出口的产品很容易遭受欧盟等国家的反倾销指控，据统计，近几年我国出口产品遭受欧盟的反倾销指案件累计的80起，从区盟反倾销法及实践可以看出，欧盟对华反倾销的原因主要有三：一是将中国看作非市场经济国家，二是对中国一国一税制，而不是个案处理；三是用替代国价格对我国产品进行反倾销调查。     

入世与中国反倾销对策

自1979年欧共体对我国出口的糖精及钠类提起反倾销诉讼以来,国外针对中国出口商品的反倾销案呈不断增长之势。到2000年末,我国遭受了近40个国家和地区的反倾销起诉共426起,居全球之首,且大多败诉。中国已成为国际反倾销的最大受害者。如果说90年代以前,主要是美国、欧盟、加拿大等发达国家和组织以提起反倾销诉讼的方式“封杀”中国的话,那么自此以后,部分发展中国家,如墨西哥、印度等也开始“截击”。不仅如此,只要一国对华某项产品提起反倾销诉讼,其     

论欧美反倾销对我国商品出口的影响和对策

随着我国对外贸易的持续快速发展,尤其是出口商品的大幅增加,我国的出口产品越来越多地成为国外特别是欧美国家反倾销关注的目标,涉及的案件数量呈逐年递增趋势,这对我国的出口贸易造成了严重的威胁。对此,我们应认真分析欧美对华反倾销的原因,深入了解欧美反倾销法的相关规定,并从国家、行业协会、企业三个层面采取积极措施加以应对。     

国际对华反倾销的原因探析

我国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,本文针对我国近年来遭遇到大幅增加的反倾销案件的具体情况及其倾销行为给我国带来的危害,从而探讨国际对华反倾销案件大幅增加的主要原因.     

美国政治周期、经济波动与对华反倾销

本文旨在考察美国政治周期、经济波动对美国对华反倾销的影响。运用计数模型和负二项分布估计方法,分析了美国大选、美国失业率、中美贸易量三个变量与美国对华反倾销的关系。结论是中美贸易量的增加是中美贸易摩擦的基本原因或一般原因,以美国总统大选衡量的政治周期和以失业率为衡量的经济波动激化或者加强了美对华反倾销的力度,两者单独或共同作用增加了美对华反倾销的案件数量。     

中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。     

浅谈欧盟反倾销法中的非市场经济问题

<正>1前言1996年至2006年期间,中国连续10年成为国际反倾销头号目标。欧盟是我国最重要的经贸伙伴之一,但中国同时也是欧盟反倾销措施的主要对象。造成这一状况的主要原因之一就是欧盟反倾销法的非市场经济国家规则。这一规则的适用,使中国企业被征收高额的反倾销税。1998年｛欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效。但(中国WTO报告:2003)指出,该修正案的实施表明,绝大多数中国企业不能从该修正案中获益。迄今为止,因获得市场经济地位,用本企业产品的正常价值确定倾销幅度的案例十分有限。因此,对欧盟反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,是非常必要的。     

进出口贸易与反倾销会计的关系研究

随着中国逐渐走向世界政治经济舞台的中央,其日益成为国际贸易争端的焦点。仅2009年,就有欧盟、美国、阿根廷、秘鲁、泰国等多个国家和地区掀起了对华反倾销的浪潮,其中仅欧盟和美国就有共计101个对华反倾销案件。如此密集的对华反倾销调查,使得中国面临巨大的损失和挑战,为了应对复杂多变的国际贸易争端,也为了切实保障中国的利益,越来越多的学者将目光转向了反倾销会计的研究。的确,近年来反倾销会计队伍不断扩大,对反倾销会计学的研究也逐渐加深。反倾销会计的发展,在一定程度上与我国进出口贸易的不断扩大有关。本文利用进出口贸易额来替代我国进出口贸易范围的扩大,利用经济案件的数量来替代反倾销会计的发展,通过两个替代变量之间的关系来研究我国进出口贸易与反倾销会计的发展之间的关系。     

中国企业应对国外反倾销的策略分析

<正>目前我国是全球受反倾销指控最多的国家,国外对华反倾销案件不断增加,中国的出口产品业因此而蒙受了巨大的损失。中国加入WTO后,中国企业和产品面临的反倾销问题并没有得到缓解。那么,中国企业如何有效地掌握世界贸易的反倾销规则,分析国外对华反倾销的原因,完善我国的反倾销策略,通过WTO规则并运用法律武器来应诉反倾销,已成为摆在我们面前的严峻课题。     

美国对华反倾销的贸易影响研究

以1990-2009年间美国对华反倾销案件为样本,实证研究了反倾销如何影响中国对美出口,并对相关贸易效应进行了计量检验。结论显示,美国对华反倾销产生了显著的贸易限制效应和调查效应,中国对美出口的涉案产品金额、数量、价格以及份额都受到严重冲击。在中国入世后,反倾销的负面影响进一步加强,钢铁和化工行业首当其冲。同时,美国对华反倾销还产生了有利于非指控对象国的贸易转移效应,这些国家迅速填补了中国退出的市场空间,由此减少了美国从反倾销中所能获得的利益。     

反倾销我们不能畏缩

0世纪初，在国际贸易中出现的倾销 (dumping)行为，刚刚冒头就引起了西方国家的重视和反对。经过 1948年 1月 1日生效的《关税与贸易总协定》以及 1994年在乌拉圭回合谈判中达成的反倾销协定等一系列文本，如今，反倾销已成为世界贸易组织允许的保护国内产业的合法手段。这虽然对维护国际上正常贸易关系具有积极意义，但是也应当看到这一条款常常被滥用，成了贸易保护主义的“白手套”。　　自 1904年加拿大针对美国低价销往本国的钢材制定并实施反倾销法以来，各国相继进行了反倾销立法和实践。　　反倾销阴霾 为啥老缠着中国企业　　自 19…     

反倾销会计保护机制问题研究

反倾销会计保护机制是指特定主体运用会计知识、反倾销法知识和国际贸易知识,就反倾销中的会计问题提供会计支持,进行会计规避、会计举证、会计调查和会计鉴定的体系和机制。反倾销会计保护机制,是用来保护自己的一种会计手段,是确保自由贸易条件下公平竞争的安全阀,长期以来我国应对国际反倾销的瓶颈主要是缺少一个反倾销会计保护机制,这是我国企业赢得反倾销诉讼的最大障碍。就我国目前严峻的国际反倾销形势而言,迫切需要建立中国出口产品的反倾销会计保护机制,使广大出口企业能够从容应诉反倾销指控和做好反倾销的预防工作。     

完善行业协会机制是入世后应对倾销和反倾销的重要措施之一

一、我国企业和产品面临的倾销和反倾销形势 最新统计显示,到2001年底,中国出口商品遭受30多个国家和地区的反倾销起诉,总计达到428起,涉案金额数百亿美元.其中欧盟90起,美国78起,印度也达到了38起,另外如澳大利亚、阿根廷、南非、墨西哥等国家对华反倾销起诉均超过20起.     

我国反倾销法律制度分析及其完善

本文通过与WTO的反倾销协议及发达国家特别是欧盟的反倾销法相比较来分析我国反倾销的立法现状,包括倾销的确定、损害的确定、反倾销调查及反倾销措施等方面,并就完善我国法律制度提出一些设想。     

应对反倾销的会计问题研究

随着我国加入WTO,我国所遭受的反倾销指控愈演愈烈,我国已经成为国际反倾销的最大受害国。主要原因之一是我国企业缺少反倾销会计信息平台和会计举证的诉讼支持系统。文章就应对反倾销中存在的主要问题,会计在应对反倾销中的作用和应对反倾销的对策与建议问题进行了探讨。     

反败为胜——巧用欧盟反倾销"公共利益"条款

欧盟是我国第三大贸易伙伴,也是我国贸易顺差的主要来源地。欧盟对中国输欧产品频繁使用反倾销等措施限制中国产品的进入,给我国出口贸易造成了巨大的损失。我有关出口企业要充分利用欧盟反倾销的独特之处,争取相关的进口商、消费者等利益集团的支持,在反倾销应诉中赢得有利地位。 一、欧盟对华反倾销的现状 加拿大1904年颁布了世界上第一部反倾销法。随着各国关税的普遍降低和贸易保护主义的抬头,反倾销这一合法而又隐蔽的保护工具成为各田保护国内产业的惯用手段,全球反倾销案件逐年增多。 自1979年欧共体对我国出口糖精纳提起反倾销调查以来,我国逐渐成为各     

欧盟对华反倾销的对策

自1979年以来，许多来自中国的产品被欧盟反倾销法判为倾销。即使这些中国企业对欧盟市场索取的出口价高于国内市场价。但在欧盟反倾销法下，他们不仅被判倾销，而且经常被施加高额的反倾销税。本文试图分析欧盟对华反倾销的不合理因素，并提出相应的建议和对策。