反倾销成本归集与新会计准则的衔接

反倾销成本归集是围绕倾销产品生产成本即其结构价格进行的会计核算，以实际成本作为核算计量标准，反映直接材料、直接人工及制造费用的实际耗费水平。这与新会计准则取消历史成本确认以实际成本作为成本要素计量标准的内容相一致，可以直接对接。新会计准则对存货发出成本取消“后进先出法”是直接与国际会计准则接轨。     

反倾销应诉的财会问题研究

目前,我国大多数出口企业的产品成本核算要求,不能满足反倾销调查的需要.从会计角度分析,在反倾销应诉过程中所涉及的财会问题具体表现为:以低于成本的价格销售、涉诉产品成本核算的方法、成本要素范围的国际差异、采用实际成本法不利于与国际接轨等.本文重点分析了当前出口产品成本核算方法不能满足反倾销应诉需要的原因,并提出了改进成本核算制度、完善基于反倾销的成本核算内容、以及建议采用标准成本核算的企业简化计算实际成本的应对策略,从而增加我国企业在反倾销应诉中的胜诉率.     

浅谈成本的差异分析

<正>现代成本作为企业重要的发展目标。在探讨用标准成本进行预算与控制,以达到降本增效之目的。直接材料、直接人工和变动制造费用都属于变动成本,其成本差异分析的基本方法相同。由于它们的实际成本高低取决于实际用量和实际价格,标准成本的高低取决于标准用量和标准价格,所以其成本差异可以归结为价格脱离标准造成的价格差异与用量脱离标准造成的数量差异两类。     

企业成本核算计量系统与应诉反倾销研究——以上海宝山钢铁公司为例

本文在深入分析我国上海宝山钢铁公司的成本管理实践与应对反倾销的成功经验基础上,提出改革我国企业现行的成本核算计量系统以消除建立在实际成本制度基础上核算模式的固有缺陷,并在此基础上逐步使得我国企业成本核算和成本管理实践与国际惯例接轨。通过这种积极的制度变迁,使得在我国企业遭受突发的反倾销调查时,能够提供细化、准确、及时的并符合可采性的涉诉产品成本信息,从根本上扭转以往由于一些涉诉企业成本信息举证不利而导致败诉的局面。     

浅析新会计准则中存货计价方式的转变

《企业会计准则第1号——存货》规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本,取消了后进先出法、移动加权平均法。由于存货计价直接关系到企业收入与成本的计量,因此,选择不同的存货计价方法涉及到企业当期产品成本、利润及税收缴纳等方面的计量。笔者通过对比新旧会计准则中计价方式的转变,分析其对生产企业的影响。     

浅析新会计准则中存货计价方式的转变

《企业会计准则第1号——存货》规定，企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本，取消了后进先出法、移动加权平均法。由于存货计价直接关系到企业收入与成本的计量，因此．选择不同的存货计价方法涉及到企业当期产品成本、利润及税收缴纳等方面的计量。笔者通过对比新旧会计准则中计价方式的转变，分析其对生产企业的影响.     

成本差异分析的深入探讨

标准成本法是比较实际成本和标准成本的一种控制技术．反映了实际成本脱离标准的差异分析。我们熟知的成本差异是拿直接原材料,直接人工,变动性制造费用,和固定性制造费用四大项的实际成本和标准成本进行比较。本文就这四大项进行了深入分析和提出了三个问题。并在文中得到结论。     

会计准则国际协调化对国际反倾销的影响

近年来,我国日益受到国际反倾销的控诉,而反倾销的判定基于他的成本会计、国际会计以及其他相关的诸多会计因素。本文以我国新颁布的企业会计准则为基础,探讨会计准则协调化对国际反倾销的影响。     

论反倾销成本核算的会计标准认识误区

<正>反倾销应诉中,企业成本核算一直是反倾销问题的关注焦点之一。反倾销成本核算首先涉及到会计标准的问题,即从何种角度、以何种标准来考评和测量我国企业的成本核算应对反倾销的能力。对于反倾销成本核算的会计标准,容易产生争议和认识误区的主要有以下4个方面:一、会计准则差异的问题企业适用的会计准则是企业应诉反倾销能否取得市场经济地位、自     

也谈新会计准则的影响及建议

一、新会计准则的影响(一)公允价值成为理念新亮点。新会计准则引入了公允价值计量,打破了只以历史成本作为计量手段的局面,从而更好地服务于快速发展的信息时代和知识时代。为了尽可能减少公允价值对财务报告的冲击,在引入的同时对