IAS 32和IAS 39的修订对我国制定金融衍生工具会计准则的启示

修订后的IAS 32和IAS 39的内容介绍 修订后的国际会计准则第32号《金融工具：披露和列报》规定了金融工具的列报范围，并对金融工具、金融资产、金融负债、权益工具、公允价值等术语给予了详细的定义。列报部分规定了如何从发行者的角度对金融工具进行分类，并且规定了金融资产和金融负债相抵销的情况，对复合金融工具、库藏股以及相关利息、股利、损失和利得的列报给予了详细的解释。还对实体在报表附注中需披露的内容提出了要求，要求披露影响与金融工具相关     

IAS32和IAS39的修订对我国制定金融衍生工具会计准则的启示

一、修订后的IAS 32和IAS 39的内容介绍 修订后的国际会计准则第32号《金融工具:披露和列报》规定了金融工具的列报范围,并对金融工具、金融资产、金融负债、权益工具、公允价值等术语给予了详细的定义。列报部分规定了如何从发行者的角度对金融工具进行分类,并且规定了金融资产和金融负债相抵销的情况,对复合金融工具、库藏股以及相关利息、股利、损失和利得的列报给予了详细的解释。还对实体在报表附注中需披露的内容提出了要求,要求披露影响与金融工具相关的未来现金流量的金额、时间和确定性的各种因素,以及应用于这些金融工具的会计政策,同时实体所使用的金融工具的性质和范围、所服务的经营目的、与之相关的风险和管理层控制这些风险所采用的政策也要披露。     

IASB金融工具会计准则制定历程及特点

一、IASB制定金融工具会计准则的历程1988年IASC和加拿大注册会计师协会(CICA)一起着手计划制定一项有效金融工具确认、计量和披露的综合性会计准则,这就是1995年颁布的IAS32《金融工具:披露和列报》和1998年的IAS39《金融工具:确认和计量》(2000年修订,2003年再次修订)。这两个准则在正式颁布之前,都是先发布征求意见稿,然后再出台正式的准则和准则修订稿。从1988年至今,IASC在金融工具会计准则的制定上,可以分为三个阶段。具体而言:第一阶段:1988年～1995年。1988年5月,作为IASC成员之一的OECD召开了一次讨论会,提议设立一个…     

国际会计准则金融衍生品公允价值计价对我国的启示

金融衍生品的出现和发展使传统会计束手无策，在国际和美国先后发布了相应的准则，指导和规范会计实务工作。2003年12月，国际会计准则委员会修订了有关金融工具的两项准则，其中第39号规定，金融衍生品必须按公允价值或市值列报。采用公允价值来计     

企业会计准则第37号——金融工具列报

第一章总则 第一条为了规范金融工具的列报,根据<企业会计准则--基本准则>,制定本准则. 金融工具列报,包括金融工具列示和金融工具披露.     

国际会计准则金融衍生品公允价值计价对我国的启示

金融衍生品的出现和发展使传统会计束手无策，在国际和美国先后发布了相应的准则，指导和规范会计实务工作。2003年12月，国际会计准则委员会修订了有关金融工具的两项准则，其中第39号规定，金融衍生品必须按公允价值或市值列报。采用公允价值来计量金融工     

纵论相关具体准则适用范围的边界及关联性

本文剖析了金融工具确认和计量准则、金融工具列报准则、收入准则与相关具体准则之间的适用范围边界，建议将长期股权投资准则、企业合并准则、合并财务报表准则、合营安排准则与在其他主体中权益的披露准则5个具体准则以及金融工具确认和计量准则、金融资产转移准则、套期会计准则与金融工具列报准则4个具体准则分别划分为具有强关联关系的关联组，并分别给出了学习顺序安排的具体建议。     

关于得税会计处理几个问题的研究

一、永续债利息的所得税会计处理《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017)[以下简称金融工具列报准则(2017)]规范了金融负债和权益工具的区分、金融工具在财务报表中的列示和披露等。2019年1月28日,财政部又印发了《永续债相关会计处理的规定》(财会[2019]2号),对企业发行或持有的永续债,按照金融工具列报准则(2017)判断企业发行的金融工具属于金融负债还是权益工具提出进一步的指引。     

财务报表列报准则新变化解析

正为了提高财务报表列报信息的有用性,国际会计准则理事会(IASB)2007年以来曾两次对财务报表列报准则进行修订。为保持与国际列报准则持续趋同,我国准则制定机构对《企业会计准则第30号——财务报表列报》(以下简称"列报准则")进行了修订,修订后的"列表准则"于2014年7月1日起施行。"列报准则"修订的主要内容是关于综合收益的列报,它既涉及利     

新金融工具会计准则 对上市公司的影响分析及建议

2017年财政部修订了金融工具确认、计量和列报体系.在当前金融混业经营和金融市场快速发展的情况下,上市公司金融资产占比持续上升,新金融工具准则的实施将会放大上市公司的损益波动,促使上市公司重新审视经营战略,审慎开展风险投资,优化内部业务流程,更为关注经营现金流信息.     

企业衍生金融工具的会计列报和披露研究——我国金融工具会计准则与财务报表列报准则的衔接

笔者就我国金融工具四项会计准则中对企业衍生金融工具业务在会计确认、计量、列报和披露中存在的难点问题以及与相关准则衔接等疑难,提出具体的操作指引,以期指导我国企业衍生金融工具业务的会计核算实务,并对财政部相关准则指南中尚未解决的会计核算实务提供有益的补充,完善我国企业衍生金融工具业务会计核算技术体系。     

金融工具准则的应用对资产管理公司的影响

自从2008年金融危机爆发后，导致原金融工具会计准则中存在的缺陷也被暴露出来，金融工具运用对企业会计信息质量和经营发展都大为不利，为弥补原金融工具缺陷，国际会计准则理事会发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》。而国内伴随社会快速发展，企业面对环境也有所不同，在会计领域的各项准则也与国际标准接轨，IFRS9发布后，我国借鉴相关经验并与我国实际国情相结合，对于新金融工具系列准则进行修订，调整金融工具在确认、计量、转移、套期保值、列报等各方面内容，极大程度上推进了我国财务信息、资本市场的国际化。2021年1月1日我国非上市金融行业也开始全面执行新金融工具准则，本文分析了新金融工具准则对资产管理公司的影响，并针对新金融工具在资产管理公司经营中的应用进行探析，对新金融工具准则产生影响提出应对措施。     

次贷危机与21世纪国际财务报告准则的发展

本文主要根据2008年国际会计准则委员会亚洲年会信息讨论"财务报告的列报"、"财务会计概念框架"、"公允价值"、"金融工具"等国际财务报告准则的重大修订、重大理念变革,并介绍"XBRL可扩展业务(商务)报告语言项目"的研究动态.     

我国会计准则国际趋同度研究

在总结现有会计准则国际趋同度度量方法、特点的基础上,应用模糊聚类法对我国2014年新颁布与新修订的八项准则的国际趋同度进行度量。聚类结果与进一步分析表明:新颁布的三项准则国际趋同程度最为接近且整体水平较高;新修订准则《职工薪酬》与《金融工具列报》为一类,在确认条件与计量标准层次的国际趋同度略低于新颁布的三项准则;《合并财务报表》《财务报表列报》以及《长期股权投资》为一类,在计量标准层次的趋同度明显低于平均水平。通过模糊聚类分析,能够发现我国会计准则国际趋同中存在的问题,为进一步改进与完善提供参考。     

新收入、金融工具及租赁准则下资产负债表的填列规则

由于新收入准则、新金融工具准则以及新租赁准则中设置了诸多流动性标识模糊的资产和负债类会计科目,此举对资产负债表的填列产生了较大的影响。对《关于修订印发2019年度一般企业财务报表格式的通知》中对2019年度已执行上述三类新准则的企业资产负债表相关项目的填列规则进行剖析,旨在探寻三类新准则对资产负债表编制所带来的影响,进而帮助广大实务工作者尽快理解和把握资产负债表的列报规则。     

国际财务报表列报准则的修订及借鉴

本文介绍了《国际会计准则第1号——财务报表列报》（IAS1）的修订历程,着重对该准则最近一次进行的修订做出述评,并将其与美国财务会计准则相比较,得出了IAS1与美国财务会计准则对我国的启示,认为我国其他综合收益项目的列报方式制约着使用者对信息的理解,有必要引进综合收益列报。     

财政部会计司有关负责人就新金融工具相关会计准则的修订完善和发布实施答记者问

2017年3月31日,财政部修订发布了《企业会计准则第22号—— 金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号—— 金融资产转移》和《企业会计准则第24号—— 套期会计》等三项金融工具会计准则(以下简称新金融工具相关会计准则或新准则),这是财政部贯彻落实中央经济工作会议防控金融风险、促进经济稳中求进的重要举措,也是我国企业会计准则体系修订完善、保持与国际财务报告准则持续全面趋同的重要成果.     

新金融工具准则下金融资产分类探析

2017年,财政部修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会[2017]7号)、《企业会计准则第23号——金融资产转移》(财会[2017]8号)、《企业会计准则第24号——套期会计》(财会[2017]9号)和《企业会计准则第37号——金融工具列报》(财会[2017]14号)等4项准则,这是财政部贯彻落实中央经济工作会议防控金融风险、促进经济稳中求进的重要举措,也是我国企业会计准则体系修订完善、保持与国际财务报告准则持续全面趋同的重要成果。其中,金融资产分类的修订是本次金融工具系列准则修订的主要内容之一。     

报表列报视角下不能重分类进损益的其他综合收益终止确认探讨——以其他权益工具投资为例

各类具体会计准则在实际运用环节,需要考虑本准则与其他具体准则、其他会计规范甚至其他法规的协调问题.本文以"其他权益工具投资"为例,紧扣金融工具准则和财务报表列报准则,探讨不能重分类进损益的其他综合收益涉及的有关资产或交易在终止确认时转入留存收益的会计处理规范;结合金融工具准则、财务报表列报准则的演变历史,分析容易发生不当处理的原因,并对常见案例的会计处理提出完善建议.     

金融衍生工具的几个会计问题

一、金融衍生工具对财务会计的影响国际会计准则32号(ＩＡＳ32)《金融工具:披露和列报》中将金融工具定义为:“同时增加一个企业的金融资产和另一个企业的金融负债或权益工具的合同。”该准则还进一步作出说明:“金融工具包括基本工具,如应收款项、应付款项、权益证券,以及衍生工具,不论是已确认或是未确认的,均符合金融工具的定义……”。金融衍生工具,是从基本金融工具中派生出来的新的金融工具品种。由于金融衍生工具所具有的特点,使会计核算面临一系列的难题:1.金融衍生工具大都是一种尚未履行或处于履行中的合约,在合约签订之时,合约双…