国家工商总局竞争执法局负责人就开展打击“傍名牌”专项执法行动答记者问

为落实全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组第五次全体会议精神,严厉打击“傍名牌”不正当竞争行为,国家工商总局日前发出《关于开展打击“傍名牌”专项执法行动的通知》,决定今年第二季度在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人就有关问题予以回答。     

把握“傍名牌”行为本质 做好打击“傍名牌”工作

近年来,一些单位和个人擅自将他人的知名字号或者商标登记注册为企业名称中的字号,并以多种方式在市场上使用,恶意制造误认、混淆,进行“傍名牌”不正当竞争。这种行为违背了诚实信用原则,对市场经济秩序危害极大,已经成为当今社会的一大公害。各级工商机关从自身职能出发,积极采取措施,查处了一批“傍名牌”不正当竞争案件,取得了一定成效。但目前由于多种原因,“傍名牌”行为并没有从根本上得到遏止,社会各界对此反映强烈。因此,总局将打击“傍名牌”工作确定为今年竞争执法工作三项重点任务之一,     

“傍名牌”不正当竞争行为的认定

关于侵犯注册商标专角权和不正当竞争案件一般统称为“傍名牌’案件。最近几年在中国各地中级人民法院的知识产权庭审理颇多。于是在“傍名牌”不正当竞争行为的认定方面也已经趋于统一的认识和判断,然而,在前不久,原告阿迪达斯有限公司诉被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、华珠泉州鞋业有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争约纷案件中。一审法院却做出判决,驳回阿迪达斯公司的全部诉讼请求。     

试析“虚假”要件在查处“傍名牌”行为中的理解和认定

“傍名牌”现象多年之前就已被执法部门关注,时至今日却仍有愈演愈烈之势。现有法律制度的不完善和滞后性,是执法实践中对许多“傍名牌”行为不能给予有效打击的最主要原因,各地在查处“傍名牌”行为时面临的最大难题就是如何适用法律问题。《商标法》和《反不正当竞争法》是目     

长三角地区“傍名牌”不正当竞争行为现状及规制研讨会专题

4月1日,由江苏省工商局主办、中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会及江苏省反不正当竞争协会协办的长三角地区傍名牌不正当竞争行为现状及规制研讨会在南京召开,总局公平交易局宁望鲁局长、江苏省人大法工委、江苏省高级人民法院、江苏省高级     

贯彻落实产品质量和食品安全专项整治中心任务 深入推进治理商业贿赂专项工作

9月下旬,国家工商总局公平交易局分别在广东省东莞市、山东省烟台市和江苏省南京市组织召开"督查治理商业贿赂专项工作暨部署查处‘傍名牌’不正当竞争案件工作会议"。会议的主要任务是:结合公平交易执法工作实际,围绕贯彻落实当前正在开展的产品质量和食品安全专项整治这个中心任务,深入推进治理商业贿赂专项工作,部署各地进一步开展打击"傍名牌"专项执法行动。会议重在交流工作经验,研究查办商业贿赂、加强市场诚信体系建设、建立健全防治商业贿赂长效机制以及各地组织开展查处食品、重点产品和进出口产品领域中仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢,"傍名牌",虚假宣传等不正当竞争行为的相关情况,分析其原因,以推动专项整治工作的开展。本期刊登总局公平交易局宁望鲁局长的讲话稿,摘登江苏、江西、河南等地的交流文章,以与读者共飨。     

"解百纳"难题之解

我国很多葡萄酒企业由于不具备产品开发能力,选择了"傍名牌"等不正当竞争行为,长此以往,必将挫伤企业创新的积极性,不利于整个葡萄酒行业的健康发展.打造自己的品牌,不仅仅是葡萄酒行业面临的紧迫问题,更是中国各个行业在打遗品牌过程中遇到的难题.     

国家工商总局督查治理商业贿赂暨部署查处“傍名牌”不正当竞争案件会议要求 强化公平交易执法 维护产品质量和食品安全

9月下旬,国家工商总局在广东东莞等地召开督查治理商业贿赂暨部署查处"傍名牌"不正当竞争案件工作会议,要求各地结合公平交易执     

当前“傍名牌”行为的新特点及规制对策

近年来＂傍名牌＂行为出现不少新特点,使工商部门的执法工作面临新的困境。为破解难题,我们广东省工商局经济检查局反垄断和反不正当竞争科在部分地市开展了查办＂傍名牌＂工作专题调研。选取珠海、佛山、东莞、中山、湛江、茂名、肇庆等7个查办＂傍名牌＂工作具有代表性的地级市工商局为对象,通过听取汇报、查阅案卷、座谈走访、数据分析等方式方法,重点了解了7市工商部门查办＂傍名牌＂工作的情况,并在此基础上形成了相关指导意见。通过调查研究,笔者对当前＂傍名牌＂行为的新特点进行了梳理,并立足实际提出了监管对策。     

有效保护知识产权 严厉打击“傍名牌”

从1999年底至今,“傍名牌现象已从最初的VCD产业蔓延到服装等众多行业,其对象从国内名优企业蔓延到国际知名企业,从我国内地蔓延到香港、法国等地区和国家,“傍名牌”的手段越来越隐蔽,受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多,以“傍名牌”为代表的知识产权权利冲突诉讼呈不断上升趋势,在不正当竞争纠纷中占了相当大的比重,且案件类型复杂,成为反不正当竞争执法的一个难点。这里的两篇文章研讨制止“傍名牌现象与知识产权保护,供参考。主持人江林     

从香港《公司(修订)条例》看傍名牌的法律根治

本文通过对香港《公司条例》修订前后有关企业名称内容的梳理比较,提出了对影子公司"傍名牌"等不正当竞争进行打击的法律借鉴与思考。     

突破难点 集中力量查处典型案件

查处“傍名牌”违法行为,仅靠一、两次专项执法行动是难以从根本上解决问题的。为此,我局选择了将国内外知名商标注册为自己企业字号,造成市场混淆之类“傍名牌”违法行为,作为重点难点进行整治,查处了电器、影碟机、化妆品等行业的企业近20家。3月22日,在国家工商总局的指导下,我局根据加拿大埃思蒂·洛达儿化妆品有限公司投诉,查处了广州市雅诗兰黛化妆品有限公司两种不正当竞争行为:一是对该公司将境外著名商标作为企业字号恶意注册的不正当竞争行为,作出责令其办理名称变更登记事项,删除“雅诗兰黛”字号的决定,该公司不予履行,我局依据…     

蓬江大桥下成海鲜批发市场

“丑粮液”、”五娘液”？从即日起到今年年底，爱打“擦边球”的企业将面临严打。 日前，国家工商总局发出通知各地工商机关从本月起开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动，重点查处一批将他人的知名字号或商标作为自己的字号申请登记企业名称，并以多种方式在市场上使用，制造市场误认、混淆的“傍名牌”案件。     

我国知产审判坚决依法制止“傍名牌”等不正当竞争

“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为。”这是最高人民法院4月23日对外发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中提出的知识产权司法政策中的重要内容。     

部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议侧记

5月19—20日，部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议在河北省石家庄市召开，天津、上海、内蒙、山东等14个省（自治区、直辖市）工商局的公平交易处、经济检查总队的负责人参加了会议。会议的主要任务是进一步贯彻落实全国工商行政管理工作会议关于深入开展打击“傍名牌”执法工作的要求，按照总局领导的重要指示精神和2009年竞争执法工作要点，督促指导各地工商机关继续推进打击“傍名牌”工作，并对部分“傍名牌”不正当竞争大要案件的查处工作进行部署。     

探索制止“傍名牌”、“搭便车”的有力措施

!2迅速纠正不适宜的企业名称。“傍名牌”、“搭便车”是通过注册不适宜的企业名称达到非法牟利之目的的。前几年，有关地方工商局对“花都机”进行了坚决的查处，国家工商总局为此还专门发文，要求纠正使用“万利达”等不适宜的企业名称，制止仿冒现象，禁止不正当竞争行为。但是，类似肆意将他人驰3著4名商标、知名企业的名称用来注册自己的企业名称的“傍名牌”行为并未得到有效遏制。可见，在纠正不适宜的企业名称时，要统一认识，采取坚决有力措施，以保证市场公平竞争原则的贯彻实施。%2把好企业名称登记注册关。这是从根本上杜绝披着…     

关于“傍名牌”问题的思考

傍名牌者煞费苦心、傍名牌行为令人眼花缭乱。虽傍名牌现象屡禁不止原因是多方面的，但完善法律法规，提高执法水平，加大执法力度，建立统一协作的执法监督网络却是当务之急。     

关于“傍名牌”问题的思考

傍名牌者煞费苦心、傍名牌行为令人眼花缭乱。虽傍名牌现象屡禁不止原因是多方面的,但完善法律法规,提高执法水平,加大执法力度,建立统一协作的执法监督网络却是当务之急。     

提高法律解释能力 加强“傍名牌”行政执法

我国现行知识产权保护体制实行的是行政保护与司法保护的双轨工作机制,这同样体现在对傍名牌不正当竞争案件的处理中。工商部门对于傍名牌的行政执法与司法程序都有着密不可分的联系。尽管行政执法与民事诉讼、行政     

对一起“傍名牌”案的定性分析

一、案情概况 上海市工商局金山分局根据欧莱雅（中国）有限公司（以下简称欧莱雅公司）举报,于2007年10月19日对上海罗芙仙妮化妆品有限公司（以下简称当事人）涉嫌“傍名牌”的不正当竞争行为开展调查工作。调查发现,当事人自2005年起,在其生产销售的化妆品外包装、产品说明书上分别印有“PARIS”、“OREAL”商标,使用与欧莱雅公司商品外观相近似的波浪形飘带底纹,