浅谈LDP术语在中美纺织品贸易中的运用

美国是世界上最大的纺织品及服装进口国。虽然中国已正式成为WTO成员,但美国通过配额限制中国纺织品出口的政策没有变。一是美国在中国入世工作组报告中建立了美国纺织品进口的安全阀,规定在2005年-2008年期间,如果中国某一类纺织品对WTO成员的出口激增造成"市场     

美日欧诉中国稀土出口限制的博弈论分析

2012年美国、欧盟和日本联合针对中国稀土出口限制措施向WTO提出申诉请求,要求中国停止实施"单边"贸易保护措施,这是中国加入WTO以来,继"原材料出口限制案"后又一涉及矿产资源出口限制的案件。运用博弈论,分析美国、欧盟和日本结成诉讼联盟对抗中国稀土出口限制措施的原因。     

警示台

世贸组织称中国原材料出口限制违规2011年7月5日,世贸组织争端解决机构就中国对原材料出口的限制措施案（DS394—美国,DS395—欧盟,DS398—墨西哥）发布专家组报告,专家组认为中国限制9种原材料的出口措施不符合世贸组织的相关规定。专家表示,这份裁定无疑对中国原材料出口政策是个巨大的挑战。     

论WTO法律体系中的“出口限制”规则

出口限制是WTO法律体系中的一个重要问题。WTO在原则上是禁止使用出口限制的,但WTO也规定了若干例外,只要符合这些例外情况,成员方可使用出口限制。自1995年加入WTO的成员方在入世时就出口限制作出了承诺,这些承诺也构成了该成员方应遵守的规则。中国与欧盟围绕着焦炭之争而引发的出口限制问题使我们有必要了解WTO的有关规则和中国在该问题上的承诺。本文就上述问题展开论述。     

理性看待WTO规则下我国稀土贸易纠纷案

今年一月,WTO对中国限制9种工业原材料出口做出了违反WTO规则的终裁。日前,欧盟、美国及日本又以违反WTO规则为由,就中国限制稀土等原材料出口向WTO提起了诉讼。而就在前不久,WTO又在"轮胎特保案"中裁定中国败诉。面对这种不利局面,我们应当理性分析,积极应对,更多的从自身方面去寻找原因,总结经验,任何情绪化的做法是无济于事的。     

美国诉中国稀土出口规制措施的法律争议评析

WTO一审裁定中国对稀土等出口限制措施与WTO规则相抵触,这是继"原材料案"之后,中国在资源保护政策领域的又一次失利,美国等则可谓通过争端解决机制"一石击二鸟"。本案中,原被告围绕中国稀土出口限制措施的事实、法律实体和法律程序展开了激烈博弈;与此同时,裁判者内部对于相关法律问题的理解也开始出现分歧。本文对这起法律争议进行了评析,指出对中国而言,经历了WTO一系列败诉案例之后,对于自然资源出口的规制逻辑更应着眼于可持续发展和国际规则,以确保法律、政策和措施的合规性。     

稀土之战：中国失利

近日,世界贸易组织（WTO）争端解决机制专家组完成的中期报告裁定,支持美国、日本和欧盟针对中国稀土出口限制政策违规的诉求。这意味着,中国在备受关注的稀土案上最终可能败诉。     

资讯

WTO发布中国原材料出口限制案的裁决报告1月30日,世界贸易组织上诉机构就美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料出口限制措施世贸组织争端案发布裁决报告。商务部条约法律司负责人就此发表谈话表示,中方欢迎世贸组织上诉机构在几个重要问题上支持中方的上诉请求,纠正了专家组此前的部分裁决,包括裁定起诉方专家组请求违反《关于争端解决规     

贸易保护主义从幕后走向台前

美国商务部9月9日初步裁定对中国进口的油井管加征10．9％至30．6％关税，这项总额超过26亿美元的油井管反补贴案是近年来美国对华发起的最大一桩贸易限制。油井管案的硝烟未尽，美国又在9月11日抛出了轮胎特保案的裁定结果。美国总统奥巴马决定对中国进口的轮胎实施特殊保障措施，     

诉美反补贴措施案获重要胜利

世界贸易组织(WTO)近日公布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)上诉机构报告。上诉机构维持了专家组关于美国在公共机构认定、土地补贴专向性认定、基于出口限制措施启动反补贴调查等方面的做法违反世贸规则的裁定,进一步认定美在对华发起的反补贴调查中使用外部基准的标准不符合世贸规则。这意味着,美国不可再用此前方法对中国产品进行反补贴调查,其发起单边贸易救济的难度加大。该案于2012年5月由我方发起,2014     

美对我三类纺织品进口设限评析

一、美对我三类纺织品进口设限的缘由 在国际贸易自由化进程中，纺织品和农产品一直受到GATT／WTO相关规则的宽容，因而长期被排斥在自由化进程之外，纺织品和服装贸易自1974年起一直受双边协议的数量限制。中美之间的纺织品贸易也是通过双边协议来进行的，历史上中美曾经签订了5个纺织品配额协定，而配额限制是违背CAT原则的。为结束纺织品服装贸易实行了三十多年的数量限制，乌拉圭回合达成的《纺织品与服装协议》要求在10年过渡期内，使全部纺织品和服装纳入自由化的轨道。一是逐步取消设限产品的数量，二是逐步扩大受限产品的配额。随着1999年底中美关于中国加入WTO协议的达成。美国于2001年1月宣布取消对我国生产的针织布、袍服和乳罩三种纺织品的进口配额限制。     

“稀土之殇”几时休

2011年7月5日,世界贸易组织(WTO)争端解决机构发布专家组报告,认定中国限制铝土、焦炭等九种原材料出口不符合WTO规定。尽管这九种原材料并不包括稀土,但这一裁定却引起了我国政府和业界的强烈反应,普遍认为:下一个目标很可能就是中国稀土。     

关于中国诉美国禽肉限制措施案（DS392）的案例研读

2009年3月11日,美国通过了《2009年综合拨款法》。该法案第727节通过限制政府经费用途的方式限制中国禽肉产品对美出口。同年6月,中国根据WTO争端解决机制请求成立专家组对该事项进行调查裁定。专家组根据双方争议审查最终裁定第727节不符合SPS协定相关规定但未做出进一步建议。本文通过分析此案得出一些中国在国际贸易以及在WTO争端解决方面的启示。     

WTO背景下资源出口限制措施的法律分析——原材料出口限制措施案述评

近些年因资源出口限制措施引发的WTO贸易与环境争端开始涌现。中国原材料出口限制措施案是其中典型的代表。该案中各方的争议以及争端解决机构的裁决体现了WTO贸易与环境争端解决的一些新特征。通过分析该案可以对资源出口限制措施与WTO规则的冲突有很好的认识。该案体现了WTO在维护贸易规则的同时日益关注资源与环境保护。就我国而言,该案凸显了协调国内法律与政策和WTO规则的必要性,也启示我国应合理进行资源出口限制,在国际贸易谈判中维护自身利益。     

美国点燃稀土烽烟,中国难免一搏

日前,美国伙同日欧在WTO争端解决框架内要求同中国就稀土出口限制问题进行双边磋商,这是争端解决程序的第一步。可以说美日欧对中国资源保护战略打响了第一枪。笔者2010年1月在本专栏曾撰文《美投诉中国出口限制暗藏玄机》,点出美国醉翁之意不在那8种产品,而在剥夺中国对稀土资源实行出口限制的权利。诚如笔者所料,这次是直接针对稀土而来。     

欧美就中国原材料出口限制联合向WTO提起诉讼

美国与欧盟2009年6月23日正式就所谓中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织（WTO）提起诉讼,此举也成为美国奥巴马政府今年1月上台后,向WTO起诉中国的首起案例。     

美国钢铁保障措施对我国的启示

2 0 0 2年 ,中国加入世界贸易组织后 ,首次在WTO框架内实施贸易保障措施 ,对国外钢铁产品的进口进行限制 ,在实践中取得了良好的效果 ,同时也暴露出一些问题。美国作为一个市场经济高度发达的国家 ,其对保障措施的运用有较为完善的一套制度体系。本文对美国保障措施的运用进行分析 ,并与我国的保障措施进行比较 ,对完善我国的保障措施体系提出自己的见解。     

WTO专家组有关中国原材料出口限制措施案中 GATT第20条例外援引评析

"中国原材料出口限制措施案"是涉及中国WTO争端解决的一个值得关注的新近案例。该案涉及《中国加入议定书》的法律适用、GATT第20条例外援引、司法经济原则、透明度等法律问题。本文在概述基本案情和主要裁定结论的基础上,就专家组对中国是否可就《中国加入议定书》条款援引GATT第20条例外,以及如何适用该例外进行分析。本文认为,尽管总体上援引GATT第20条例外的成功率非常低,但中国应该在上诉中争取澄清《中国加入议定书》第11.3条援引GATT第20条的法理依据。     

WTO争端解决动态

■WTO专家组驳回美国针对欧盟海关做法提出的大部分诉请，■中国要求参加美国与泰国有关虾反倾销案的WTO磋商，■WTO专家组发布美国诉欧盟GMO限制案最终裁定。[编者按]     

巴西立法限制进口中国商品

继欧盟、美国和阿根廷宣布通过立法限制中国商品进口之后，巴西发展、工业和外贸部5月20日宣布，将在近日内由总统颁布两项法令，对来自中国的进口商品采取保障措施。一项法令将针对所有来中国的商品，其有效期到2013年。另一项法令专门针对中国纺织品，其有效期到2008年。保障措施将包括提高中国商品的进口关税和限制进口配额。巴西政府的这项决定给正在蓬勃发展的中巴经贸关系投下了阴影。