合作与竞争不再对立联盟标准用知识产权合作推动产业发展

日前,在韩国举行的2011年亚洲家庭网络标准委员会会议上,来自中国的3C协同互联技术标准——信息设备资源共享协同服务(IGRS,简称闪联)标准,与来自韩国、日本的相关标准组织、企业一起,就智能用电合作等热点议题进行了深入交流与探讨。这已经不是闪联第一次走出国门了。作为标准制定组织,闪联产业联盟在大力推广国际标准与产业化的同时,与众多国际组织联盟建立了紧密的联系与合作。更重要的是,作为一个联盟,闪联标准在与其他标准开展合作时,知识产权保护更具优势。在国内,"标准制定与产业化并重"是闪联非常鲜明的特色,依托联盟的角色,闪联的产业化进程同样不受知识产权的掣肘,干得风风火火。近年来,以闪联、TD(我国3G标准)产业联盟、DVB(数字电视广播)联盟为代表的产业联盟,受到越来越多的关注,而在标准的知识产权处理方面,联盟标准也拥有自身固有的特点和优势。     

国际化战略获突破 中国闪联终成国际标准

正近日,从ISO/IEC(国际标准化组织/国际电工委员会)总部传来消息,闪联标准国际化战略取得突破,在国家标准化委员会、信息产业部、国家发改委、北京市各相关部委和闪联联盟各会员企业的支持下,闪联国际标准提案(ISO/IEC)经过谈判和沟通,获得了来自美国、日本、韩国、法国、英国等国的支持,在最新一轮的FCD国际投票中顺利过关,中国闪联标准成为全球3C协同领域的第一个国际标准。     

被遗忘的闪联？

作为中国信息家电产业的第一个自主标准,问世已四年的闪联还没有实现从概念走向市场“闪联并没有被遗忘。”3月21日,在闪联与国际消费电子电力线通信联盟(CEPCA)的签约仪式上,作为国家闪联标准工作组组长和闪联信息技术工程中心有限公司总裁、执行董事的孙育宁这样对记者强调。但据闪联品推部门介绍,以前闪联开新闻发布会经常是有几百记者到     

产业联盟——从内部走向外部的合作创新

多家企业围绕原始创新的技术标准，成立产业联盟，成为中关村的一种新型产业组织形式。2002年10月，中关村首个产业联盟——TD—SCDMA产业联盟成立。从那以后，闪联、长风软件联盟、SCDMA产业联盟、下一代互联网产业联盟、创意产业联盟等相继诞生，产业联盟成为中关村自主创新力量中新的活跃因子。     

加快河北省产业技术创新战略联盟发展的对策建议

分析了我省产业技术创新联盟现状,提出我省发展产业技术联盟的合作机制和运行模式、联盟知识产权协同运用、政府资源配置投入方式等对策建议。     

“闪联”的标本价值

“闪联”能在短短3年间被打造成一个知名的高端产业品牌．与“闪联”创新的以标准制定协会架构和以标准推广公司架构密不可分。正是在这一点上，“闪联”的探索与实践为我们提供了具有标本价值的宝贵经验。[编者按]     

世界知识产权日

历史由来 1967年7月14日，“国际保护工业产权联盟”（巴黎联盟）和“国际保护文学艺术作品联盟”（伯尔尼联盟）的51个成员在瑞典首都斯德哥尔摩共同建立了世界知识产权组织，以便进一步促进全世界对知识产权的保护，加强各国和各知识产权组织间的合作。     

AVS标准--合理利用国际JVT标准形成自主知识产权优势的成功案例

我国是消费类电子产品的生产大国和消费大国,但由于没有掌握核心的技术标准,长期受制于人。为了从根本上摆脱国外知识产权对我国数字音视频产业的牵制,我国自主制定了AVS标准。《AVS标准———合理利用国际JVT标准形成自主知识产权优势的成功案例》一文对AVS标准的产生背景、基本定位、制定原则和自主产权形成策略作了详细描述,并就AVS标准对我国数字音视频产业发展可能产生的作用进行了评测。     

规范联盟标准 助推区域品牌建设

宁德市质监局充分发挥标准化工作对产业发展的引导作用，以消灭无标生产和创建标准品牌作为“两个切入点”，制定并出台了《宁德市联盟标准管理办法（试行）》和《关于在特色行业和重点产业集群区域开展联盟标准试点工作的意见》，拉开了联盟标准工作的序幕。     

核能产业科技创新与知识产权协同融合发展研究

近年来国家高度重视核能产业科技创新和知识产权工作,但是两者协同融合程度不足。本文结合核能产业科技创新与知识产权的形势现状,剖析两者协同融合发展存在的问题,从多维度健全管理体系、强化知识产权导航领航、加强全链条知识产权创造保护、拓宽知识产权转化运用渠道多个方面,提出两者协同融合发展的对策建议,为推动核能产业科技创新可持续发展发挥积极作用。     

联盟标准产学研 优化产业促升级

近年来,宁德市质监局围绕政府中心工作,紧扣服务这一中心,积极探索制定"联盟标准、团体标准、协会标准模式(统称企业联盟标准)",指导5个产业联盟制定了12项联盟标准,并推动联盟标准产学研合作,助推了相关产业的发展,有效服务地方经济。     

深化两岸产业合作试验区的背景、意义和前景展望

院深化两岸产业合作是落实《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）的重要举措。经过30年的发展,昆山集聚了数千家台资企业和数万来自台湾的常驻人口,且具备较好的产业基础,在对台合作的广度、深度上形成了独特的优势。在昆山设立深化两岸产业合作试验区有着十分重要的现实意义。昆山深化两岸产业合作试验区将积极推进两岸产业深度对接、两岸服务业和金融业合作,争取在深化两岸产业合作方面实现新突破,形成新亮点,构建新机制,并适时总结经验进行推广。     

基于旅游服务供应链联盟的京津冀区域旅游合作策略研究

旅游业作为关联度高、带动性强的产业,在京津冀协同发展中发挥重要作用,具有先行先试的优势.在京津冀三地旅游企业发挥各自优势、联合打造世界级旅游目的地基础上,分析了京津冀区域旅游合作的现状及存在的障碍,从旅游服务供应链联盟的构建动因及必要性出发,探寻基于旅游服务供应链联盟的京津冀区域旅游合作策略,旨在通过加强对旅游服务供应链联盟的管理,实现区域内旅游服务供应链的整体优化,促进区域旅游合作向精深方向发展.     

北京与雄安新区的区域创新合作问题研究

雄安新区建立的目的是推动京津冀协同发展,疏解北京非首都功能,树立区域发展的典范。要依靠创新实现经济可持续发展,经济与社会、生态可持续协调,其核心是发展创新型产业。北京与雄安新区在创新方面具有基于产业分工的协同互补关系和竞争合作关系,二者的创新合作应围绕"产业"这个关键点展开,在产业政策制定、产业服务、创新要素流动等方面着力。     

浅谈泛珠三角区域知识产权合作及人才队伍建设

随着泛珠三角经济合作的提出、建立与发展,知识产权的保护在泛珠三角经济合作中的重要性日益突出,泛珠三角经济合作中对知识产权人才的需求更是日趋紧迫。深圳已经成功兴办了八届高交会就是一个最好的证明。尤其是在2006年第八届深圳高交会中,更充分地体现了知识产权在经济合作中的重要意义。而要在泛珠三角经济建设中顺利实现知识产权合作,知识产权人才队伍的建设是关键和基础。文章就泛珠三角知识产权合作与知识产权人才队伍建设的关系及其关系的处理提出一些自己的观点。     

上海市中小企业招商合作联盟成立

为配合上海市产业结构调整和梯度转移工作，加强市内外项目投资和招商信息资源互动共享．由上海市小企业（生产力促进）服务中心发起并组织．在上海市合作交流办、上海市促进小企业发展协调办公室和上海市小企业（贸易发展）服务中心及相关机构的大力支持下，“上海市中小企业招商合作联盟”日前正式成立。“联盟”的成立，将更有效地发挥招商项目和资源集聚的优势，实现成员单位问的优势互补、合作共赢．推进长三角区域产业经济的合作交流，促进中小企业可持续发展。     

湖南省承接产业转移与新型城镇化协同推进互动关系研究

大量的实证证据表明,城市化与工业发展的过程是不可分割的,产业转移与产业化是关系密切相关的。基于协同发展模型的优势,从城市化建设与产业转移相互作用的角度分析各项指标,采用单位根检验构建了湖南省合作转移模式和新型城镇化合作促进模式的强度变量。     

基于核心技术与关键零部件的产业竞争力分析——以中国制造业为例

论文基于产业共性关键技术与标准竞争等文献研究,发现由于创新主体分散、联盟创新动力不足和缺少研发经验积累与资源共享,导致中国制造产业的核心技术知识产权和关键零部件制造能力不足,致使产业发展受制于人,品牌企业利润微薄。论文提出要加快产业技术路线图制定,明确核心技术突破方向与关键零部件创新目标,借助合资企业技术研发平台,协同整合各种创新主体,建立广泛国际与国内技术联盟,加快研发资源共享与海外研发中心建设,跟踪国际前瞻性研究,集中资源构建核心技术自主研发体系,培育核心技术自主创新能力,才能最终实现产业核心技术与关键零部件的突破。     

面向技术创新联盟的协同研发项目管理研究

以企业为主体、市场为导向、产学研合作的产业技术创新联盟成为企业提高创新效率、获取竞争优势的关键方式,这种在组织上分散而又被技术紧密连接的虚拟组织给项目管理提出新的要求。通过分析创新联盟及其个体组织在协同产品研发项目管理中的作用和相互关系,提出分层的跨组织研发项目管理模型,实现项目宏观的整体规划和项目运行过程中个体组织的自主管理,有效提高研发项目运作水平。     

江西省知识产权保护与科技创新协同发展的政策绩效研究

从知识产权和科技创新协同发展的角度,首次在该领域运用基于Vague集理论的方法筛选关键指标,提出了侧重于政策本身与政策绩效协同的新计算方法;通过主成分分析,对计算出的协同指标进行分类,并与经济指标进行逐步回归分析。在上述分析测算的基础上,结合江西省的情况提出了政策建议:在科学技术普及、国际科技合作、科研机构改革方面,应该多出台一些政策;尽量不增加科技奖励政策,或加强奖励政策的严格审核以及奖后的追责机制;提高不同政策部门政策制定的协同水平,尤其是提高知识产权保护与科技创新标准协同水平。