民间金融利率与正规金融利率的联动机制研究

民间金融利率水平的合理性一直是很有争议的问题,引发大量学者对其形成机制的研究,但是关于正规金融对民间金融利率形成机制表达的研究并不多见.本文主要从正规金融存在的寻租行为、利率政策的调整及信贷配给政策出发,利用相关经济学的理论及假设来研究正规金融对民间金融利率的形成是如何表达的.以期为民间金融监管机制的建立提供有益的参考.     

我国民间金融的利率分析

本文从垄断和风险等若干视角探析了我国民间金融利率稳定在较高水平的原因,并给出了民间金融利率具有内在稳定性的特殊主义解释。分析表明：民间信贷市场的贷方垄断结构以及市场的分割决定了民间金融的高利率。相对于官方正式金融的低效率,民间金融高利率与高效率相伴随。基于互助共济的特殊主义关系和对特殊路径的依赖,人们愿意接受、维持这种高利率。由于缺少产权保护,民间金融普遍而系统性地承担了较高的制度或产权风险,这种风险内在地体现在稳定的高利率当中;特殊主义使高利率更为稳定。农村中的民间金融最为典型,因此本文的分析视角主要定位于农村的民间金融。     

对民间金融利率特性的分析

本文通过分析发现,民间金融的利率因组织形式不同、地域不同、借贷对象及用途不同而表现出不同的特性,但都具有明显高于正规金融利率的特点.     

利率市场化下民间金融的未来

长期以来,我国正规金融市场与民间金融市场基本处于"双轨制"的状况。我国的利率管制从资金总量与结构性融资上降低了银行等正规金融机构满足社会融资需求的能力,这促进了民间金融的兴起。而随着我国利率市场化程度的不断加深,正规金融机构满足社会融资需求的能力将日益增强,民间金融的市场供需规模将被压缩,但这并不意味着民间金融会消亡,随着利率市场化程度的加深,民间金融相对于银行等正规金融机构的独特优势将被凸显出来,正规金融市场利率与民间金融市场利率将趋于统一,我国正规金融市场与民间金融市场的"双轨制"将被打破,民间金融市场作为正规金融市场的补充其市场定位将更加明确。     

信贷配给理论与民间金融中的利率

一近几年来,随着民营企业融资问题的日益突出,民间金融问题再度引起我国经济理论界的关注。讨论的焦点集中在两个方面:民间金融为何存在?如何解释民间金融中的高利率现象?对上述问题的不同回答又会导致不同的政策建议。民间金融又称非正规金融、灰色金融等,民间金融部门是相对正规金融部门或官方金融组织而言的。由于金融行业的特殊属性,金融部门和金融活动往往是各国监管最严格的对象之一。然而,在大多数发展中国家,由于金融业的不发达、正规金融范围的有限性,在官方金融组织和金融监管之外,还广泛存在一个不受监管的非正规的民间金融组织,…     

民间金融利率本质的认识分析

关于民间金融利率本质的认识,一直是个争论不休的问题。由于专家学者研究视角的不同,得出的结果迥异。事实上如果从民间金融自身的角度来分析这个问题,关于民间金融利率水平的认识应该是一致的,它和正规金融利率的本质是相同的,利率水平也应该趋同。     

民间金融制度变迁与经济绩效

本文从民间借贷利率的角度考察温州三次金融改革的制度变迁,分析温州民间金融制度变迁与当地民间金融组织演化、利率市场化改革和中小企业成长的关系。研究表明:民间借贷利率同银行机构基准利率走向一致,与货币政策息息相关;民间借贷利率推动利率市场化改革,消除民间利率的市场非理性有利于民间融资市场充分发挥其作为次级金融制度安排的作用。对1978~2012年温州民间金融制度变量的测度,结果显示,民间金融制度变迁每变动1%,经济增量增加5.497%,表明温州民间金融的制度变迁对当地经济增长具有促进作用。     

民间金融利率本质的认识分析

关于民间金融利率本质的认识,一直是个争论不休的问题。由于专家学者研究视角的不同,得出的结果迥异。事实上如果从民间金融自身的角度来分析这个问题,关于民间金融利率水平的认识应该是一致的,它和正规金融利率的本质是相同的,利率水平也应该趋同。     

我国民间金融问题研究

民间金融,作为正规金融的一个补充,已成为我国金融业不可忽视的一部分,其对经济发展产生的影响也越来越大。民间金融促进了民营企业的发展,但同时也引起了一系列社会问题。发展市场经济,必须重视发挥民间资本的作用,加强对民间金融的监管和规范。本文认为加强对民间金融的特点、存在的制度基础、以及如何规范发展等问题的研究,对推动我国金融理论研究的创新和金融改革与发展都具有重要现实意义。     

我国民间金融的发展与金融深化

民间金融是现阶段中国经济发展的必然产物，其存在将是长期的。如何将其纳入现代金融体系之中，使之服务于其相对应的社会需求是金融深化的需要，也是金融改革的应有内涵。     

互联网金融与利率市场化的发展

互联网金融依托其大数据的天然优势,开始了与银行在大数据领域的角逐,并在理财业务、在线信用贷款业务、结算业务等领域展开竞争。互联网在改变我们生活方式的同时,也在改变我们的支付习惯、借贷方式和投资理财渠道,这也给银行及非银行金融机构留下巨大的创新空间,互联网金融正在倒逼商业银行利率市场化。在未来,金融企业尤其是银行与互联网的融合将呈现加速状态,打造合理的金融生态成为关键。     

中国的利率市场化:比较与借鉴

当前中国的利率管制主要为存款利率上限管理以及贷款利率下限的约束。利率市场化特别是存款利率市场化对中国的中介机构和资金成本带来哪些影响,如何更好地推进利率市场化改革等问题值得关注。本文运用模型模拟分析存款利率市场化对中国银行业的影响,结果表明存款利率市场化将会导致利率上升、抑制边际投资、改进金融中介机构和货币政策传导效率,加强对服务不够的部门的金融支持。中小银行、效率更高和能更有效管理成本的银行在利率市场化中获利更大。利率市场化的国际经验表明,要获得利率市场化的好处,并不至于造成不必要的动荡,需要加强谨慎监管、管制,强化货币政策的配套管理,并实施灵活的政策组合。本刊征得国际货币基金组织同意,翻译并发表此文,作者及所在机构对译文免责。     

中国利率市场化改革与汇率制度的选择

利率与汇率都是调节宏观经济的重要杠杆,利率机制只有与汇率机制密切配合,才有可能充分挥其对宏观经济的调节导向作用,达到内外经济的共同均衡。目前我国利率市场化改革已进入实质性阶段,对缺乏弹性的、实际上的固定汇率制度也应适时进行改革。     

中国利率的市场化

关于中国的利率市场化进程,我们将确立一个宽口径的研究范围,这样不仅使得我们对中国利率市场化进程有一个切合实际的客观判断,而且能够指导我们在设计进一步推动我国利率市场化进程和步调方面找到正确的方向.     

利率市场化的宏观经济效应研究

利率是引导金融资源配置的信号,利率市场化改革必将对经济主体利益产生重要影响。本文在分析了经济主体在"存、贷利率管制"情形下福利状况后,基于我国制造业上市企业微观层面的大样本数据,对利率市场化的影响进行了经验分析。分析结果表明,在利率市场化后,企业能更好地平滑融资成本冲击,实现福利增进。基于动态随机一般均衡模型(DSGE)的模拟结果也进一步证实,在利率市场化后,受益于居民消费的跨期平滑、中央银行可以通过调节真实利率进而有效地调控经济增长和物价水平;在居民、企业、中央银行三部门同时实现福利效用最大化的约束前提下,利率市场化能有效提高货币政策传导效率,消除中国经济发展中的价格之谜。     

中国利率改革三十年的逻辑

中国的利率市场化改革是在建立社会主义市场经济体制和对外开放的过程中逐渐提出来的,是经济市场化改革和对外开放深化到一定程度的必然选择和内在要求。纵观三十年的中国利率市场化改革,大体经历了改革起步、大力推进、改革深入和改革攻坚这四个阶段,已经闯出了一条宽阔的具有中国特色的利率市场化改革道路。目前,无论在思想认识上还是在制度条件上都已不存在重大阻碍,只要继续深入探索,加强研究,把握好节奏,一定能够最终完成利率市场化进程。     

中国实现利率市场化的真实障碍与前景

中国的利率市场化改革正在加快步伐，然而，商业银行缺乏利率风险定价能力和管理能力以及金融市场缺乏基准收益率曲线成为制约利率市场化的重要因素。展望未来，企业债券利率市场化可望较快实现，银行存款利率将在竞争中被迫市场化。     

利率市场化背景下我国利率调控体系构建研究

基于美国、日本、加拿大、印度等国的案例分析表明,利率调控转型宜采取渐进式,并与利率市场化进程协调一致;市场基准利率主要集中于隔夜同业拆借利率和市场回购利率,且大都为实际成交利率;央行关键政策利率品种和期限一般会随着经济金融条件的变化而变化,过多的政策利率不利于货币政策传导。对于我国利率调控体系的实证研究表明:与美国、日本等国家传统的公开市场操作模式相比,利率走廊调控模式更适合我国,央行7天逆回购利率和隔夜市场回购定盘利率分别是我国关键政策利率和市场基准利率的理想选择,走廊宽度在200个基点左右的非对称利率走廊效果较好。最后,本文提出了过渡期和中后期利率走廊调控的具体方案及相关配套措施。     

利率市场化的理论分析与我国的实践考察

利率市场化是政府或货币当局逐步放松乃至放弃对利率的直接控制或限制，让资金市场供求关系去决定利率水平的这样一个利率决定机制的变迁过程。实现利率市场化是市场经济运行的客观需要，是我国金融-经济体制改革的一个重要组成部分，对我国的社会主义市场经济建设具有特殊意义，是建立社会主义市场经济的核心问题。现阶段，由于存在利率运作主体行为尚不规范，国有银行尚未实现商业化，居民金融意识和风险意识不强，企业对利率的承受能力低等主客观因素，使得我国利率市场化将会、也只能走渐进改革的路径。     

我国利率市场化的前提条件与推进策略研究

近年来,我国利率市场化进程明显加速。这一方面极大地促进了我国金融市场的发展和金融产品的丰富;另一方面,"刚性兑付"导致金融风险积累、企业融资难融资责问题比较突出。本文从国际和国内两个视角分析发现,我国利率市场化过程面临的这些问题,主要是因为实体经济中对利率不敏感的资金需求主体(如地方政府融资平台)大量存在。同时,显性存款保险制度的缺失,也模糊了政府和市场的界限,加大了市场的扭曲。从利率市场化平稳推进的角度来看,我国必须化解地方政府融资平台带给金融市场的扭曲,这可以通过财税改革来实现。显性的存款保险制度也需要加快建立,以取代现行的隐性存款保险制度,使金融市场中政府的边界得以明晰。货币政策需要保持宽松态势,以对冲利率市场化改革给利率带来的上升压力,降低金融与实体经济脱节的程度。