受益权信托模式下不良资产证券化的分析

不良资产处置是商业银行的一项重要管理活动和内容．本文对已在商业银行中实施的受益权信托模式下不良资产证券化为例．就资产证券化的本质、功能及发展进行了阐述,对不良资产证券化的要点、优势以及受益权信托模式的特点和交易结构进行了分析,以期为我国不良资产证券化实践提供借鉴。     

基础设施项目贷款证券化信托模式研究

我国基础设施贷款在银行信贷资产中占比较大，银行将部分基础设施贷款进行证券化，不仅可以使银行达到改善资产结构、增强资产流动性等目的，而且还可以为基础设施贷款提供新的资金来源。我国资产证券化试点工作的开展，资产证券化管理办法的出台，探索出信托模式实现资产证券化的可行机制。本文以此为契机，提出提出基础设施贷款证券化的信托运作模式。     

中国资产证券化发展模式研究

资产证券化运作机制的本质在于破产风险的隔离机制,而信托财产的独立性正好符合资产证券化的本质要求,从这点出发,本文得出结论:在我国现有的法律制度背景下,信托模式是我国资产证券化发展模式的现实选择。本文分析了目前制约信托在资产证券化应用的因素,并提出对策建议。     

不良资产证券化的现实分析

资产证券化在国外不良资产的化解中运用较多，尤其美国很成功地将不良资产进行证券化，恢复了资产的流动性，美国不良资产证券化的经验值得我们研究，但我国国情决定了目前只能试点，本从中国现实出发，结合国际已有的经验，提出可行性的现实构想。     

我国商业银行不良资产证券化的障碍及对策探讨

不良贷款问题直接影响了我国商业银行的核心竞争力。通过证券化方式转换、处置商业银行的不良贷款资产．以金融产品和业务创新提高商业银行资产的流动性，是国际通用的有效途径。本文分析了我国商业银行不良资产的现状，指出了不良资产证券化发展面临的障碍，并对推进商业银行不良资产证券化的提出了对策思考。     

资产证券化中的信托

在金融危机、央行降息而使国内银行业利差减少、且放贷标准比较严的情况下，资产融资作为企业融资的一种重要手段，由于融资渠道宽，融资成本低而受到青睐。资产证券化作为其发展起来的高级形式，市场潜力非常广阔。而作为富民利器的信托机构由于信托财产独立性和信托合同契约主体自治衍生出的其独特的“破产隔离职能”和“信用增级职能”，使其成为肩负起资产证券化任务的首选。     

不良资产证券化绝非我国商业银行资产证券化突破口的选择

国外资产证券化主要是解决银行资金的流动问题,而对于拥有巨额城乡居民存款和大量存贷差的我国商业银行,其进行不良资产证券化的目的是想丢掉不良资产的所有风险。本文从资产证券化的特征入手,结合对我国商业银行不良资产的基本判断,从不良资产供求层面考查认为不良资产证券化绝非我国商业银行资产证券化突破口的选择。     

浅析国有商业银行不良贷款资产证券化

本文在分析了我国国有商业银行不良资产以及证券化的现状的基础上,通过对国有银行不良贷款资产证券化的可行性分析,为我国国有商业银行不良资产证券化提供了相应的政策建议。     

推行资产证券化的现实障碍

实现资产证券化，国内无论理论界还是实际工作者都认为有其必要性。而且认为，当前已经具备了开展资产证券化的条件。但笔者认为，从国内当前的实际情况来, 证券化品种的选择，基本落在住房抵押贷款和国有商业银行的不良资产上。而仔细分析这两种资产，实现证券化均存在一定困难。     

我国发展资产证券化的难题与思路

资产证券作为一项重要的金融创新，在我国在其特殊的现实意义，本文在介绍了资产证券化的含义与发展后，认为资产证券化在化解国有商业银行不良资产，促进国企股份制改造，推动消费 发展等方面具有重要意义，文章在此基础上对我国发展资产证券化的难点与思路作进一步的探讨。     

资产证券化－我国处置不良资产的有效途径

20世纪70年代以来，资产证券化成为国际资本市场发展最快、最具活力和令人振奋的金融工具。资产证券化是指将缺乏流动性但具有能产生可预见现金流人的资产，转化为在金融市场上可以出售和流通的证券的行为。它打破了传统的金融中介，同时与非中介竞争，是在传统的融资证券化的大趋势中应运而生并迅速发展起来的，在各国处置商业银行的不良资产中逐渐得到认可并在不断的推广。我国政府为了处理巨额不良资产，先后成立了信达、华融、长城和东方等四大金融资产管理公司，在过去的两年里，共接收了四家国有商业银行约14000亿的不良贷款，取得了不俗的业绩。从其清理和处置不良资产的实践来看，主要采取了以下几种方式：债转股、债务重组。贷款再出售和资产置换等方式，这些方式对处置不良资产和现金的回收方面均具有相当的局限性。为此，央行前行长戴相龙2001年在。中国发展高层论坛”发言时称，为适应居民住房贷款的迅速扩大，我国即将进行银行资产证券化的试点。要进一步扩大外商投资领域，研究国内外投资人购买金融资产管理公司不良资产的管理办法。明确提出了在我国实行资产证券化的可能性，以及学习国外投资不良资产的管理办法。金融部门应抓住这个机遇，积极探索和实施不良资产的证券化，使之成为化解不良资产的有效途径之一。     

试论我国银行住房抵押贷款证券化

资产证券化是指发起人将缺乏流动性但具有某种可预测未来现金流收入的资产或资产组合出售给特定的发行人,或者将该基础资产信托给特定的受托人,再通过创立以基础资产及其未来现金流收入为担保的证券（Asset—Backed Securities,即ABS）,在资本市场上出售变现的一种结构性融资手段。     

我国商业银行不良资产证券化浅析

本文分析了资产证券化在处理我国商业银行不良资产的必要性和可行性,以及其运行过程中出现的问题。同时在操作环节上提出了具体的政策建议,为我国国有商业银行不良资产证券化的运作提供依据。     

北部湾开发中的资产证券化融资模式的可行性研究

资产证券化作为一种创新的金融工具，它是通过发行有具体资产作为支撑的证券来筹集资金，不仅扩展了国内金融市场．加快了银行、证券、信托等金融市场融合，增强了银行信贷资产的流动性．而且也增加了金融市场的品种，促进国内金融产品的创新。文章将从资产证券化的基本操作流程出发分析资产证券化融资模式在北部湾（广西）经济发展过程中的可行性。     

资产证券化:激情演绎未来

“如果有一个稳定的现金流，就将它证券化。”——这句流传于美国华尔街的名言如今在中的金融市场得到了应验：随着6月16日央行制定并公布实施《资产支持证券信息披露规则》，并就资产支持证券在银行间债券市场的登记、托管、交易和结算等行为作出具体规范，资产证券化试点工作终于揭开了它神秘的面纱。国家开发银行和中国建设银行将分别从信贷资产和住房抵押贷款两条路出发，有望同时在年内步入证券化的操作轨道。     

银行资产证券化选择问题

作为一种融资方式 ,资产证券化被银行用作流动性管理和资本管理的工具 ,本文建立了一个简单模型用以描述银行出于这种管理目的而进行资产证券化的选择问题。模型结果显示 ,随着流动性冲击相对于因信用冲击产生资本需求而增大 ,银行选择资产证券化融资方式的成本满足条件逐渐变得相对宽松。尽管资产证券化可以作为资本管理的一种工具 ,但是由于与附属债务融资相比同等数量的证券化只能降低部分资本需求因而其作用效果相对有限。如果证券化的是不良资产 ,由于银行要冲销不良资产损失致使证券化的成本条件相对变得更加严格。利用 1992年至 2 0 0 0年间美国银行控股公司的资产证券化数据对模型所得结论进行检验的结果显示 ,资产证券化数量的变化与流动性冲击紧密相随 ,说明证券化是一种流动性管理工具。我们没有发现支持证券化作为资本管理工具的经验证据。     

我国商业银行不良资产证券化探析

长期以来,不良贷款问题是困扰我国商业银行尤其是四大国有商业银行核心竞争力的"瓶颈"。从国际银行业经营管理的实践来看,通过证券化方式转换、处置商业银行的不良贷款资产,以金融产品和业务创新提高商业银行资产的流动性,不失为一种成功有效的做法。本文首先剖析了我国商业银行实施不良资产证券化的必要性与可行性,以及主要的风险点,进而对当前银行不良资产证券化的操作思路提出政策建议,以期对当前的改革实践有所裨益。     

浅谈实施住房抵押贷款证券化

住房抵押贷款证券化是信贷资产证券化的一种，是将住房贷款机构流动性较差的信贷资产转变成流动性较好的上市证券的过程。具体做法是在证券化过程中，信贷资产组合首先被转让给一个特设信托机构(SPV)，该机构以该信贷 资产组合为支持在资本市场发行证券筹集资金，并将所得资金转付给贷款机构，资产支持证券的本息支付直接依赖于该贷款组合     

信贷资产证券化推动制度创新

对于实施信贷资产证券化的路径，有着各种不同选择。从资产质量来看，分为不良贷款证券化和优质资产证券化；从资产种类来看，有住房抵押贷款证券化、基础设施贷款证券化等：从资产属性来看，可分为表内证券化和表外证券化：从资产形成方式来看，有存量资产的证券化，也有增量资产的证券化。     

中国信贷资产证券化与独立特设载体

信贷资产证券化是优化信贷资产结构和融资的重要手段。近年来,中国实施信贷资产证券化的时机逐步成熟。资产证券化要获得成功,精巧的设计是必不可少的。特设载体是信贷证券化交易过程的中心环节,本文提出,应当针对金融资产管理公司的不良资产与国有商业银行内部的资产分别设立独立的特设载体。特设载体一方面要得到政府的支持,另一方面要接受人民银行、银监会和证监会协调监管。